Politie glijdt uit over olijfolie - Pagina 3

Xenophon · 12 december 2009, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Daar gaat het niet om.
Ik kan met een automatisch geweer in het wilde weg beginnen schieten en misschien niemand dodelijk raken. Is dat dan om te lachen en moet kunnen?

Je moet wel mikken he.

illwill · 12 december 2009, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Man man man...

Een corrupte rotzak van een politieagentje probeert mijn voorrang af te snijden en ik ben de slechte?

Nee, jij hebt iemand fysiek aangevallen omwille van een voorrangsregeltje (pietlulligheid) en daarom ben jij de slechte.

Als jij om zulke flut reden iemand fysiek letsel wil toebrengen hoor jij in een instelling thuis. En al zeker niet achter het stuur. Als jou zoon of dochter ervoor kiest agent te worden en iemand als jij doet hetzelfde bij hem/haar...wie is dan de slechte?

illwill · 12 december 2009, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet wel mikken he.

Ah, nee willekeur en toeval, daar gaat het hier om é.

Xenophon · 12 december 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, jij hebt iemand fysiek aangevallen omwille van een voorrangsregeltje (pietlulligheid) en daarom ben jij de slechte.

Als jij om zulke flut reden iemand fysiek letsel wil toebrengen hoor jij in een instelling thuis. En al zeker niet achter het stuur. Als jou zoon of dochter ervoor kiest agent te worden en iemand als jij doet hetzelfde bij hem/haar...wie is dan de slechte?

Luister eens, ik kom van rechts dus ik heb voorrang, ook van een agentje dat denkt dat hij alles mag omdat hij agent is.

Hij geeft gas bij om me af te snijden maar ik geef ook wat gas bij, hij rijdt tegen mij en gaat met zijn smikkel tegen de kasseien. Hij verschoot nogal, die mannen zijn gewoon dat iedereen in zijn broek doet voor hen, het sloeg dus dapper tegen.

Hij is dus in fout en de rechter bevestigde dit volmondig.

En als mijn zoon bij de politie gaat dan slaag ik zijne kop in.

illwill · 13 december 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Luister eens, ik kom van rechts dus ik heb voorrang, ook van een agentje dat denkt dat hij alles mag omdat hij agent is.

Hij geeft gas bij om me af te snijden maar ik geef ook wat gas bij, hij rijdt tegen mij en gaat met zijn smikkel tegen de kasseien. Hij verschoot nogal, die mannen zijn gewoon dat iedereen in zijn broek doet voor hen, het sloeg dus dapper tegen.

Hij is dus in fout en de rechter bevestigde dit volmondig.

En als mijn zoon bij de politie gaat dan slaag ik zijne kop in.

Je behoord duidelijk thuis in een instelling. Denk je echt dat ik hier de voorrangsregel zit te bekritiseren?

Je wil mensen fysiek letsel toebrengen omwille van voorrang van rechts en je zou het hoofd inslagen van je zoon omwille van zijn carierekeuze...je behoord in een gesloten mentale instelling.

Tuurlijk, alsof jij hebt gezegd dat je met opzet hem wilde aanrijden.

De rechter oordeelt hier gewoon over de verkeersregels. Als je dan toch zoveel lef hebt zoals je voordoet had je tegen de rechter dus gezegd dat je het met opzet had gedaan.

Maar nee, jij bent hier niet de slechte zalle

Xenophon · 13 december 2009, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je behoord duidelijk thuis in een instelling. Denk je echt dat ik hier de voorrangsregel zit te bekritiseren?

Je wil mensen fysiek letsel toebrengen omwille van voorrang van rechts en je zou het hoofd inslagen van je zoon omwille van zijn carierekeuze...je behoord in een gesloten mentale instelling.

Tuurlijk, alsof jij hebt gezegd dat je met opzet hem wilde aanrijden.

De rechter oordeelt hier gewoon over de verkeersregels. Als je dan toch zoveel lef hebt zoals je voordoet had je tegen de rechter dus gezegd dat je het met opzet had gedaan.

Maar nee, jij bent hier niet de slechte zalle

Hela, de man reed tegen mij. Als er iemand in een instelling hoort dan is het wel dat stukske flik die dacht dat hij alles mocht.

En u misschien, maar daar spreek ik me niet over uit.

En dan dat ik mijn zoon het hoofd zou inslaan, ik had nu niet gedacht dat er iemand dat letterlijk zou nemen, ik zal dan ook eens een smoeltje trekken hier:

Pas op he, als mijn zoon nu een houten kop moest hebben dan zou ik er wel de pios eens inkloppen, dat wel.

Geloof me maar, ik ben nog ene van de goei.

illwill · 14 december 2009, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hela, de man reed tegen mij. Als er iemand in een instelling hoort dan is het wel dat stukske flik die dacht dat hij alles mocht.

En u misschien, maar daar spreek ik me niet over uit.

En dan dat ik mijn zoon het hoofd zou inslaan, ik had nu niet gedacht dat er iemand dat letterlijk zou nemen, ik zal dan ook eens een smoeltje trekken hier:

Pas op he, als mijn zoon nu een houten kop moest hebben dan zou ik er wel de pios eens inkloppen, dat wel.

Geloof me maar, ik ben nog ene van de goei.

Nee, je hebt zelf gezegd dat je hem met opzet aanreed om zo je voorrang niet af te staan.

Als dat niet letterlijk was...antwoord dan op de vraag, anders negeer je hem gewoon omdat je er niet op kan/wil antwoorden. Wat als jou zoon kiest om agent te worden en iemand als jij rijd hem met opzet aan omwille van een voorrangsregeltje, wie is dan de slechte?

Pios?

Nee, ik geloof jou niet als je iemand opzettelijk aanrijd.

Xenophon · 14 december 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, je hebt zelf gezegd dat je hem met opzet aanreed om zo je voorrang niet af te staan.

Als dat niet letterlijk was...antwoord dan op de vraag, anders negeer je hem gewoon omdat je er niet op kan/wil antwoorden. Wat als jou zoon kiest om agent te worden en iemand als jij rijd hem met opzet aan omwille van een voorrangsregeltje, wie is dan de slechte?

Pios?

Nee, ik geloof jou niet als je iemand opzettelijk aanrijd.

Alleszins, ik neem mijn wettelijk voorziene voorrang en hij rijdt tegen mij. De rechter geeft mij gelijk, is die rechter dan ook een slechte misschien?

De wet geldt ook voor agenten van de politie, zelfs als ik erbij betrokken ben, dat schijnt u te storen op de een of andere manier.

Een pios is een pikhouweel.

illwill · 14 december 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alleszins, ik neem mijn wettelijk voorziene voorrang en hij rijdt tegen mij. De rechter geeft mij gelijk, is die rechter dan ook een slechte misschien?

De wet geldt ook voor agenten van de politie, zelfs als ik erbij betrokken ben, dat schijnt u te storen op de een of andere manier.

Een pios is een pikhouweel.

Lees wat ik zeg en antwoord op de vraag, anders heeft het geen nut é.

Ik heb al gezegd dat ik hier de voorrangsregel niet aan het tegenspreken ben. Ik heb ook al gezegd dat het nogal logisch is dat een rechter jou gelijk geeft ivm de voorrangsregel. Hoewel ik zowiezo het verhaal betwijfel...als je echt zoveel lef zou hebben, waarom heb je dan tegen de rechter ook niet het lef gehad om te zeggen dat je het met opzet deed?

Dat stoort mij helemaal niet, waarom zou het. Wat mij stoort is dat jij mensen mogelijk blijvend letsel wil bezorgen omwille van een voorrangsregel. Zeg ik ergens dat jij geen voorrang had?

Doordat jij dit normaal blijkt te vinden zeg ik dat je in een instelling behoord en zeker niet achter het stuur. Je bent een gevaar op de weg.

Als jou zoon agent wil worden en een persoon als jij rijd hem met opzet aan omwille van een voorrangsregel, wie is dan de slechte?

Xenophon · 14 december 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Lees wat ik zeg en antwoord op de vraag, anders heeft het geen nut é.

Ik heb al gezegd dat ik hier de voorrangsregel niet aan het tegenspreken ben. Ik heb ook al gezegd dat het nogal logisch is dat een rechter jou gelijk geeft ivm de voorrangsregel. Hoewel ik zowiezo het verhaal betwijfel...als je echt zoveel lef zou hebben, waarom heb je dan tegen de rechter ook niet het lef gehad om te zeggen dat je het met opzet deed?

Dat stoort mij helemaal niet, waarom zou het. Wat mij stoort is dat jij mensen mogelijk blijvend letsel wil bezorgen omwille van een voorrangsregel. Zeg ik ergens dat jij geen voorrang had?

Doordat jij dit normaal blijkt te vinden zeg ik dat je in een instelling behoord en zeker niet achter het stuur. Je bent een gevaar op de weg.

Als jou zoon agent wil worden en een persoon als jij rijd hem met opzet aan omwille van een voorrangsregel, wie is dan de slechte?

Ik had voorrang en ik neem mijn voorrang, daar is niets verkeerd mee.

De agent had geen voorrang en hij probeert mijn voorrang af te snijden, en hij rijdt tegen mij. Dat is bij wet verboden en zeer slecht gedrag. Plus dat daar dan nog eens de voorbeeldfunktie van die man bijkomt, dat is gewoon schandelijk gedrag.

Ik weet niet wat er zich in uw hoofd afspeelt maar u bent hier niet alleen onwettelijk maar ook ronduit schandalig gedrag van die agent aan het goedpraten.

U bent toevallig toch geen flikske zeker?

Mitgard · 14 december 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik had voorrang en ik neem mijn voorrang, daar is niets verkeerd mee.

De agent had geen voorrang en hij probeert mijn voorrang af te snijden, en hij rijdt tegen mij. Dat is bij wet verboden en zeer slecht gedrag. Plus dat daar dan nog eens de voorbeeldfunktie van die man bijkomt, dat is gewoon schandelijk gedrag.

Ik weet niet wat er zich in uw hoofd afspeelt maar u bent hier niet alleen onwettelijk maar ook ronduit schandalig gedrag van die agent aan het goedpraten.

U bent toevallig toch geen flikske zeker?

sinds hij ooit in de bak is gevlogen weet xenophon erg goed wat bij wet verboden en zeer slecht gedrag is.

Jazeker · 14 december 2009, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U bent toevallig toch geen flikske zeker?

Beste, met Illwill discussieren is als de Zenne (momenteel zeker) proper krijgen met behulp van 1 tennis racket en een koffiekop.

Blijft wel mijn mening dat of het nu Stalin of Hitler is die een verkeerde voorrang neemt, ik van oordeel ben dat je ELK ongeval moet vermijden.

Xenophon · 14 december 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

sinds hij ooit in de bak is gevlogen weet xenophon erg goed wat bij wet verboden en zeer slecht gedrag is.

Dat klopt, Xenophon is niet van goed zedelijk gedrag.

En ik kan me vergissen maar soms lijkt het wel alsof hij daar nog trots op is ook.

Xenophon · 14 december 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Beste, met Illwill discussieren is als de Zenne (momenteel zeker) proper krijgen met behulp van 1 tennis racket en een koffiekop.

Blijft wel mijn mening dat of het nu Stalin of Hitler is die een verkeerde voorrang neemt, ik van oordeel ben dat je ELK ongeval moet vermijden.

Ach, Ilwill is immers de slechtste niet.

En inderdaad, ongevallen zijn niet plezant en beter te vermijden. Een goede raad die de agent beter ter harte zou nemen.

Het had hem een veroordeling voor zijn schandelijk gedrag kunnen besparen.

Mitgard · 14 december 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het had hem een veroordeleing voor zijn schandelijk gedrag kunnen besparen.

de ex-bajesklant zal eens wraak nemen.

Xenophon · 14 december 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de ex-bajesklant zal eens wraak nemen.

Ik ben blij dat je terug kan lachen want de laatste tijd leek je me een ietsje te zuur om gezond te zijn.

illwill · 14 december 2009, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik had voorrang en ik neem mijn voorrang, daar is niets verkeerd mee.

De agent had geen voorrang en hij probeert mijn voorrang af te snijden, en hij rijdt tegen mij. Dat is bij wet verboden en zeer slecht gedrag. Plus dat daar dan nog eens de voorbeeldfunktie van die man bijkomt, dat is gewoon schandelijk gedrag.

Ik weet niet wat er zich in uw hoofd afspeelt maar u bent hier niet alleen onwettelijk maar ook ronduit schandalig gedrag van die agent aan het goedpraten.

U bent toevallig toch geen flikske zeker?

Ok, dan niet é. Dat u voor de zoveelste keer niet durft te antwoorden op de vraag toont enkel aan dat u zelf goed genoeg weet, hier fout te zijn.

My point is made.

illwill · 14 december 2009, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Blijft wel mijn mening dat of het nu Stalin of Hitler is die een verkeerde voorrang neemt, ik van oordeel ben dat je ELK ongeval moet vermijden.

Je geeft me wel gelijk maar met mij valt niet te discussieren?

illwill · 14 december 2009, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ach, Ilwill is immers de slechtste niet.

En inderdaad, ongevallen zijn niet plezant en beter te vermijden. Een goede raad die de agent beter ter harte zou nemen.

Het had hem een veroordeling voor zijn schandelijk gedrag kunnen besparen.

Als dat je mening echt zou zijn dan had je geen gas bijgegeven.

Xenophon · 14 december 2009, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als dat je mening echt zou zijn dan had je geen gas bijgegeven.

Ik mag - binnen de snelheidsbeperking weliswaar, zoveel gas geven als me goeddunkt.

Je geroep over hoe ik in een instelling hoor doet me denken aan mijn tijd in het leger. Daar was er een officier zo gebeten op me dat ik een psychiatrische evaluatie moest gaan doen in Keulen Mariaburg.

Dat was ook zo'n grappige historie.