Sharia-rechtbank veroordeeld overspelige moslima tot steniging....in Spanje

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Spanje is, voor zover ik weet, reeds dar el islam omdat het eigendom is geweest van de Moren. Eigenlijk gaat het hier om door-christenen bezette grond.

Dus eens van moslims is altijd van moslims? Als we die logica doortrekken moet Islam al haar grondgebied teruggeven aan christenen, Joden en wat over is van de polytheïsten.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Onvoorstelbaar tot wat moslims in staat zijn in naam van die wreedaardige islam!!

Maar wie de barbaarsheid van de islam aanklaagt is natuurlijk de grote boosdoener in de poco's hun ogen.

Dit is een feit dat gelukkig maar aan het licht is gekomen maar ik vraag mij af of er in de praktijk al geen stenigingen plaats vonden.

Verschrikkelijk. Dat gebeurt er nu als je de marginaliteit niet aanpakt, dan krijg je fenomenen zoals islamfundamentalisten of vlaams blokkers.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dus eens van moslims is altijd van moslims? Als we die logica doortrekken moet Islam al haar grondgebied teruggeven aan christenen, Joden en wat over is van de polytheïsten.

Volgens de opvattingen van dar el islam en darel harb , ja

Logisch doorgetrokken, ja

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Verschrikkelijk. Dat gebeurt er nu als je de marginaliteit niet aanpakt, dan krijg je fenomenen zoals islamfundamentalisten of vlaams blokkers.

Ja want stenigingen, da's typisch iets voor vlaams blokkers.
Dat komt dan uit de mond van een propagandist van extreem links geweld ...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Verschrikkelijk. Dat gebeurt er nu als je de marginaliteit niet aanpakt, dan krijg je fenomenen zoals islamfundamentalisten of vlaams blokkers.

Nope, dat krijg je als je moslims hun gang laat gaan. Rechtbanken die oordelen dat vrouw gestenigd moeten worden komen niet voor bij VB'ers, enkel bij moslims.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, dat krijg je als je moslims hun gang laat gaan. Rechtbanken die oordelen dat vrouw gestenigd moeten worden komen niet voor bij VB'ers, enkel bij moslims.

Nee, Robklop sloeg helemaal alleen zijn vrouw 't ziekenhuis in, Reddy Demey ook.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nee, Robklop sloeg helemaal alleen zijn vrouw 't ziekenhuis in, Reddy Demey ook.

Er is een verschil tussen huishoudelijk geweld dat later door de rechtbank veroordeeld wordt en geweld dat door een rechtbank na een oordeel als vonnis wordt opgelegd.
U zult die nuance toch ook wel vatten, nietwaar?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Er is een verschil tussen huishoudelijk geweld dat later door de rechtbank veroordeeld wordt en geweld dat door een rechtbank na een oordeel als vonnis wordt opgelegd.
U zult die nuance toch ook wel vatten, nietwaar?

Deze zotten werden aangehouden.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Er is een verschil tussen huishoudelijk geweld dat later door de rechtbank veroordeeld wordt en geweld dat door een rechtbank na een oordeel als vonnis wordt opgelegd.
U zult die nuance toch ook wel vatten, nietwaar?

Er is ook een verschil tussen een groep clowns die zichzelf een rechtbank noemt of een door de overheid erkende rechtbank. Maar die nuance zult u ook wel vatten.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Er is ook een verschil tussen een groep clowns die zichzelf een rechtbank noemt of een door de overheid erkende rechtbank. Maar die nuance zult u ook wel vatten.

Zij noemen zich niet zomaar een rechtbank, in verschillende landen wordt hun rechtspraak effectief gebruikt. Deze rechtspraak trachten fundamentele moslims ook hoe langer hoe meer op te dringen aan de Westerse landen.
Van deze sharia-rechtspraak en haar rechtbanken kan geen goed woord gezegd worden, zij zijn zo vrouw-onvriendelijk dat iedereen met een greintje humane gevoelens in zijn lijf daar moet tegen zijn.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Zij noemen zich niet zomaar een rechtbank, in verschillende landen wordt hun rechtspraak effectief gebruikt. Deze rechtspraak trachten fundamentele moslims ook hoe langer hoe meer op te dringen aan de Westerse landen.

Ja, en dat lukt dus niet. Ze zijn immers gearresteerd. Hun "vonnis" heeft geen enkele rechtsgeldigheid. Dat die rechtspraak in bijv. Iran wel rechtsgeldigheid heeft is vooral de Iraniërs hun zaak.

Van deze sharia-rechtspraak en haar rechtbanken kan geen goed woord gezegd worden, zij zijn zo vrouw-onvriendelijk dat iedereen met een greintje humane gevoelens in zijn lijf daar moet tegen zijn.

Ik denk niet dat ik ooit ergens iets pro-sharia heb geschreven. Feit is dat er in Spanje helemaal geen sharia-rechtbanken zijn en dat de titel van deze draad dus misleidend is.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Feit is dat er in Spanje helemaal geen sharia-rechtbanken zijn en dat de titel van deze draad dus misleidend is.

ze zijn er wél. of ze nu erkend zijn of niet, ze zijn er, en ze worden gebruikt.
't zou zo wel fijn zijn mocht dat niet onder de mat worden geveegd.

[Doa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Spanje is, voor zover ik weet, reeds dar el islam omdat het eigendom is geweest van de Moren. Eigenlijk gaat het hier om door-christenen bezette grond.

En daarvoor was spanje en bijna volledig west en zuid europe van de romeinen...
Wat voor een argumentatie is dat
Persoonlijk zou ik het niet erg vinden indien moslims in europa door de sharia rechtbank veroordeeld zouden worden indien ze een misdaad plegen aangezien ze dan echte straffen gaan krijgen waar ze niet over lachen. Iets wat nu met de linkse pamper politiek niet het geval is

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Doa

Persoonlijk zou ik het niet erg vinden indien moslims in europa door de sharia rechtbank veroordeeld zouden worden indien ze een misdaad plegen aangezien ze dan echte straffen gaan krijgen waar ze niet over lachen. Iets wat nu met de linkse pamper politiek niet het geval is

Deze moslima werd door een zelfbenoemd college van haatbaarden veroordeeld wegens overspel.

Vindt u overspel ook een misdaad? En indien ja, vindt u dan ook dat zij dan maar gestenigd, tot de dood er op volgt, moet worden?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, en dat lukt dus niet. Ze zijn immers gearresteerd. Hun "vonnis" heeft geen enkele rechtsgeldigheid. Dat die rechtspraak in bijv. Iran wel rechtsgeldigheid heeft is vooral de Iraniërs hun zaak.



Ik denk niet dat ik ooit ergens iets pro-sharia heb geschreven. Feit is dat er in Spanje helemaal geen sharia-rechtbanken zijn en dat de titel van deze draad dus misleidend is.

Wat denkt u dan van dit artikel? Er bestaan al sharia-rechtbanken in Europa, officieel niet erkend natuurlijk, maar ze werken.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,330193,00.html

In Leyton, another Islamic council also said it had been handling cases -- more than 7,000 divorces -- while sharia courts in the capital were said to have settled hundreds of disputes regarding money.

[alice]

Ik dacht dat sinds kort ze wel in Engeland erkend worden voor "familierecht".

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik dacht dat sinds kort ze wel in Engeland erkend worden voor "familierecht".

Dat klopt. Shariarechtbanken zijn al een aantal jaren actief in Engeland met steun van de Engelse overheid.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wat denkt u dan van dit artikel? Er bestaan al sharia-rechtbanken in Europa, officieel niet erkend natuurlijk, maar ze werken.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,330193,00.html

In Leyton, another Islamic council also said it had been handling cases -- more than 7,000 divorces -- while sharia courts in the capital were said to have settled hundreds of disputes regarding money.

Ik denk dat ik geschreven had dat er geen sharia-rechtbanken bestonden IN SPANJE. Als een paar kwibussen zichzelf rechtbank noemen, is dat hun zaak. Als ik morgen een blauw kostuum aantrek en een kepie opzet ben ik ook geen politieagent.

In Engeland bestaan er inderdaad sharia-rechtbanken, die voor zover ik weet (en zoals alice aanhaalt) alleen bemiddelen in echtscheidingsprocedures, als beide partners daarvoor kiezen. Nu kan je je de vraag stellen hoe vrij vrouwen daarin kunnen kiezen. Het blijft echter wel zo dat die rechtbanken geen enkele andere bevoegdheid hebben en dat zij al helemaal geen straffen zoals steniging kunnen uitspreken.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik denk dat ik geschreven had dat er geen sharia-rechtbanken bestonden IN SPANJE. Als een paar kwibussen zichzelf rechtbank noemen, is dat hun zaak. Als ik morgen een blauw kostuum aantrek en een kepie opzet ben ik ook geen politieagent.

Nee hoor, als maar genoeg mensen uw autoriteit als (nep)agent erkennen en zich ernaar richten, dan heeft u gewoon die autoriteit en bent u defacto agent. Evenzo zal een shariarechtbank autoriteit hebben als maar genoeg mensen die erkennen. Dan is het defacto een rechtbank die vonnissen kan uitspreken en laten voltrekken. Die shariarechtbanken hebben macht over bepaalde mensen, of die mensen dat nu willen of niet, en of die nu van staatswege officiëel erkend zijn of niet. Zo simpel is het gewoon.

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

In Engeland bestaan er inderdaad sharia-rechtbanken, die voor zover ik weet (en zoals alice aanhaalt) alleen bemiddelen in echtscheidingsprocedures, als beide partners daarvoor kiezen. Nu kan je je de vraag stellen hoe vrij vrouwen daarin kunnen kiezen. Het blijft echter wel zo dat die rechtbanken geen enkele andere bevoegdheid hebben en dat zij al helemaal geen straffen zoals steniging kunnen uitspreken.

Volgens mij mogen die shariarechtbanken in Engeland ook uitspraken doen over erfeniskwesties en andere vormen van familierecht. De voorschriften van de koran indachtig, betekent dit alles dus dat vrouwen als tweederangs mensen worden gezien en ook als zodanig behandeld.
Een fikse stap terug richting achterlijke middeleeuwen dus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik denk dat ik geschreven had dat er geen sharia-rechtbanken bestonden IN SPANJE. Als een paar kwibussen zichzelf rechtbank noemen, is dat hun zaak. Als ik morgen een blauw kostuum aantrek en een kepie opzet ben ik ook geen politieagent.

In Engeland bestaan er inderdaad sharia-rechtbanken, die voor zover ik weet (en zoals alice aanhaalt) alleen bemiddelen in echtscheidingsprocedures, als beide partners daarvoor kiezen. Nu kan je je de vraag stellen hoe vrij vrouwen daarin kunnen kiezen. Het blijft echter wel zo dat die rechtbanken geen enkele andere bevoegdheid hebben en dat zij al helemaal geen straffen zoals steniging kunnen uitspreken.

Toch is dit fout, veel vrijheid zullen vrouwen niet krijgen om te kiezen en sharia benadeeld hen in vergelijking met burgelijk recht, je zorgt dus voor ongelijkheid met dat systheem.Bovendien zijn ook moslims burgers die onder algemeen recht horen te vallen.