Israël perst twee slachschepen van Duitsland af

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Zionist toont weerom zijn perfidie: kolonisatie wordt gelegitimeerd vanuit de vrijheid om zich "overal te vestigen". Het kan moeilijk leugenachtiger.

Dat kan je niet uit Hertogs opmerking opmaken.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Zionist toont weerom zijn perfidie: kolonisatie wordt gelegitimeerd vanuit de vrijheid om zich "overal te vestigen". Het kan moeilijk leugenachtiger.

De Arabieren zijn evengoed geemigreerd naar het gebied dat nu Israel, de Gazastrook en de Westoever beslaat.

[Arouet]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Is U hopelijk ook duidelijk dat 'nederzettingen bouwen' niet gelijkstaat aan voortdurend 'dodelijke projectielen afvuren' en 'zelfmoordaanslagen om zoveel mogelijk Israëli, hetzij volwassenen, hetzij kinderen, mee te sleuren in de dood'?

Mensen laten verhongeren is even erg en als je er dan ook nog eens je leger op af stuurt. (ooh nee ze hebben stenen laten we snel in onze tanks kruipen en het vuur openen het is duidelijk dat zij ons bedreigen) Trouwens ik heb er niets op tegen dat Israëli in Palestina komen wonen. Maar als ze daar willen wonen moeten ze ook aan de Palestijnse wet gehoorzamen. Ik mag me ook in Nederland vestigen maar als ik dat doe moet ik ook aan de Nederlandse wet gehoorzamen en niet een Belgische enclave creëren waar Nederland niets meer te zeggen heeft. (trouwens Israël heeft al meer Palestijnse kinderen afgemaakt dan omgekeerd)

[Arouet]

De cijfers van 2007 (de laatste die ik zo snel kon vinden) : burgerdoden 3-131, waarom zijn die 3 doden jou zoveel meer waard dan die 131? Ik betreur alle doden (toch zeker de burgerdoden) en als ik het dan bekijk dan zie ik toch dat het zeker niet de Palestijnen zijn die nog het meeste werk te verrichten hebben.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Is U hopelijk ook duidelijk dat 'nederzettingen bouwen' niet gelijkstaat aan voortdurend 'dodelijke projectielen afvuren' en 'zelfmoordaanslagen om zoveel mogelijk Israëli, hetzij volwassenen, hetzij kinderen, mee te sleuren in de dood'?

Dat hebben we één jaar geleden gezien mijn beste...

Wie daar dé grote specialist in is....

Uw zionistjes notabene...Moordenaarkes eerste klasse....

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Mensen laten verhongeren is even erg en als je er dan ook nog eens je leger op af stuurt. (ooh nee ze hebben stenen laten we snel in onze tanks kruipen en het vuur openen het is duidelijk dat zij ons bedreigen) Trouwens ik heb er niets op tegen dat Israëli in Palestina komen wonen. Maar als ze daar willen wonen moeten ze ook aan de Palestijnse wet gehoorzamen. Ik mag me ook in Nederland vestigen maar als ik dat doe moet ik ook aan de Nederlandse wet gehoorzamen en niet een Belgische enclave creëren waar Nederland niets meer te zeggen heeft. (trouwens Israël heeft al meer Palestijnse kinderen afgemaakt dan omgekeerd)

Ik begrijp waarom jij 'Arouet' zo verafgoodt Arouet!:

"C’est �* regret que je parle des Juifs: cette nation est, �* bien des égards, la plus détestable qui ait jamais souillé la terre".

Meer moet dat niet zijn zeker?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat hebben we één jaar geleden gezien mijn beste...

Wie daar dé grote specialist in is....

Uw zionistjes notabene...Moordenaarkes eerste klasse....

Gooi een steen door mijn raam vrind en ik wacht geen jaren om er 2 terug te smijten! Ik bied mijn 'andere wang' niet aan en doe alles wat in mijn macht ligt om mezelf en eerst en vooral mijn familie te beschermen!

Dat die hamassschurken hun wapens en tuig tussen hun burgerbevolking stoppen, in scholen, ziekenhuizen en ambulances, hun eigen burgers gebruiken als schild, is NIET de schuld van Israël!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Gooi een steen door mijn raam vrind en ik wacht geen jaren om er 2 terug te smijten! Ik bied mijn 'andere wang' niet aan en doe alles wat in mijn macht ligt om mezelf en eerst en vooral mijn familie te beschermen!

Dat die hamassschurken hun wapens en tuig tussen hun burgerbevolking stoppen, in scholen, ziekenhuizen en ambulances, hun eigen burgers gebruiken als schild, is NIET de schuld van Israël!

Ach ,het aloude zionistische gekwek bij gebrek aan échte agrumentatie....

Daarom maar strooien met fosforgranaten,zware artillerie en bombardementen met gevechtsvliegtuigen ......

Enne ,Ik ben Uw "vrind" niet,onthoudt dit vooral in de discutie.....

[Arouet]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik begrijp waarom jij 'Arouet' zo verafgoodt Arouet!:

Meer moet dat niet zijn zeker?

Wat een walgelijke insinuatie, omdat ik kritiek uit op een gevoerd beleid ben ik ineens racist? Ik heb helemaal niets tegen Joden maar wel tegen de politiek van Israël. Ik zou dit evengoed over de Hamas kunnen zeggen als jij er een draad over opstart. (hoewel Hamas veel minder doden maakt dan "beschaaf Israël") Dus start gerust een draad op om te klagen over de mensenrechten schendingen van Hamas ik zal met plezier ook daar mijn kritiek op Hamas komen leveren.

Ik vind iemand beschuldigen van racisme als hij mensenrechten schendingen aanklaagt beneden alle peil.

Je opmerking over Voltaire is inderdaad wel terecht, ik ben het absoluut niet met dit standpunt eens maar in die tijd was dat jammer genoeg het gedachten goed. (ook bij bijvoorbeeld Erasmus een paar eeuwen eerder had je dit al) Het is niet omdat ik Voltaire als persoon en als belichaming van de verlichting apprecieer dat ik het met al zijn standpunten eens ben.

[Arouet]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Gooi een steen door mijn raam vrind en ik wacht geen jaren om er 2 terug te smijten! Ik bied mijn 'andere wang' niet aan en doe alles wat in mijn macht ligt om mezelf en eerst en vooral mijn familie te beschermen!

Natuurlijk maar mijn inziens is een 105 mm granaat terugschieten toch niet helemaal het zelfde als een steen smijten. Als je dit altijd gaat doen zou betogen behoorlijk link worden.
(in dat opzicht vraag ik met trouwens af hoe SDX reageert als iemand tegen hem opbotst op straat )

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Natuurlijk maar mijn inziens is een 105 mm granaat terugschieten toch niet helemaal het zelfde als een steen smijten. Als je dit altijd gaat doen zou betogen behoorlijk link worden.

Ach ,het is een typisch zionistische reactie,op een steen volgt een serie kogels,op een quassamraket volgt een heus bombardement,fosfor inbegrepen....

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat kan je niet uit Hertogs opmerking opmaken.

O, dat is typisch Kallikles: Je woorden zo verbuigen dat ze het tegengestelde gaan betekenen van hoe ze zijn bedoeld. Daarbij mist hij ook nog eens het punt dat het ging om een principieel en universeel punt, los van een situatie. Het gaat er bij hem ook om wie wat zegt.

Als ik hier bijvoorbeeld een pleidooi voor wereldvrede zou houden dan maakt hij ervan:

De Zionist toont weerom zijn perfidie: Legitiem geweldadig Palestijns verzet tegen de imperialistische zionistische entiteit wordt gedemoniseerd vanuit het principe van "wereldvrede". Het kan moeilijk leugenachtiger.

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat zegt dat over Joden en moslims? Misschien dat ze geen vrije wil hebben? Dat ze niet zelf kunnen nadenken?

Man, jullie conspirationisten zijn ontzettend nauwdenkend.

Sukkel

[Francientje]

Oorlog is altijd de slechtste oplossing om een conflict te beeindigen. Helaas, vaak is het
de enige oplossing (zoals in het geval van Israel. Praten en onderhandelen haalt weinig
uit daar de Arabische wereld en in elk geval de Palestijnen niet willen afwijken van hun
standpunt dat Israel geen Joodse staat mag blijven. Dit standpunt zou nog te verdedigen zijn als de diverse Arabische facties er ooit in waren geslaagd wat op poten te zetten dat gelijke kansen aan al hun burgers biedt en hun diverse heersers niet de
macht gaven om willekeurig in de naam van godsdienst of afstamming ongelijkheid
te bevorderen en ook meteen ondertussen in enorme weelde te leven terwijl de personen waar ze over heersen in armoede kreperen. Als de Arabische naties het tot
iets willen brengen, dan horen ze: net zoveel macht aan vrouwen als aan mannen
toe te kennen EN met drastische geboortebeperking van start te gaan.
Betreffende oorlogvoeren: Oorlog is OORLOG en wie er mee begint hoort niet te zeuren
dat zijn tegenstander beter is gewapend dan hij. Het doel van een oorlog is niet een
show business gevecht tussen twee gelijk bewapende partijen. Het doel van een oorlog
is TE WINNEN. En daarbij zo weinig mogelijk van je eigen mensen op te offeren. Als
je om het leven van één van je eigen soldaten te redden duizend tegenstanders moet
doden, dan doe je dat dus. De tegenstanders hebben overigens altijd de mogelijkheid om gewoon te wapens neer te leggen en om onderhandelen te vragen. In dat geval
vloeit er geen bloed.

[Arouet]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Oorlog is altijd de slechtste oplossing om een conflict te beeindigen. Helaas, vaak is het
de enige oplossing (zoals in het geval van Israel. Praten en onderhandelen haalt weinig
uit daar de Arabische wereld en in elk geval de Palestijnen niet willen afwijken van hun
standpunt dat Israel geen Joodse staat mag blijven. Dit standpunt zou nog te verdedigen zijn als de diverse Arabische facties er ooit in waren geslaagd wat op poten te zetten dat gelijke kansen aan al hun burgers biedt en hun diverse heersers niet de
macht gaven om willekeurig in de naam van godsdienst of afstamming ongelijkheid
te bevorderen en ook meteen ondertussen in enorme weelde te leven terwijl de personen waar ze over heersen in armoede kreperen. Als de Arabische naties het tot
iets willen brengen, dan horen ze: net zoveel macht aan vrouwen als aan mannen
toe te kennen EN met drastische geboortebeperking van start te gaan.
Betreffende oorlogvoeren: Oorlog is OORLOG en wie er mee begint hoort niet te zeuren
dat zijn tegenstander beter is gewapend dan hij. Het doel van een oorlog is niet een
show business gevecht tussen twee gelijk bewapende partijen. Het doel van een oorlog
is TE WINNEN. En daarbij zo weinig mogelijk van je eigen mensen op te offeren. Als
je om het leven van één van je eigen soldaten te redden duizend tegenstanders moet
doden, dan doe je dat dus. De tegenstanders hebben overigens altijd de mogelijkheid om gewoon te wapens neer te leggen en om onderhandelen te vragen. In dat geval
vloeit er geen bloed.

Me dunkt dat degene die zijn staat uitroept in gebied waar anderen wonen een oorlog begint. Trouwens toen de Palestijnen de wapens neerlegden bleven ze economisch worden afgesneden. Er bleven ook aanslagen worden uitgevoerd op Hamas leiders. Sorry maar dan kan ik toch niet zeggen dat Israël de vrede heel erg serieus nam. Trouwens ik zou niet klagen als Israël 1000 hamas strijders zou doden als die Israël aanvallen maar ik heb het dus wel over burgers. (je kent het wel die mensen zonder wapens) Maar wat ik vooral zorgwekkend vind is dat een deel van de Israëlische soldaten zich god voelen als ze in Palestina zijn. Zij beslissen wie er door mag bij een grenspost en als ze iemand iets aandoen kraait er geen haan naar. Hier zou het Israëlische opperbevel harder moeten optreden want anders krijg je gevaarlijke toestanden. (ter illustratie hiervan de "grappige" t-shirts die sommige soldaten droegen) Trouwens als iemand met stenen naar u gooit hoeft u als land niet direct te reageren met een oorlog. Met scherp schieten op betogers met stenen is gewoon ziek.

Wat de mensenrechten in de Arabische staten betreft heb je vanzelfsprekend gelijk. Hier is nog veel te doen (meestal meer dan in Israël) maar dit pleit Israël niet vrij van het feit dat ze zelf inspanningen moeten leveren. Overal ter wereld en overal in de geschiedenis zie je dat welvaart samengaat met meer respect voor de mensenrechten. Zo was Moors Spanje zeer verdraagzaam tegenover andere godsdiensten. Trouwens je zou ervan verbaasd zijn hoe weinig Palestijnen de extremisten van Hamas nog zouden steunen als ze in redelijke welvaart leefden. Nu verhongeren ze toch bijna en hebben dus ook niets te verliezen.

[N-SA]

Het is blijkbaar een constante dat zionisten telkens weer beroep doen op zaken die ofwel achterhaald zijn als fout, of op pure leugens.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Sukkel

Wat jij niet doorhebt is dat enkel degenen die het geweld doen, schuldig zijn - niemand anders. Er is geen complot. Enkel in jouw hersens, die de gebeurtenissen niet kunnen verwerken en dus een derde factor in het leven roepen. Een beetje zoals de Middeleeuwers, die natuurrampen niet konden verklaren, en het dus als straffe Gods zagen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Het is blijkbaar een constante dat zionisten telkens weer beroep doen op zaken die ofwel achterhaald zijn als fout, of op pure leugens.

Typische NSA-retoriek. Er zijn in de wereld zionisten, en niet-zionisten (of anti-imperialisten, of helden, wat de propagandamachine dan ook maar doet tikken). Uw obsessie met Joden en Israël doen u, net als uw geestverwanten voor en tijdens WO2, de wereld opdelen in twee kampen, die helemaal niet bestaan; behalve dan op de plek waar het natuurlijk écht gebeurt, zijnde de Levant.

Feit is dat de meeste landen - én mensen al helemaal! - ter wereld zich helemaal niet bezig houden met zaken als Joden, Israël, (Joodse) bankenmaffia's, zionistische agressoren, en meer van die termen die in Goebbeliaanse context worden genoemd.

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat jij niet doorhebt is dat enkel degenen die het geweld doen, schuldig zijn - niemand anders. Er is geen complot. Enkel in jouw hersens, die de gebeurtenissen niet kunnen verwerken en dus een derde factor in het leven roepen. Een beetje zoals de Middeleeuwers, die natuurrampen niet konden verklaren, en het dus als straffe Gods zagen.

Sukkel

Ik zei dat zomaar.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Sukkel

Ik zei dat zomaar.

De volgende keer meld ik dat, en krijg je strafpunten.