Banmededelingen k&k

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Nu afwachten wie de volgende nieuwe nick aanmaakt , floppy of raf ...


Zoek de dubbel ...

Flaf

[Weezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Flaf

Roppy

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik weet goed genoeg wat de drijfveren zijn van de deelnemers aan operatie schadenfreude.

Ik hoop alleen dat de deelnemers beseffen dat ze door net hetzelfde als Raf te doen, ze het recht verliezen op de moral high ground.

Mensen die mij een beetje kennen, weten dat ik altijd gekant ben geweest tegen verbanningen. Raf echter, is de uitzondering die de regel bevestigt. En dat heeft hij helemaal aan zichzelf te danken. Ik neem aan dat de meesten wel bekend zullen zijn met de methodes die hij (en zijn troep hyena's) gebruikt hebben om een aantal mensen hier op het forum het leven zuur te maken en waar mogelijk verbannen te krijgen. Ik ga dus verder niet meer in op die methodes.
En verder heb ik vierkant lak aan het feit dat ik door mijn intense leedvermaak -want dat is het zeer zeker- de eventuele morele opperhand zou kwijtraken.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Mensen die mij een beetje kennen, weten dat ik altijd gekant ben geweest tegen verbanningen. Raf echter, is de uitzondering die de regel bevestigt. En dat heeft hij helemaal aan zichzelf te danken. Ik neem aan dat de meesten wel bekend zullen zijn met de methodes die hij (en zijn troep hyena's) gebruikt hebben om een aantal mensen hier op het forum het leven zuur te maken en waar mogelijk verbannen te krijgen. Ik ga dus verder niet meer in op die methodes.
En verder heb ik vierkant lak aan het feit dat ik door mijn intense leedvermaak -want dat is het zeer zeker- de eventuele morele opperhand zou kwijtraken.

Blijkbaar is iedereen hier nu op de man en niet op de bal aan het spelen .... voor mij gaat het er om WAAROM hij is verband en niet of hij nu een sympathiek figuur was of niet.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Mensen die mij een beetje kennen, weten dat ik altijd gekant ben geweest tegen verbanningen. Raf echter, is de uitzondering die de regel bevestigt. En dat heeft hij helemaal aan zichzelf te danken. Ik neem aan dat de meesten wel bekend zullen zijn met de methodes die hij (en zijn troep hyena's) gebruikt hebben om een aantal mensen hier op het forum het leven zuur te maken en waar mogelijk verbannen te krijgen. Ik ga dus verder niet meer in op die methodes.

Zoals ik al eerder zei: ik weet goed genoeg wat de drijfveren zijn van de deelnemers aan operatie schadenfreude.

Ik heb echter een paar opmerkingen.

Iedereen hier weet wat de regels van het forum zijn. Als je dan met een persoonlijke belediging reageert op een nodeloze provocatie hoef je ook niet verbaast te zijn dat je strafpunten krijgt. Je wist immers goed genoeg dat provoceren niet bestraft wordt en beledigen wel.

Niemand werd ooit gedwongen om te reageren op berichten van Raf, laat staan om ze te lezen. Ik heb dus geen enkele sympathie voor forummers die zo achterlijk waren om zich te laten vangen door zijn provocaties.

Zijn herhaaldelijke verbanningen zijn trouwens voldoende bewijs om de nonsens van de anti-Raf brigade, met name de bewering dat hij onaantastbaar is, te weerleggen.
Laat staan dat hij de macht had om mensen te verbannen.

Elke forummer die verbannen werd, had dit aan zichzelf te danken, ook Raf.

En verder heb ik vierkant lak aan het feit dat ik door mijn intense leedvermaak -want dat is het zeer zeker- de eventuele morele opperhand zou kwijtraken.

IK had ook niets anders verwacht.

[Karma]

De mod's zijn bijzonder scherp de laatste dagen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

De mod's zijn bijzonder scherp de laatste dagen.

Misschien zijn ze de infantiele vetes beu ...

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Blijkbaar is iedereen hier nu op de man en niet op de bal aan het spelen .... voor mij gaat het er om WAAROM hij is verband en niet of hij nu een sympathiek figuur was of niet.

Ik dacht dat dat wel duidelijk was in mijn voorgaande bericht: een opeenstapeling van pesterijen en ander misselijk gedrag door hem. Blijkbaar heeft hij dat gisteren weer gedaan, en bij de verkeerde, en mag hij nu van een welverdiende vakantie genieten, die naar ik hoop, eeuwigdurend zal blijken te zijn. Ik denk dat het er verder ook niet toe doet welke uitspra(a)k(en) van hem nu precies de emmer bij de moderatie deed overlopen. Er waren er immers genoeg.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Zoals ik al eerder zei: ik weet goed genoeg wat de drijfveren zijn van de deelnemers aan operatie schadenfreude.

Ik heb echter een paar opmerkingen.

Iedereen hier weet wat de regels van het forum zijn. Als je dan met een persoonlijke belediging reageert op een nodeloze provocatie hoef je ook niet verbaast te zijn dat je strafpunten krijgt. Je wist immers goed genoeg dat provoceren niet bestraft wordt en beledigen wel.

Niemand werd ooit gedwongen om te reageren op berichten van Raf, laat staan om ze te lezen. Ik heb dus geen enkele sympathie voor forummers die zo achterlijk waren om zich te laten vangen door zijn provocaties.

Zijn herhaaldelijke verbanningen zijn trouwens voldoende bewijs om de nonsens van de anti-Raf brigade, met name de bewering dat hij onaantastbaar is, te weerleggen.
Laat staan dat hij de macht had om mensen te verbannen.

Elke forummer die verbannen werd, had dit aan zichzelf te danken, ook Raf.

Voor ne keer moet ik je tegen spreken ... Raf heeft gisteren nikske gezegd dat voldoende reden was om hem te bannen ......... tenzij misschien dat er bepaalde post's zijn "geknipt" die we dus niet meer kunnen lezen. Nikske is onmogelijk hé ...

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik dacht dat dat wel duidelijk was in mijn voorgaande bericht: een opeenstapeling van pesterijen en ander misselijk gedrag door hem. Blijkbaar heeft hij dat gisteren weer gedaan, en bij de verkeerde, en mag hij nu van een welverdiende vakantie genieten, die naar ik hoop, eeuwigdurend zal blijken te zijn. Ik denk dat het er verder ook niet toe doet welke uitspra(a)k(en) van hem nu precies de emmer bij de moderatie deed overlopen. Er waren er immers genoeg.

Dit is weerom zeer subjectief nietwaar ... Mij gaat het hem over de werkelijke reden van een verbanning en deze van Raf (momenteel) is eerder .... duister te noemen.

Eigenlijk nogal raar zelfs ... op bepaalde momenten mag hij zover gaan dat hijzelf wil en komt er nauwelijks iemand tussen (laat staan niemand) en dan, op een ander ogenblik zegt hij ietske dat een heel klein beetje compromiterend kan lijken (als men muggenzift) maar wordt hij verband.
Allé jong ... waar is de redelijkheid ...

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Dit is weerom zeer subjectief nietwaar ... Mij gaat het hem over de werkelijke reden van een verbanning en deze van Raf (momenteel) is eerder .... duister te noemen.

Eigenlijk nogal raar zelfs ... op bepaalde momenten mag hij zover gaan dat hijzelf wil en komt er nauwelijks iemand tussen (laat staan niemand) en dan, op een ander ogenblik zegt hij ietske dat een heel klein beetje compromiterend kan lijken (als men muggenzift) maar wordt hij verband.
Allé jong ... waar is de redelijkheid ...

Och, het zou de eerste keer niet zijn dat hij een bijzonder laffe persoonlijke aanval lanceert om, als de aangevallene -terecht- furieus reageert, snel zijn oorspronkelijke laag-bij-de-grondse bericht te wijzigen (zodat hem geen blaam kan treffen), en dan geniepig op het rode driehoekje drukt in een poging om mensen die hij om één of andere reden niet mag een ban of strafpunten aan te smeren. Het is derhalve in het geheel niet vreemd dat als de moderatie daar niet op reageert, mensen alles wat ook maar enigzins compromitterend kan worden opgevat aan de moderatie melden teneinde een einde proberen te maken aan zijn walgelijke praktijken.
Wie zich vaak onredelijk gedraagt jegens andere forumleden, zoals raf, hoeft wat mij betreft ook niet meer redelijk door de moderatie bejegend te worden.
Definitief afvoeren die handel.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Och, het zou de eerste keer niet zijn dat hij een bijzonder laffe persoonlijke aanval lanceert om, als de aangevallene -terecht- furieus reageert, snel zijn oorspronkelijke laag-bij-de-grondse bericht te wijzigen (zodat hem geen blaam kan treffen), en dan geniepig op het rode driehoekje drukt in een poging om mensen die hij om één of andere reden niet mag een ban of strafpunten aan te smeren.

Hela! Het is wel nog altijd filosoof die een edit-monopolie heeft!

[lantjes]

wadesdadhierallemo? 't is weer druk op het driehoekje?


merde, nu Raf verbannen is staat er niemand meer in mijn negeerlijstje....

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Blomme

Als Raf gelijk heeft en bepaalde forummers zo ver gaan dat ze anderen wegpesten en hun privéleven verzieken lijkt me het woord infantiel niet meer toepasselijk.

Of raf daar gelijk in heeft of niet, doet hier verder in het geheel niet terzake. Hij heeft wat dat wegpesten betreft zelf minstens tien kilo boter op zijn hoofd.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En verder heb ik vierkant lak aan het feit dat ik door mijn intense leedvermaak -want dat is het zeer zeker- de eventuele morele opperhand zou kwijtraken.

Begrijpelijk: wat je niet hebt kan je niet kwijtgeraken.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Begrijpelijk: wat je niet hebt kan je niet kwijtgeraken.

Amaai, zo'n eloquentie zeg! Dat werkt zeker erotiserend voor de dames?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Amaai, zo'n eloquentie zeg! Dat werkt zeker erotiserend voor de dames?

Voel je je aangesproken?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Begrijpelijk: wat je niet hebt kan je niet kwijtgeraken.

Wat dat betreft zitten u en ik in hetzelfde schuitje, he filosoof? Met het kleine, doch niet te veronachtzamen verschil dat ik er gewoon eerlijk voor uitkom.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

En jij verlaagt jezelf tot het zelfde niveau.

Een mens mag al eens lachen

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voel je je aangesproken?

Ja zeh, ik ben me aan het bekeren tot het holebidom als ik dat zo lees.