Conservatieven versus Kardinaal Danneels

Max van Dietschland · 24 december 2009, 17:32

Citaat:

Conservatieven maken kardinaal Danneels zwart

Er is een heuse lastercampagne aan de gang tegen Godfried Danneels. Volgens kenners willen de ultraconservatieven in de kringen van het Vaticaan er zo voor zorgen dat maar één man de kardinaal kan opvolgen, namelijk bisschop Léonard uit Namen, die "orde op zaken" zou stellen. Dat schrijft Het Laatste Nieuws.

In de Italiaanse krant Il Foglio zegt kerkspecialist Paola Rodari: "Danneels laat na 30 jaar een puinhoop achter. De Belgische kerken zijn leeggelopen en onder zijn bewind werden erg onchristelijke wetten gestemd." De roomse blog "Osservatore Romano" bestempelt hem als de "doodgraver van de Belgische kerk".

"In conservatieve kringen is er al langer kritiek op het beleid van Danneels, maar nu worden een aantal zaken wel erg scherp gesteld, in de hoop dat er geen tweede Danneels komt", reageert professor Kerkelijk Recht Rik Torfs. "Ik geloof evenwel niet dat het lobbywerk via internet of kranten gebeurt. Ik denk ook niet dat Léonard zelf achter de laster zit." (belga/mvdb)
24/12/09 07u23

Bron: Het Laatste Nieuws (www.hln.be)

Ik vind de kritiek van de conservatieven op Danneels terecht. De man met zijn softe aanpak heeft de katholieke kerk in Vlaanderen kapot gemaakt. Hierdoor heeft een radicalere, maar volksvreemde religie, de islam, steeds meer aantrek in Vlaanderen.

Voor mij mag Leonard kardinaal worden. Het is een zeer intellectueel man, die de problemen van vandaag ziet. Het is een Waal, maar deze man heeft ooit kritiek geuit op de Franstalige politici.

Dit heb ik nog maar zelden gelezen uit Franstalige hoek:

Citaat:

Bisschop: Franstaligen moeten af van superioriteitscomplex
Vaak voelen de Franssprekende Belgen de Vlaamse eisen aan als agressie. Zonder me uit te spreken op politiek vlak, nodig ik hen echter uit nooit te vergeten dat Vlaanderen gedurende eeuwen heeft moeten vechten om zijn taal en cultuur gerespecteerd te krijgen. Lange tijd was Vlaanderen slachtoffer van Franstalige arrogantie. En de Belgische Staat, ontstaan in 1830-1831, droeg gedurende een eeuw bij tot de actieve verfransing van Vlaanderen. Nu het de welvarendste regio van het land geworden is, wil Vlaanderen duidelijk zijn culturele eigenheid en taalkundige autonomie bevestigen.

Als de Franstaligen, die spontaan meer aan de eenheid van België gehecht zijn dan de Vlamingen, willen dat België blijft bestaan, volstaat het niet Belgische vlaggen in de straten te hangen. Ze moeten afstand nemen van hun linguïstische superioriteitscomplex. Elk volgens eigen sociale rol moeten ze de taal en de cultuur van hun noorderburen leren kennen en ervan leren houden. Dat is de prijs die betaald moet worden wat persoonlijke verantwoordelijkheid betreft, als ze willen dat België een toekomst heeft. (...)

http://lvb.net/item/6450

Max van Dietschland · 24 december 2009, 17:34

Conservatieven moet je in het bovenstaande artikeltje met een korreltje zout nemen. Vele mensen weet niet eens meer wat echt conservatisme is.

Den Ardennees · 24 december 2009, 17:42

Neen

Wat de Kerk vandaag nodig heeft, is een diplomaat, iemand die in een snel veranderende en seculariserende wereld de verschillende meningen op een positieve manier tracht te benaderen. Die kwaliteiten werden verenigd in de persoon Godfried Danneels.

De schoofzak · 24 december 2009, 17:53

De kaloten vormen een privé klub.

Wie er de volgende voorzitter wordt, behoort niet tot de binnenlandse politiek.

skaldis · 24 december 2009, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Bron: Het Laatste Nieuws (www.hln.be)

Ik vind de kritiek van de conservatieven op Danneels terecht. De man met zijn softe aanpak heeft de katholieke kerk in Vlaanderen kapot gemaakt. Hierdoor heeft een radicalere, maar volksvreemde religie, de islam, steeds meer aantrek in Vlaanderen.

Voor mij mag Leonard kardinaal worden. Het is een zeer intellectueel man, die de problemen van vandaag ziet. Het is een Waal, maar deze man heeft ooit kritiek geuit op de Franstalige politici.

Dit heb ik nog maar zelden gelezen uit Franstalige hoek:

http://lvb.net/item/6450

Wat een zever, alsof de islam niet groeit in de ons omringende landen. Alsof de kerken elders in het avondland niet leeglopen. Heeft niets van doen met kardinaal Danneels.
Wat er van is : verkeerd begrepen wetenschappelijke bevindingen, stijgende mediadruk door gesponsorde denktanken, de geschiedkundige slingerbeweging, het kapitalisme dat het liberalisme heeft gekaapt, het uitvergroten van excessen van vrijheid door internet, de opkomst van de islam als armenreligie maken dat we in een "conservatieve" golf zitten en daar maakt de kerk nu gebruik van om haar macht weer te verstevigen.
Er is helemaal geen religie of conservatisme nodig om terug een sociale maatschappij te krijgen, gewoon minder neoliberaal kapitalisme.

Max van Dietschland · 24 december 2009, 22:12

Het gaat hem ook niet om Danneels als figuur maar wel om de softe aanpak binnen de Belgische katholieke kerk. En hij is daar verantwoordelijk voor.

De Kerk moet veel radicaler worden.

Max van Dietschland · 24 december 2009, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Neen

Wat de Kerk vandaag nodig heeft, is een diplomaat, iemand die in een snel veranderende en seculariserende wereld de verschillende meningen op een positieve manier tracht te benaderen. Die kwaliteiten werden verenigd in de persoon Godfried Danneels.

Wat we nodig hebben is iemand die de leer van het broederschap van Pius X als hoofdleer maakt van de Belgische Kerk. Radicalisatie, desnoods strijdende Kerk.

Erwinvds · 24 december 2009, 22:52

Wat is eigenlijk het verschil tussen jou en Porpo of Rode Wesp??

filosoof · 24 december 2009, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Wat is eigenlijk het verschil tussen jou en Porpo of Rode Wesp??

Porpo en Red Wasp zijn gematigder

cookie monster · 24 december 2009, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De Kerk moet veel radicaler worden.

200%akkoord !! Waarom ??
Danlopen nogmeer mensen weg

---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----

Maarwat feitelijk bedoelt , radidicaalgeloof !!
fundamentalisten waar sommige misschien tenstrijde , zelfmoordterrorist ??

---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----

geloofsgeloofbrengt enkelmeer miserie , uitgevondendoor enkele onmensen !!

Wie nietgelooft , geenprobleem , uw zorg !!
Wie gelooft , geenprobleem , uw zorg !!

Voorrest , wade rkk tegenDanneels doet , mijeen zorg !!

Erwinvds · 25 december 2009, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Porpo en Red Wasp zijn gematigder

OK, nu maak je mij bang.

Xenophon · 25 december 2009, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wat we nodig hebben is iemand die de leer van het broederschap van Pius X als hoofdleer maakt van de Belgische Kerk. Radicalisatie, desnoods strijdende Kerk.

Dat wordt lachen, na 2.000 jaar passiviteit en onderdanigheid kweken.

longhorn · 25 december 2009, 00:31

Het is net door de oerconservatieve houding van het Vaticaan dat de kerken leeglopen, gecombineerd met de vijandige houding van de atheisten die gelovigen als achterlijken beschouwen.

cookie monster · 25 december 2009, 02:16

Hoekomt dat sommige VlaamsBelangers
enegeloof ophemelen alszijnde hoorthier ,
(al geloveneventueelzelf niet in , of niet aangesloten)
en 't andere achterlijk en niet hierzijndehoren ??

moetook niksvan geloofsgeloven hebben , maar ....
iklaat hen diegeloven metrust , moeten naast mekaar
kunnenleven , we hebbenslechts 1 aardbol !!

Sus Iratus · 25 december 2009, 03:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Hoekomt dat sommige VlaamsBelangers
enegeloof ophemelen alszijnde hoorthier ,
(al geloveneventueelzelf niet in , of niet aangesloten)
en 't andere achterlijk en niet hierzijndehoren ??

moetook niksvan geloofsgeloven hebben , maar ....
iklaat hen diegeloven metrust , moeten naast mekaar
kunnenleven , we hebbenslechts 1 aardbol !!

Hoekomt dat bepaaldemensen
allesaan elkaar schrijven alszijnde irritanten ,
(onleesbaarook , en vreemdaandoend)
en bovendien spatiebalken nietweten te gebruiken , maar ...
dan weerwel de enter toetsweten te vinden
waar datniet thuishoort !!

daiwa · 25 december 2009, 03:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Hoekomt dat bepaaldemensen
allesaan elkaar schrijven alszijnde irritanten ,
(onleesbaarook , en vreemdaandoend)
en bovendien spatiebalken nietweten te gebruiken , maar ...
dan weerwel de enter toetsweten te vinden
waar datniet thuishoort !!

skaldis · 25 december 2009, 06:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het gaat hem ook niet om Danneels als figuur maar wel om de softe aanpak binnen de Belgische katholieke kerk. En hij is daar verantwoordelijk voor.

De Kerk moet veel radicaler worden.

Juist. De kerk moet daklozen en illegalen opvangen en economische vluchtelingen smokkelen.

De schoofzak · 25 december 2009, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat wordt lachen, na 2.000 jaar passiviteit en onderdanigheid kweken.

Hij bedoelt wellicht wel, met die strijdende kerk, dat sommige kaloten zich terug geroepen zouden voelen om als ridders-kruisvaarders gewapend door de straten te trekken, bijvoorbeeld de vrijdag, en eenieder die vlees eet in plaats van vis, op de brandstapel te zetten als een ketter.

Mr. Orange · 25 december 2009, 11:17

Hoe minder religie, hoe beter!

Jazeker · 25 december 2009, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vind de kritiek van de conservatieven op Danneels terecht. De man met zijn softe aanpak heeft de katholieke kerk in Vlaanderen kapot gemaakt.

Integendeel. De kerk heeft zichzelf kapot gemaakt door te blijven eisen dat ze meester zijn van het brein van de mensen. Ik denk dat bij vele atheïsten of agnosten (de laatste categorie = moi) Danneels nog het voordeel heeft dat hij een diplomaat en enigszins belezen en beminnelijk mens is.

Met iemand die vanaf de kansel tiert dat je ziel naar de hel gaat als je stemt voor de Volksunie scoor je geen puntjes meer.

Ik heb respect voor je geloof maar denk even na over hoe je je geloof best beleeft. Als je zo doorgaat sta je straks in zwart pak met een bijbel onder de arm aan mijn deurbel te jengelen om me de boodschap van Christus te verkopen.

24 december 2009, 17:34	#2
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.307	Conservatieven moet je in het bovenstaande artikeltje met een korreltje zout nemen. Vele mensen weet niet eens meer wat echt conservatisme is. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 24 december 2009 om 17:34.

24 december 2009, 17:53	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De kaloten vormen een privé klub. Wie er de volgende voorzitter wordt, behoort niet tot de binnenlandse politiek. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

24 december 2009, 22:12	#6
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.307	Het gaat hem ook niet om Danneels als figuur maar wel om de softe aanpak binnen de Belgische katholieke kerk. En hij is daar verantwoordelijk voor. De Kerk moet veel radicaler worden. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

24 december 2009, 22:52	#8
Erwinvds Gouverneur Geregistreerd: 2 april 2008 Berichten: 1.377	Wat is eigenlijk het verschil tussen jou en Porpo of Rode Wesp?? __________________ http://www.eviloverlord.com/lists/overlord.html

25 december 2009, 02:16	#14
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.861	Hoekomt dat sommige VlaamsBelangers enegeloof ophemelen alszijnde hoorthier , (al geloveneventueelzelf niet in , of niet aangesloten) en 't andere achterlijk en niet hierzijndehoren ?? moetook niksvan geloofsgeloven hebben , maar .... iklaat hen diegeloven metrust , moeten naast mekaar kunnenleven , we hebbenslechts 1 aardbol !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

25 december 2009, 00:31	#13
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Het is net door de oerconservatieve houding van het Vaticaan dat de kerken leeglopen, gecombineerd met de vijandige houding van de atheisten die gelovigen als achterlijken beschouwen.

25 december 2009, 11:17	#19
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Hoe minder religie, hoe beter! __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.