Toppunt van cynisme

[Jedd]

De Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs heeft rommelkredieten verkocht aan klanten om daarna op de financiële markten te speculeren op verlies van diezelfde beleggingen. lees verder op de redactie

als een bank zelfs winst beoogt te maken op het de dieperik induwen van zijn klanten, is het tijd om in te grijpen. Desnoods met middeleeuwse technieken.

[Blomme]

Leve de gevolgen van een liberale ethiek.

[Bobke]

Dat zijn eerder socialistische praktijken.
Herverdeling van het kapitaal.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat zijn eerder socialistische praktijken.
Herverdeling van het kapitaal.

En naar socialistsche gewoonte, eigen zak eerst.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Desnoods met middeleeuwse technieken.

Vierendelen!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Vierendelen!

Bushfan zeker? (Sinds Obama is het out om folteringen zo openlijk verdedigen)

Ik vraag me wel af wat Jedd zoal voor ogen heeft. Het mag wel ietsje meer zijn als 'belastingsgeld toestoppen'. Die populaire straf voor zich misdragende banken is me toch wat te licht.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Bushfan zeker?

Ik hoop dat je een grapje maakt.

(Sinds Obama is het out om folteringen zo openlijk verdedigen)

Het vierendelen is een methode van executie, geen foltering.

En een behoorlijk visueel impressionante methode op de koop toe.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Bushfan zeker? (Sinds Obama is het out om folteringen zo openlijk verdedigen)

Ik vraag me wel af wat Jedd zoal voor ogen heeft. Het mag wel ietsje meer zijn als 'belastingsgeld toestoppen'. Die populaire straf voor zich misdragende banken is me toch wat te licht.

nationaliseren.
dat doet pas écht pijn

[Thomas-]

Cool, dan kan men nog meer belastinggeld gebruiken om nog grotere bonussen uit te keren

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik hoop dat je een grapje maakt.

Ik dacht dat de smiley overbodig was inderdaad.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

nationaliseren.

Niet echt hoe ik me de middeleeuwen voorstel maar kom. Ik heb er ondertussen geen bezwaar meer tegen. Liever een corrupte ambtenaar dicht bij huis dan een vetbetaalde en uiteindelijk niet minder corrupte CEO ver van huis.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat zijn eerder socialistische praktijken.
Herverdeling van het kapitaal.

Amai, al die socialisten in Wall Street wrijven al in hun handen. Of wacht?

[Silverfields]

En als je weet dat ratingbureaus zoals Moody’s, Standard & Poor’s een AAA-rating gaven voor deze rommelkredieten! Rommelkredieten die Goldman en andere banken verkochten, om ze daarna met CDO’s te shorten… Dan weet je toch dat er iets verschrikkelijk begint te stinken…

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik dacht dat de smiley overbodig was inderdaad.

Het spijt me dat ik aan je getwijfeld heb.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Amai, al die socialisten in Wall Street wrijven al in hun handen. Of wacht?

Hoelang nog ?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoelang nog ?

Dat moet je niet aan hem vragen. Hij gaf een hint opdat uwe eurocent zou vallen meen ik te begrijpen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Het spijt me dat ik aan je getwijfeld heb.

Twijfel is goed.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat moet je niet aan hem vragen. Hij gaf een hint opdat uwe eurocent zou vallen meen ik te begrijpen.

En hij is nog niet gevallen.
Kunt gij mij helpen ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat zijn eerder socialistische praktijken.
Herverdeling van het kapitaal.

dus bij Goldman Sachs zitten allemaal sossen??

[Lysander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

als een bank zelfs winst beoogt te maken op het de dieperik induwen van zijn klanten, is het tijd om in te grijpen. Desnoods met middeleeuwse technieken.

Ge interpreteert da verkeerd hoor. Tegelijk voor en tegen een specifiek goed speculeren is gewoon een vorm van verzekering. Zoiets wordt constant gedaan. Bijvoorbeeld: ge speculeert dat de prijs stijgt tot 100 en tegelijk speculeert ge da de prijs daalt tot 90. Dan is u risico dus beperkt tussen 90 en 100. Stel da ge enkel speculeert da de prijs stijgt tot 100, en hij daalt tot 30, dan zitte goe in de shit. Tegelijk tegenspeculeren beperkt dit risico.