Al Qaeda plot om vliegtuig op te blazen mislukt

longhorn · 27 december 2009, 02:58

Tijd voor aparte luchtvaartmaatschappijen: AirIslam en AirIslamfree.

Zeikstraal · 27 december 2009, 05:40

Het schijnt dan toch 'officieel' om alqaeda te gaan en explosieven uit Yemen. Zoon van een bankier wiens vader de US verwittigd had dat hij een mogelijk gevaar zou betekenen.

Gezien hun verleden had ik toch een professioneler, spectaculairder kerstgeschenk verwacht van al qaeda..

Benieuwd wat komen zal.. Nu word de war on terror iets persoonlijker voor Obama

Yemen word overigens al even gebombardeerd door Saudis en US drones, naar verluid ook US jets, of dat laatste klopt weet ik niet, want er is geen pers toegelaten.

http://abcnews.go.com/Blotter/northw...9426085&page=1

Zeikstraal · 27 december 2009, 05:52

Gerecruteerd via het internet..

Dat zal ook weer voer voor discusie zijn. Hoe lang nog toch er restricties komen?
Bent u bereid uw vrijheid hiervoor op te geven? Ik allessinds niet

Fallen Angel · 27 december 2009, 14:24

Grappig dat dit net komt na de aankondiging dat vloeistoffen na 2010 terug op het vliegtuig mogen. Zeer tegen de zin van de Amerikanen.

Mahalingam · 27 december 2009, 14:50

Volgens een bericht was het plof-spul in zijn onderbroek verwerkt.
Ik denk dat het preutsheid is van de Amerikanen dat ze zeggen dat die aan zijn benen verbrand is.

Akufen · 27 december 2009, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Volgens een bericht was het plof-spul in zijn onderbroek verwerkt.
Ik denk dat het preutsheid is van de Amerikanen dat ze zeggen dat die aan zijn benen verbrand is.

I bet that took some balls to ignite

kelt · 27 december 2009, 15:43

Dit geval was een testje voor de bestaande veiligheidsmaatregelen,en die zijn dus dik gebuist

Men kan nu inderdaad allerlei fantasierijke tech-toestanden installeren,om dan te ontdekken dat er toch weer stoffen en omstandigheden zijn waardoor die omzeild kunnen worden(om het er dan nog maar niet over te hebben dat dit vliegtuigreizen onaantrekkelijk en oneconomisch maakt!)

Of men kan slimmer screenen....en risicopassagiers (jonge mannen uit welbepaalde verarmde streken van onze wereld die indrukwekkende en schijnbaar onnuttige internationale reizen maken,soms voor lange tijd hun domicilie nemen in landen waar ze voor de rest helemaal niks te zoeken hebben, eens goed bekijken...)

De 9/11 boys zijn zo voor jaren onder de hoofdradar gebleven....de toestand lijkt niet echt verbeterd....Binnenkort horen we weer van "dienst A kende die vogel al lang",maar dienst B was niet op de hoogte enz.....

De huidige systemen veroorzaken ongemak voor allen,angst voor velen,belachelijke extra kosten, en zullen toch niet beletten dat het eens prijs zal zijn.

EXACT wat een low-cost terreurorganisatie wi,en waarmee ze de hoepels van CIA,FBI MI5 MI6 en hoe heten ze ook allemaal te kakken zet voor het oog van de wereldl!

D'ARTOIS · 27 december 2009, 16:37

@ Kelt

Hier wordt in airline kringen al breed over gediscussieerd. Het is een van de weinige opties die nog redelijkerwijze openstaan. Niet alleen mannen, maar ook vrouwen.
Als positieve bijwerking zullen er ook minder illegalen instromen via de voordeur.
De betrokken knaap beschikte echter over een visum, vermoedelijk door een corrupte ambtenaar in Nigeria verstrekt. Daar mag je nog aan toevoegen de hopeloze situatie bij "Homeland Securities."

Een feit dat het al verdacht is dat iemand überhaupt naar de States wil mag je hier nog aan toevoegen. Wie wil er naar die nieuwe SS staat? Moet je toch wel een hele goede reden hebben.

filosoof · 27 december 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Een van oorsprong Nederlands-Britse multinational waarvan hedentendage het enige Nederlandse nog is dat het hoofdkantoor in Den Haag staat.
Compleet te verwaarlozen dus als handelsbetrekking.

Google dan maar eens naar hun exploitatie in Nigeria.

filosoof · 27 december 2009, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Kelt

Hier wordt in airline kringen al breed over gediscussieerd. Het is een van de weinige opties die nog redelijkerwijze openstaan. Niet alleen mannen, maar ook vrouwen.
Als positieve bijwerking zullen er ook minder illegalen instromen via de voordeur.
De betrokken knaap beschikte echter over een visum, vermoedelijk door een corrupte ambtenaar in Nigeria verstrekt. Daar mag je nog aan toevoegen de hopeloze situatie bij "Homeland Securities."

Een feit dat het al verdacht is dat iemand überhaupt naar de States wil mag je hier nog aan toevoegen. Wie wil er naar die nieuwe SS staat? Moet je toch wel een hele goede reden hebben.

Dan toch een ambtenaar van de US embassade.

Citaat:

Wie wil er naar die nieuwe SS staat?

Familie van mij is er op vacantie. Hun terugvlucht zal tegenvallen, vrees ik.

filosoof · 27 december 2009, 16:53

D'ARTOIS · 27 december 2009, 17:00

Dat van die ambtenaar had moet zijn ambtenaar van de US ambassade. Dus correct.

filosoof · 27 december 2009, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Waar de zaak niet helemaalfris ruikt is het feit dat de Amerikanen de zwarte piet hebben doorgestoten naar de Airlines.
De paranoïde Amerikanen vergeten dat het hun eigen tekorkomingen zijn dit dit voorval hebben doen plaatsvinden.

1) De man had een geldig visum - betekent grondige controle van persoon en achtergrond. Nee dus.
2) Zijn ticket was voor een enkele reis. Bij niemand ging een bel rinkelen.
3) Zijn vader, een bankier, had hem aangemeld als religieuze fundamentalist - of dit waar is kan tot op heden niemand zeggen maar als dit zo ie heeft niemand daarop acht geslagen.
4) Kwam dus moeiteloos door de gate-check op SPL, rara hoe kan dat?

Fouten, fouten en nog eens fouten.

In luchtvaartkringen heeft men bij de professionals geen goed woord over de de recentge VS maatregelen. Algemeen wordt ook gezehg dat de Amerikanen, lees homeland security en TSA knettergek is.

Tja, wat moet je daar dan op zeggen?

Citaat:

de zaak niet helemaalfris ruikt

Heel de TSA rommel ruikt onfris.
Men kan zoveel passagiers en bagage controleren als men wil maar de organisatie die er wat geld aan uitgeeft (niet zo gek veel geld trouwens) doet moeiteloos één vliegtuig/dag crashen.

Heel de "veiligheidspolitiek" sinds 11/9/2001 heeft maar één doel: een angstpsychose onderhouden.

Dit is maar het verlengde van de alerts die vorige jaren in Brussel, Londen, Parijs en Rotterdam werden afgekondigd.
(werden er toen in NYC afgekondigd?)

Cut de krap · 27 december 2009, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

De Amerikanen zullen het weer zelf gedaan hebben zeker ?

Goed te weten dat die moslimterroristen steeds dommer worden.

T'is natuurlijk de fout van de Amerikanen dat die terrorist een religieuse moslimfundamentalist is.
Hijzelf zit er voor niets tussen hoor.

Cut de krap · 27 december 2009, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien jij niet alles voetstoots slikken 'twijfel zaaien' wil noemen. We mogen niet meer twijfelen? Geen kritische vragen stellen?

Iemand die iets wil beschadigen of mensen wil kwetsen kan met blote handen al véél.

Waarom verbaast het mij niet dat jij van die moslimterrorist een onschuldig koorknaapje wil maken? Jij hebt het echt voor die zelontploffende hakbars.

Zeikstraal · 27 december 2009, 18:04

Als alles volgens de wet gebeurd zou de man die de terrorist besprong aangeklaagd moeten worden voor geweldpleging

Cut de krap · 27 december 2009, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Als alles volgens de wet gebeurd zou de man die de terrorist besprong aangeklaagd moeten worden voor geweldpleging

In België zou dat beslist zo zijn. Hij zou zeker een schadevergoeding krijgen wegens een rassiestische aanval van een blanke Nederlander. Youssouf De Witte zal er wel voor zorgen dat die terrorist tot held gebombardeerd wordt en de voltallige crew en passagiersbestand tot racisten.

Zeikstraal · 27 december 2009, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

In België zou dat beslist zo zijn. Hij zou zeker een schadevergoeding krijgen wegens een rassiestische aanval van een blanke Nederlander. Youssouf De Witte zal er wel voor zorgen dat die terrorist tot held gebombardeerd wordt en de voltallige crew en passagiersbestand tot racisten.

In Amerika ook, ongeacht het ras.

grimbergen · 27 december 2009, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik stel me toch de vraag of hetgeen vuur vatte in die Airbus het toestel voldoende kon beschadigen om een ongeval te veroorzaken.

Oh ja die arme moslim terrorist was wat dom. Nu vlug url-etjes gaan zoeken over pedofiele priesters ofzo.

grimbergen · 27 december 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien jij niet alles voetstoots slikken 'twijfel zaaien' wil noemen. We mogen niet meer twijfelen? Geen kritische vragen stellen?

Iemand die iets wil beschadigen of mensen wil kwetsen kan met blote handen al véél.

Ik wil een kritische vraag stellen. Waarom aanbidden moslims nog steeds een moordenaar en pedofiel??? Waarom zijn alle terroristen blijkbaar moslims?

27 december 2009, 05:40	#62
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Het schijnt dan toch 'officieel' om alqaeda te gaan en explosieven uit Yemen. Zoon van een bankier wiens vader de US verwittigd had dat hij een mogelijk gevaar zou betekenen. Gezien hun verleden had ik toch een professioneler, spectaculairder kerstgeschenk verwacht van al qaeda.. Benieuwd wat komen zal.. Nu word de war on terror iets persoonlijker voor Obama Yemen word overigens al even gebombardeerd door Saudis en US drones, naar verluid ook US jets, of dat laatste klopt weet ik niet, want er is geen pers toegelaten. http://abcnews.go.com/Blotter/northw...9426085&page=1 Laatst gewijzigd door Zeikstraal : 27 december 2009 om 05:47.

27 december 2009, 14:24	#64
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Grappig dat dit net komt na de aankondiging dat vloeistoffen na 2010 terug op het vliegtuig mogen. Zeer tegen de zin van de Amerikanen. __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).

27 december 2009, 15:43	#67
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 37.928	Dit geval was een testje voor de bestaande veiligheidsmaatregelen,en die zijn dus dik gebuist Men kan nu inderdaad allerlei fantasierijke tech-toestanden installeren,om dan te ontdekken dat er toch weer stoffen en omstandigheden zijn waardoor die omzeild kunnen worden(om het er dan nog maar niet over te hebben dat dit vliegtuigreizen onaantrekkelijk en oneconomisch maakt!) Of men kan slimmer screenen....en risicopassagiers (jonge mannen uit welbepaalde verarmde streken van onze wereld die indrukwekkende en schijnbaar onnuttige internationale reizen maken,soms voor lange tijd hun domicilie nemen in landen waar ze voor de rest helemaal niks te zoeken hebben, eens goed bekijken...) De 9/11 boys zijn zo voor jaren onder de hoofdradar gebleven....de toestand lijkt niet echt verbeterd....Binnenkort horen we weer van "dienst A kende die vogel al lang",maar dienst B was niet op de hoogte enz..... De huidige systemen veroorzaken ongemak voor allen,angst voor velen,belachelijke extra kosten, en zullen toch niet beletten dat het eens prijs zal zijn. EXACT wat een low-cost terreurorganisatie wi,en waarmee ze de hoepels van CIA,FBI MI5 MI6 en hoe heten ze ook allemaal te kakken zet voor het oog van de wereldl! Laatst gewijzigd door kelt : 27 december 2009 om 15:48.

27 december 2009, 16:37	#68
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Kelt Hier wordt in airline kringen al breed over gediscussieerd. Het is een van de weinige opties die nog redelijkerwijze openstaan. Niet alleen mannen, maar ook vrouwen. Als positieve bijwerking zullen er ook minder illegalen instromen via de voordeur. De betrokken knaap beschikte echter over een visum, vermoedelijk door een corrupte ambtenaar in Nigeria verstrekt. Daar mag je nog aan toevoegen de hopeloze situatie bij "Homeland Securities." Een feit dat het al verdacht is dat iemand überhaupt naar de States wil mag je hier nog aan toevoegen. Wie wil er naar die nieuwe SS staat? Moet je toch wel een hele goede reden hebben. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

27 december 2009, 16:53	#71
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	. Laatst gewijzigd door filosoof : 27 december 2009 om 16:53.

27 december 2009, 02:58	#61
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.725	Tijd voor aparte luchtvaartmaatschappijen: AirIslam en AirIslamfree.

27 december 2009, 05:52	#63
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Gerecruteerd via het internet.. Dat zal ook weer voer voor discusie zijn. Hoe lang nog toch er restricties komen? Bent u bereid uw vrijheid hiervoor op te geven? Ik allessinds niet

27 december 2009, 14:50	#65
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Volgens een bericht was het plof-spul in zijn onderbroek verwerkt. Ik denk dat het preutsheid is van de Amerikanen dat ze zeggen dat die aan zijn benen verbrand is.

27 december 2009, 17:00	#72
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Berichten: 11.569	Dat van die ambtenaar had moet zijn ambtenaar van de US ambassade. Dus correct. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

27 december 2009, 18:04	#76
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Als alles volgens de wet gebeurd zou de man die de terrorist besprong aangeklaagd moeten worden voor geweldpleging Laatst gewijzigd door Zeikstraal : 27 december 2009 om 18:05.