Den Urbain zegt waar het op neerkomt...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ocharme, het fragiele underdog complex moet ten alle prijze gehandhaafd worden.

Het is een vaststelling, het heeft niets met underdog te maken.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik vond Urbanus leuk in "Hector", vertederend en grappig ("Koko Flanel" vond ik al veel minder) en nadien ging het imo bergaf. Zijn zaalshows heb ik nooit echt grappig gevonden (met uitzondering van zijn prille begin rond de jaren 1973 �* 1974).
Zijn enige echt goede plaat (uit zijn zaaloptredens begin jaren zeventig) was imo :

Z'n beginjaren waren imho. inderdaad het best. Ik heb tranen gelachen met Biologisch Tuinieren of de Hells Angels en nog van die stukjes. Het was totaal naar de vaantjes toen ie voor VTM begon. Maar ik apprecieer hem wel vandaag de dag nog omwille van het feit dat hij geen heilig huisje, ook niet het politiek correcte, zal laten staan.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is een vaststelling, het heeft niets met underdog te maken.

Er zijn meer reportages over extreem rechts (waarin Vlaams Blokkers en ander gespuis hun mening verkondigen) dan over andere politieke stromingen de revue gepasseerd op de VRT.

Daar gaat je underdog complex.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Er zijn meer reportages over extreem rechts (waarin Vlaams Blokkers en ander gespuis hun mening verkondigen) dan over andere politieke stroming op de VRT de revue gepasseerd.

La Face Cachée is, dacht ik, zelfs nooit uitgezonden.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is duidelijk dat Humor in de Goelag niet echt aansloeg.

Ach, Praetoriannetje kan komiekers niet zo goed uitstaan als ze over een politieke mening beschikking die niet met de zijn overeenkomt. Nu ja, in de Goelag zal er ook wel niet veel afgelachen zijn geweest ..

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Er zijn meer reportages over extreem rechts (waarin Vlaams Blokkers en ander gespuis hun mening verkondigen) dan eender welke andere politieke stroming op de VRT de revue gepasseerd.

Ja, de ene of de andere marginaal voorstellen als representatief voor het VB. Laat me niet lachen. Het is alsof men een reportage zou maken over "de socialist" en dan niets anders zou doen dan het filmen van ladderzatte mensen die bescheten en bezeken in hunnen training uit het socialistisch volkscafé komen gewaggeld.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ach, Praetoriannetje kan komiekers niet zo goed uitstaan als ze over een politieke mening beschikking die niet met de zijn overeenkomt. Nu ja, in de Goelag zal er ook wel niet veel afgelachen zijn geweest ..

Ik zou het evengoed kunnen omdraaien: best wel zielig dat je dermate gefixeerd bent op een kleinburgerlijke politieke correctheid dat je daarom een humorist tout court goed vindt. Dan zal bij mijn rechtse medemens humor op een laag pitje staan.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, de ene of de andere marginaal voorstellen als representatief voor het VB.

U vroeg toch om de mening van de doorsnee VB burger op het scherm?

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Laat me niet lachen. Het is alsof men een reportage zou maken over "de socialist" en dan niets anders zou doen dan het filmen van ladderzatte mensen die bescheten en bezeken in hunnen training uit het socialistisch volkscafé komen gewaggeld.

Mja bij de doorsnee VB burger is dat zelfs geen vereiste om verbaal braaksel te produceren.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als simpele zielen andere simpele zielen hetzelfde horen verkondigen, zijn ze meteen in hun nopjes: wat "bevestigd" wordt, moet immers wel waar zijn. Dan wordt er gedanst, gejuicht en gejoeld; de neus gaat de lucht in, de kaken glimmen, een vuist gaat omhoog.

Helaas steunen juiste analyses niet op de verspreiding of besmettelijkheid van simpelmanspraat, noch op ononderbouwde suggesties, maar op argumenten en empirische bewijzen. Dat onze vriend Urbanus, ooit een komiek, nog steeds een paar lachers op de hand krijgt is dan ook niet zozeer te danken aan het humoristisch gehalte van zijn commentaren, als wel aan de blijdschap en vreugde die hij zijn publiek schenkt - een blijdschap die het van ernstige, intelligente mensen nooit zal krijgen.

Dat zegt eigenlijk alles .

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jazeker.

Iets is waarheid wanneer iemand dat gelooft.


Ook dat is humor.

Maar uiteindelijk is Urbain's hartluchtertje een stukje liberaal galspuien waar voor mij een vleug humor, een vleug waarheid en een verloren politicus inzit, wat de wrange vorm van humor best genietbaar maakt.

Van mij mag je best geloven dat hij de waarheid vertelt. Dat maakt hem nog niet grappig.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U vroeg toch om de mening van de doorsnee VB burger op het scherm?



Mja bij de doorsnee VB burger is dat zelfs geen vereiste om verbaal braaksel te produceren.

Ge zijt precies aan het einde van uw latijn.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Yeah right.

Ik heb het nu eens opgezocht.
De lijst van komieken vervolgd en gecensureerd door rechts conservatieven/religieuzen is ellenlang.
Blijkbaar heeft de rechterzijde niet zoveel gevoel voor humor

Dit is een discussie die je niet kunt winnen. Ik begrijp niet waarom je eraan begint. Censuur is geen typisch rechts verschijnsel. Het is vooral een wapen geweest in handen van lieden die alternatieve visies op de realiteit in de kiem wensten te smoren om iedereen onder één waarheid en/of ideologie te kunnen scharen. Dat veronderstelt het bezit van een zekere macht. Zowel linkse als rechtse dictaturen hebben er gretig gebruik van gemaakt, alsook andere sectoren waarin de machtsposities ongelijk verdeeld zijn (wetenschap, media, religieuze en sektarische gemeenschappen, etc.).

Mijn probleem met Urbanus is niet dat hij rechtse praat verkoopt. Mijn probleem met deze man is dat hij dat in zulke simplistische, ongefundeerde commentaren doet. Helaas is dat het soort praat dat vandaag in het publieke debat overheerst. Wat mij betreft rechtvaardigt dat een vorm van censuur. Daarmee wordt zowel links als rechts "gedwongen" van karikaturen en oudewijvenpraat af te stappen, die nog geen enkel debat of beleid ten goede zijn gekomen. Laat staan een beschaving.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge zijt precies aan het einde van uw latijn.

Waarom? Omdat u geen zinnig antwoord meer kan verzinnen?

[cdekeule]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas VDB

http://www.politiekgedoe.be/?p=8104

Ja, België heeft nog eens een smurf verkocht. Joepie! Ik begrijp de schrikreacties rond Herman Van Rompuy in het buitenland. Wij zijn die mens al twintig jaar gewend. Maar als je die voor het eerst ziet, zo’n rare, spichtige sprinkhaan met pietoogjes ? Hij heeft hier ook niks kunnen oplossen. Hij heeft het deksel nog wat op de put gehouden. Ik denk dat hij blij is dat hij weg is. Maar de realiteit blijft dezelfde.

‘t Is hier in Vlaanderen precies alsof er één Waal ongevraagd met zijn caravan in uw hof komt staan, die gebruikt uw wc en uw water en uw electriciteit, en als ge na twee maand beleefd gaat vragen of hij wil weggaan, zegt die: “Jaja, maar dat gaat u geld kosten, hé manneke. We gaan de peer in twee moeten snijden.” Welke peer ?
Ik was laatst met een agent uit Molenbeek aan het praten. Die beweerde dat de PS daar bezig is met een verrottingsstrategie, om zo overal terug in de meerderheid te geraken. In Wallonië hebben ze er voor gezorgd dat het redelijk lang miserie is gebleven -dat geeft ze hun bestaansrecht- maar om zeker te zijn hebben ze uit het buitenland ook nog wat miserie ingevoerd, die ze nu in die Brusselse gemeenten laten gisten om dan met de stemmen te kunnen gaan lopen.

Is dat eigenlijk geen landverraad ? Allez, de progressieven zullen weer hun tenen moeten laten ontkrullen als ze dit lezen.

- Urbanus (Het Laatste Nieuws 21.12.2009)


Schitterend gewoonweg, die man!

Het probleem van het BV-schap is dat ze plots de gelegenheid krijgen om hun mening over van alles en nog wat via een magafoon te verkondigen in de media zonder er eigenlijk veel van af te weten.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dit is een discussie die je niet kunt winnen. Ik begrijp niet waarom je eraan begint. Censuur is geen typisch rechts verschijnsel. Het is vooral een wapen geweest in handen van lieden die alternatieve visies op de realiteit in de kiem wensten te smoren om iedereen onder één waarheid en/of ideologie te kunnen scharen. Dat veronderstelt het bezit van een zekere macht. Zowel linkse als rechtse dictaturen hebben er gretig gebruik van gemaakt, alsook andere sectoren waarin de machtsposities ongelijk verdeeld zijn (wetenschap, media, religieuze en sektarische gemeenschappen, etc.).

Uw verhaal van zowel linkse als rechtse censuur en onderdrukking gaat enkel op in het geval van dictaturen.

Bij een democratie (De VS bijvoorbeeld) is het blijkbaar enkel de rechterzijde die geen gevoel voor humor of kunst heeft en censuur toepast.

En de discussie ging over democratieën.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dit is een discussie die je niet kunt winnen. Ik begrijp niet waarom je eraan begint. Censuur is geen typisch rechts verschijnsel. Het is vooral een wapen geweest in handen van lieden die alternatieve visies op de realiteit in de kiem wensten te smoren om iedereen onder één waarheid en/of ideologie te kunnen scharen. Dat veronderstelt het bezit van een zekere macht. Zowel linkse als rechtse dictaturen hebben er gretig gebruik van gemaakt, alsook andere sectoren waarin de machtsposities ongelijk verdeeld zijn (wetenschap, media, religieuze en sektarische gemeenschappen, etc.).

Mijn probleem met Urbanus is niet dat hij rechtse praat verkoopt. Mijn probleem met deze man is dat hij dat in zulke simplistische, ongefundeerde commentaren doet. Helaas is dat het soort praat dat vandaag in het publieke debat overheerst. Wat mij betreft rechtvaardigt dat een vorm van censuur. Daarmee wordt zowel links als rechts "gedwongen" van karikaturen en oudewijvenpraat af te stappen, die nog geen enkel debat of beleid ten goede zijn gekomen. Laat staan een beschaving.

Daarvoor moet ge een boek schrijven . De "gewone" media zijn niet geschikt om uitvoerig uw mening toe te lichten. Alleen de kern van de zaak kan belicht worden, niet elke nuance. Urbanus weet best wel dat hij nogal generaliseert.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waarom? Omdat u geen zinnig antwoord meer kan verzinnen?

Haha, ik vond mijn caricatuur van "de socialist" anders nog niet zo slecht , beter dan uw repliek, maar kom, ik wil niet te veel opscheppen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Haha, ik vond mijn caricatuur van "de socialist" anders nog niet zo slecht , beter dan uw repliek, maar kom, ik wil niet te veel opscheppen.

De karikatuur van de socialist. Hilarisch gewoon.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De karikatuur van de socialist?:

ze zitten daar tenminste niet in hunnen training en ze zijn niet bezeken en bescheten.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

ze zitten daar tenminste niet in hunnen training en ze zijn niet bezeken en bescheten.

Inderdaad het rusthuis had genoeg pampers voorzien.