Vlaanderen bij het Koninkrijk der Nederlanden

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Indien je wat objectiever kon zijn zou je weten dat het FDF ontstaan is als antwoord op de VU en aanverwante VMO's, TAK's en WERE DI's.
Dit houd niet in dat ik het FDF steun noch geen enkel taal- of ander extremisme.

Daar klopt niks van. Het FDF is ontstaan in 1963/64, als reactie op de vastlegging van de taalwetten in Brussel, waarbij het Nederlands een officiële taal in Brussel werd evenwaardig aan het Frans. Dat heeft niks met de VU (opgericht in 1954) of TAK (die werden pas in 1972 opgericht) te maken. Bovendien is de VU altijd een volkspartij geweest, terwijl het FDF altijd rekruteerde uit de Franstalige burgerij en intelligentia. Dat verklaart ook waarom het FDF altijd een Brussels verschijnsel gebleven is en in Wallonië nooit voet aan de grond gekregen heeft. De partij heette oorspronkelijk overigens zelfs FDFB oftewel 'Front Des Francophones Bruxellois'.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ga eens naar de woonplaats van die studenten en je zal het verschil wel merken.
Indien je een echt stropke bent weet je wel waarover ik het heb.

Waarmee u aantoont dat u zonder argumenten zit. Face it, het aantal Vlaamse jongeren dat nog dialect spreekt, is miniem.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ik nodig je uit om eens hier (zoals ik zei 'hier', jij linkt me onmiddellijk aan West-Vlaanderen, waarom ?) aan de schoolpoort te luisteren.
Er wordt door de jongeren AN gesproken.
Geen dialect.
AN.

Jij zuigt nonsens uit je duim.

Jongeren kennen zowat geen dialect meer.
Vraag hen wat een zjant of ne krommegedon is, ik garandeer je dat de overgrote meerderheid dit helemaal niet kent. Terwijl ze perfect weten wat een velg is of een koersfietsstuur is.
Vraag hen wat een groskes is. Ze zullen je niet kunnen antwoorden. Maar ze weten wel wat een grote trom in de fanfare is.

Vraag hen wat nen tettezjeir is. Ze weten het niet.

Vraag hen wat stekskes zijn. Ze kennen het niet.

Zo zijn er genoeg voorbeelden.

Nu ben ik toch wel nieuwsgierig. Wat is een tettezjeir?

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Nu ben ik toch wel nieuwsgierig. Wat is een tettezjeir?

een BH

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door job

een BH

Weer iets bijgeleerd vandaag.

(en nu terug studeren)

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Weer iets bijgeleerd vandaag.

(en nu terug studeren)

veel sterkte voor de examens volgende maand

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar alle Waalse politieke partijen steunen wel het FDF.

en VU, VMO, TAK ed zijn ontstaan op reactie van de verfransing van Vlaanderen.
reactie op reactie op reactie ...

Toch niet. De VMO is ontstaan als verdedigingsmiddel tegen aanvallen van gewapende Belgicisten en verzetsleden na WO2 op de eerste Vlaams-nationale bijeenkomsten.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Toch niet. De VMO is ontstaan als verdedigingsmiddel tegen aanvallen van gewapende Belgicisten en verzetsleden na WO2 op de eerste Vlaams-nationale bijeenkomsten.

En het FDF is dus ontstaan omdat de mooie heren in Brussel het niet konden hebben dat men in hun Francofiele stad ineens ook Nederlands als officiële taal erkende. Dus ook zonder Vlaams-nationalisme was er een FDF geweest.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Toch niet. De VMO is ontstaan als verdedigingsmiddel tegen aanvallen van gewapende Belgicisten en verzetsleden na WO2 op de eerste Vlaams-nationale bijeenkomsten.

excuseer me beste.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Nu ben ik toch wel nieuwsgierig. Wat is een tettezjeir?

Ik had al een vermoeden. Er schijnt een heuse 'tettendraad' te bestaan ...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

MR, PS, CDH, Ecolo, ... allemaal steunen ze het FDF.
het ontkennen is nogal logisch want het zijn jouw partijen.

Persoonlijke aanval ?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Persoonlijke aanval ?

als dat een persoonlijke aanval is?
ik scheld niemand uit, het is een terechte opmerking.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Toch niet. De VMO is ontstaan als verdedigingsmiddel tegen aanvallen van gewapende Belgicisten en verzetsleden na WO2 op de eerste Vlaams-nationale bijeenkomsten.

Heb ik iets gemist? "Gewapende belgicisten"? Vertel eens, N-SA, was gewapend geweld uit naam van het belgicisme legitiem om Vlaams-nationalisme de kop in te drukken?

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Vlaanderen en Nederland moeten rechtstreeks met elkaar kunnen onderhandelen over een geleidelijke, geïntegreerde staatsstructuur. Men kan denken aan het uitbouwen van de Nederlandse Taalunie tot een brede Nederlands-Vlaamse unie, die op verschillende onderwerpen samenwerkt, zoals thans in de Benelux, maar dan doelgerichter. Nederland en Vlaanderen zouden daarbij per onderwerp moeten kunnen uitmaken of zij deelnemen aan een samenwerking dan wel alle bevoegdheden in eigen hand houden. Dit heeft als voordeel dat er één grote flexibele organisatie ontstaat, waarmee een wildgroei aan aparte organisaties (een op taalgebied, een op economisch gebied, een op het gebied van Europese samenwerking, een op het gebied van ontwikkelingshulp, enz.) voorkomen kan worden. Anderzijds raken zo verschillende landen betrokken bij de samenwerking, zodat het gevaar van een minderwaardigheidscomplex dan wel een overheersende rol veel kleiner is dan in een bilaterale situatie.

Een confederale staatsstructuur is de beste vorm om de verscheidenheid van de Lage Landen te respecteren en te ontwikkelen. Vlaanderen en Nederland vormen de kern van de nieuwe staat die we nastreven. Brussel is één van de voornaamste steden van de Lage Landen en een belangrijke sluitsteen voor een confederatie. Een aangepast en actief overredingsbeleid is nodig om Brussel voor de confederatie (de Nederlands-Vlaamse unie) te winnen. De niet-Nederlandstalige gewesten van de Lage Landen, zoals Wallonië, Luxemburg en de Duitstalige Gemeenschap van België, horen thuis in deze unie indien zij dat wensen.

Een confederale structuur is inderdaad een mogelijke piste. Organisch en subsidiaristisch opgebouwd.

Wat betreft wallonië, Luxemburg en Zuid-Vlaanderen MOETEN als volwaardig deel beschouwd worden en wij moeten hen dat ook duidelijk maken zodat ze zich aanvaard voelen. Dit betekent: België Barst? JA! Maar mét de Walen, tegen België. België is een belangenconstruct van een bepaalde elite. Deze elite moet bestreden worden en haar belangen doorkruist. Dat storend gezever van veel Vlaams-nationalisten en kleine "Groot-Nederlanders" die voor vanalles en nog wat "de Walen" de schuld geven, toont enkel hun bekrompenheid en vooral hun gebrek aan visie. Men weigert pertinent de echte problemen bij naam te noemen en ze ook aan te pakken, ze voeren een symbolelstrijd tot meerdere glorie (en succes) voor de elite de België in stand houdt.

Wat betreft Brussel, Brussel is binnenkort een Afrikaanse stad te noemen waar zelfs de Franstalige autochten een minderheid zullen zijn. Veel Vlaams-nationalisten -ze kunnen de TAK'ers van Vlaanderen genoemd worden- schijnen dat maar niet te willen begrijpen. Politieke correctheid, angst voor het racisme-verwijt,... zorgen er voor dat ze soms terechte zaken aanklagen en soms zeveren en zagen over FDF en consoorten, maar de echte problemen van de stad (en elders) gaan ze aan voorbij. Deze stad moet dringend ontvolken. Daarom zou het goed zijn dat België verdwijnt, Amsterdam de nationale hoofdstad wordt en Brussel enkel nog de hoofdstad van de Lage Landen-deelstaat Vlaanderen. EU? Buiten! NAVO? Buiten! (De lage landen zouden trouwens hoe dan ook best uit de NAVO stappen maar dat is een andere kwestie). Het overgrote deel der niet-Europese vreemdelingen terug naar het land van herkomst.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Heb ik iets gemist? "Gewapende belgicisten"? Vertel eens, N-SA, was gewapend geweld uit naam van het belgicisme legitiem om Vlaams-nationalisme de kop in te drukken?

Natuurlijk niet, maar het gebeurde wel tot rond 1950 (dacht ik) dat de eerste nieuwe bijeenkomsten van Vlaams-nationalisten na WO2 (bijv. de partij van Donckerwolcke), die vooral in het teken stonden van hulp aan repressieslachtoffers, werden aangevallen door oud verzetsleden en andere gewapende Belgicisten. Zoek het gerust eens op.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Een confederale structuur is inderdaad een mogelijke piste. Organisch en subsidiaristisch opgebouwd.

Wat betreft wallonië, Luxemburg en Zuid-Vlaanderen MOETEN als volwaardig deel beschouwd worden en wij moeten hen dat ook duidelijk maken zodat ze zich aanvaard voelen. Dit betekent: België Barst? JA! Maar mét de Walen, tegen België. België is een belangenconstruct van een bepaalde elite. Deze elite moet bestreden worden en haar belangen doorkruist. Dat storend gezever van veel Vlaams-nationalisten en kleine "Groot-Nederlanders" die voor vanalles en nog wat "de Walen" de schuld geven, toont enkel hun bekrompenheid en vooral hun gebrek aan visie. Men weigert pertinent de echte problemen bij naam te noemen en ze ook aan te pakken, ze voeren een symbolelstrijd tot meerdere glorie (en succes) voor de elite de België in stand houdt.

Wat betreft Brussel, Brussel is binnenkort een Afrikaanse stad te noemen waar zelfs de Franstalige autochten een minderheid zullen zijn. Veel Vlaams-nationalisten -ze kunnen de TAK'ers van Vlaanderen genoemd worden- schijnen dat maar niet te willen begrijpen. Politieke correctheid, angst voor het racisme-verwijt,... zorgen er voor dat ze soms terechte zaken aanklagen en soms zeveren en zagen over FDF en consoorten, maar de echte problemen van de stad (en elders) gaan ze aan voorbij. Deze stad moet dringend ontvolken. Daarom zou het goed zijn dat België verdwijnt, Amsterdam de nationale hoofdstad wordt en Brussel enkel nog de hoofdstad van de Lage Landen-deelstaat Vlaanderen. EU? Buiten! NAVO? Buiten! (De lage landen zouden trouwens hoe dan ook best uit de NAVO stappen maar dat is een andere kwestie). Het overgrote deel der niet-Europese vreemdelingen terug naar het land van herkomst.

hoe ga je Frankrijk vragen zuid-vlaanderen af te staan?
hoe ga je de politieke partijen van Wallonië overtuigen?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Een confederale structuur is inderdaad een mogelijke piste. Organisch en subsidiaristisch opgebouwd.

Zeker. De eerste samenwerkingsvorm voor Nederland en Vlaanderen (Brussel) is een Nederlands-Vlaamse unie, naar analogie van de Benelux, maar dan effectiever. Naarmate er meer bevoegdheden worden gedeeld, komt het tot een confederatie. Laat de tijd zijn werk doen.

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Wat betreft wallonië, Luxemburg en Zuid-Vlaanderen MOETEN als volwaardig deel beschouwd worden en wij moeten hen dat ook duidelijk maken zodat ze zich aanvaard voelen. Dit betekent: België Barst? JA! Maar mét de Walen, tegen België. België is een belangenconstruct van een bepaalde elite. Deze elite moet bestreden worden en haar belangen doorkruist. Dat storend gezever van veel Vlaams-nationalisten en kleine "Groot-Nederlanders" die voor vanalles en nog wat "de Walen" de schuld geven, toont enkel hun bekrompenheid en vooral hun gebrek aan visie. Men weigert pertinent de echte problemen bij naam te noemen en ze ook aan te pakken, ze voeren een symbolelstrijd tot meerdere glorie (en succes) voor de elite de België in stand houdt.

Juist!

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Wat betreft Brussel, Brussel is binnenkort een Afrikaanse stad te noemen waar zelfs de Franstalige autochten een minderheid zullen zijn. Veel Vlaams-nationalisten -ze kunnen de TAK'ers van Vlaanderen genoemd worden- schijnen dat maar niet te willen begrijpen. Politieke correctheid, angst voor het racisme-verwijt,... zorgen er voor dat ze soms terechte zaken aanklagen en soms zeveren en zagen over FDF en consoorten, maar de echte problemen van de stad (en elders) gaan ze aan voorbij. Deze stad moet dringend ontvolken.

Brussel is een lastig vraagstuk ... voor de Vlamingen. Er heerst een enorme verdeeldheid en pijn onder de Vlamingen over deze stad. Men heeft haar opgegeven. Om politiek-strategische redenen raad ik de Vlamingen, de Groot-Nederlanders, met klem aan deze stad niet te laten vallen als knieval voor de Franstaligen en de verfransing. U ziet dat ook zo en dat geeft mij toch moed.

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Daarom zou het goed zijn dat België verdwijnt, Amsterdam de nationale hoofdstad wordt en Brussel enkel nog de hoofdstad van de Lage Landen-deelstaat Vlaanderen.

Ook goed. Shadowke en ik hebben ons besluit genomen en kiezen in ons document voor Amsterdam als hoofdstad van de Lage Landen.

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

EU? Buiten! NAVO? Buiten! (De lage landen zouden trouwens hoe dan ook best uit de NAVO stappen maar dat is een andere kwestie). Het overgrote deel der niet-Europese vreemdelingen terug naar het land van herkomst.

Het spijt mij. Deze argumenten gebruik ik niet.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Natuurlijk niet, maar het gebeurde wel tot rond 1950 (dacht ik) dat de eerste nieuwe bijeenkomsten van Vlaams-nationalisten na WO2 (bijv. de partij van Donckerwolcke), die vooral in het teken stonden van hulp aan repressieslachtoffers, werden aangevallen door oud verzetsleden en andere gewapende Belgicisten. Zoek het gerust eens op.

Bedankt voor de informatie. Ik ga zeker meer hierover zoeken. Deze incidenten bevestigen mijn donkere vermoeden dat het belgicisme zich heeft laten verleiden tot vergeldingsrepressie jegens het Vlaams-nationalisme. Het kan zijn delen van de Vlaamse Beweging zich hebben laten verleiden tot collaboratiepraktijken, maar dat was voor het Belgische regime een geschikte opportuniteit om de Vlamingen aan te pakken.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Een confederale structuur is inderdaad een mogelijke piste. Organisch en subsidiaristisch opgebouwd.

Wat betreft wallonië, Luxemburg en Zuid-Vlaanderen MOETEN als volwaardig deel beschouwd worden en wij moeten hen dat ook duidelijk maken zodat ze zich aanvaard voelen. Dit betekent: België Barst? JA! Maar mét de Walen, tegen België. België is een belangenconstruct van een bepaalde elite. Deze elite moet bestreden worden en haar belangen doorkruist. Dat storend gezever van veel Vlaams-nationalisten en kleine "Groot-Nederlanders" die voor vanalles en nog wat "de Walen" de schuld geven, toont enkel hun bekrompenheid en vooral hun gebrek aan visie. Men weigert pertinent de echte problemen bij naam te noemen en ze ook aan te pakken, ze voeren een symbolelstrijd tot meerdere glorie (en succes) voor de elite de België in stand houdt.

1) Luxemburg is een souvereine staat en Nord pas de Calais is sinds 1659 Frans. Wallonie bepaalt zijn eigen koers indien Belgie niet meer bestaat. Jouw plannen blijven imperialistisch wat een kenmerk van het (neo)fascisme is.
2) Daarmee kom ik bij mijn tweede punt. Waarom eist het N-SA Pruisisch Gelderland niet op? Dat gebied hoorde tot 1795 bij de Republiek. Het gebied zou volgens jouw visie Nederlandser moeten zijn dan Nord pas de Calais. Heeft dat als reden dat die streek in Duitsland ligt?
3) Belgie wordt voorlopig in stand gehouden, omdat er geen parlementaire meerderheid voor een Vlaamse staat is. Zonder Brussel zou dat wellicht anders zijn geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Wat betreft Brussel, Brussel is binnenkort een Afrikaanse stad te noemen waar zelfs de Franstalige autochten een minderheid zullen zijn. Veel Vlaams-nationalisten -ze kunnen de TAK'ers van Vlaanderen genoemd worden- schijnen dat maar niet te willen begrijpen. Politieke correctheid, angst voor het racisme-verwijt,... zorgen er voor dat ze soms terechte zaken aanklagen en soms zeveren en zagen over FDF en consoorten, maar de echte problemen van de stad (en elders) gaan ze aan voorbij. Deze stad moet dringend ontvolken.

Hoe wil de N-SA dat doen? Allochtonen op Kampf sturen?

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Daarom zou het goed zijn dat België verdwijnt, Amsterdam de nationale hoofdstad wordt en Brussel enkel nog de hoofdstad van de Lage Landen-deelstaat Vlaanderen. EU? Buiten! NAVO? Buiten! (De lage landen zouden trouwens hoe dan ook best uit de NAVO stappen maar dat is een andere kwestie). Het overgrote deel der niet-Europese vreemdelingen terug naar het land van herkomst.

Daar herken ik wederom neofascistische kenmerken. Fascisten zijn tegen internationale samenwerking, dus tegen de EU en de NAVO. Daarbij komt ook nog eens een idioot vreemdelingenstandpunt. Fascisten zoeken namelijk een interne en externe vijand.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ook goed. Shadowke en ik hebben ons besluit genomen en kiezen in ons document voor Amsterdam als hoofdstad van de Lage Landen.

Ik weet niet of ik daarmee akkoord kan gaan.