B-H-V voor Vlamingen toch niet zo belangrijk ? - Pagina 8

De schoofzak · 1 januari 2010, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

I do!
...

Je zal moeten leren het verschil maken tussen wat ballonnetjes oplaten in een krant, vb. door een politieker die wat tracht te bewegen in zijn eigen partij, aan de ene kant, en aan de andere kant wat de ganse partij beslist heeft en goedgekeurd in een partijprogramma ... bla bla ...

Om maar aan te tonen: er is niet eens bij vermeld of het wel degelijk enkel over de senaat gaat;
senaat die door sommige van dezelfde partij afgeschaft zou moeten worden (wat dan nog juist is ook ...)

Afgezien daarvan is het natuurlijk algemeen geweten dat de VLD'ers alles zouden willen kopen, niet alleen overlopers, maar ook belgisisten, die verleid zouden worden om de vld te stemmen door zulk een paar prositusie-artikelen in een krant.
VLD'ers zijn de grootste anti-Vlamingen. En dan zoudt ge eens moeten weten wie daar allemaal zit vanuit een VU-achtergrond .... (zelfs (s)Tommelein !!)

Henri1 · 1 januari 2010, 10:25

Misschien toch best een referendum organiseren om te zien wat de bevolking erover denkt alvorens over te gaan tot eender welke regeling.
Blijkbaar hebben de politiekers hun mandaten in deze zaak verkeerd ingeschat.

Dinosaurus · 1 januari 2010, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je zal moeten leren het verschil maken tussen wat ballonnetjes oplaten in een krant, vb. door een politieker die wat tracht te bewegen in zijn eigen partij, aan de ene kant, en aan de andere kant wat de ganse partij beslist heeft en goedgekeurd in een partijprogramma ... bla bla ...

Om maar aan te tonen: er is niet eens bij vermeld of het wel degelijk enkel over de senaat gaat;
senaat die door sommige van dezelfde partij afgeschaft zou moeten worden (wat dan nog juist is ook ...)

Afgezien daarvan is het natuurlijk algemeen geweten dat de VLD'ers alles zouden willen kopen, niet alleen overlopers, maar ook belgisisten, die verleid zouden worden om de vld te stemmen door zulk een paar prositusie-artikelen in een krant.
VLD'ers zijn de grootste anti-Vlamingen. En dan zoudt ge eens moeten weten wie daar allemaal zit vanuit een VU-achtergrond .... (zelfs (s)Tommelein !!)

Welja, ik ben dan misschien nog altijd naïef wat betreft geloofwaardigheid van politici en denk soms nog dat ze van plan zijn te doen wat ... bla bla ...

De schoofzak · 1 januari 2010, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien toch best een referendum organiseren om te zien wat de bevolking erover denkt alvorens over te gaan tot eender welke regeling.
Blijkbaar hebben de politiekers hun mandaten in deze zaak verkeerd ingeschat.

We kennen toch op voorhand het gevolg van elk referendum dat tegelijk in Vlaanderen en in Walenland georganizeerd zou worden !
Als ge uwe geschiedenis kent tenminste.

Ik zeg niet dat we de uitslag van het referendum kennen, neen ! Het gevolg dat aan het referendum gegeven wordt, dat kennen we.

Ge weet het niet hé !
Ge weet zelfs niet meer dat de nieuwe verkiezingen, onmiddellijk na het referendum, ook genegeerd werden via straatgeweld ...

Allez, vijf minuten lezen, even doorbijten:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Koningskwestie

Samenvatting: een referendum tegelijk gehouden in Vlaanderen en Walenland, en zelfs een verkiezingsuitslag, heeft uitsluitend tot gevolg dat aan de goesting van de frankofonen toegegeven wordt.

De schoofzak · 1 januari 2010, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Welja, ik ben dan misschien nog altijd naïef wat betreft geloofwaardigheid van politici en denk soms nog dat ze van plan zijn te doen wat ... bla bla ...

De enige politieker van de vld die ik voor éénmaal geloofd heb, was toen hij zei:

"en wat ik voor de verkiezingen beloof, dat zal ik ook na de verkiezingen blijven beloven"

rookie · 1 januari 2010, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien toch best een referendum organiseren om te zien wat de bevolking erover denkt alvorens over te gaan tot eender welke regeling.
Blijkbaar hebben de politiekers hun mandaten in deze zaak verkeerd ingeschat.

In Vlaanderen zullen er weinig tegenstanders van een splitsing zijn en aangezien het over VLAAMS gebied gaat zie ik niet in wat een ander gewest zich te moeien heeft

Descartes Jr · 1 januari 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zeg niet dat we de uitslag van het referendum kennen, neen ! Het gevolg dat aan het referendum gegeven wordt, dat kennen we.

Reden temeer om het BROV in te voeren. Met de B van Bindend !

Boduo · 1 januari 2010, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien toch best een referendum organiseren om te zien wat de bevolking erover denkt alvorens over te gaan tot eender welke regeling.
Blijkbaar hebben de politiekers hun mandaten in deze zaak verkeerd ingeschat.

maak u geen illusies: zo'n referendum zou nooit voldoende steun krijgen om georganiseerd te worden.
Overigens, BHV moet gesplitst worden volgens de Wet...

Boduo · 1 januari 2010, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Samenvatting: een referendum tegelijk gehouden in Vlaanderen en Walenland, en zelfs een verkiezingsuitslag, heeft uitsluitend tot gevolg dat aan de goesting van de frankofonen toegegeven wordt.

Dit keer mogen we NIET toegeven aan die verwende franstaligen.
De procedure moet gewoon verder doorgaan.
Punt.

azert · 1 januari 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Overigens, BHV moet gesplitst worden volgens de Wet...

Helemaal niet; het is 1 van de vele mogelijkheden.

born2bewild · 1 januari 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Helemaal niet; het is 1 van de vele mogelijkheden.

we'll see

hehhehe...

voor onze ongeletterde vriend : de macht van de sterkste

born2bewild · 1 januari 2010, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Reden temeer om het BROV in te voeren. Met de B van Bindend !

ja dat hebben we gezien onder het ovld-vivant bewind (boerenbedrog)

De schoofzak · 1 januari 2010, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Reden temeer om het BROV in te voeren. Met de B van Bindend !

Het begrip bindend staat simpelweg niet in de frankofwiete woordenboek.

Ze gaan jouw B direkt linken aan de B van le bloc et le belang. En g'hebt er gelegen. Ze zullen het vervangen door de letter D, afkomstig van démocratique. En in hun geest is hun eigen minderheid steeds de demokratische meerderheid ...

Descartes Jr · 1 januari 2010, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het begrip bindend staat simpelweg niet in de frankofwiete woordenboek.

Ik zou mij maar beter informeren : Vivant staat in Wallonië en vooral Duitstalig België sterker dan in Vlaanderen. Ik zie het gezond verstand nog eerder van ginder komen !

vlijmscherp · 1 januari 2010, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Helemaal niet; het is 1 van de vele mogelijkheden.

idd

maar het is wel de enigste oplossing die een wettelijke meerderheid in het parlement heeft.

Fieseler · 1 januari 2010, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Helemaal niet; het is 1 van de vele mogelijkheden.

...en wat met Brussel....

Dinosaurus · 1 januari 2010, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

...en wat met Brussel....

Verkopen (of cadeau geven, voor mijn part) aan Sarkozy, om in zijn glazen kast bij te zetten bij alles wat ooit in dit landje iets waard werd geacht.
Met Europees Brabbelement en alles erbij.

giserke · 2 januari 2010, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

...en wat met Brussel....

Geef Brussel maar weg.
De bedrijven trekken daar toch weg.... richting Vlaanderen

Busse87 · 2 januari 2010, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Geef Brussel maar weg.
De bedrijven trekken daar toch weg.... richting Vlaanderen

Dit gaat in tegen u eigen partij .

Brussel zal en MOET gefuseerd worden met Vlaanderen . Geen stadstaat , onafhankelijk "staat" en zeker niet bij Wallonie/Frankrijk .

Een stad dat zorgt voor meer dan 20% van het BBP zomaar laten vallen is ongelooflijk stom .

De schoofzak · 2 januari 2010, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

...en wat met Brussel....

Ik begrijp je vraag niet, wil je dat even uitleggen ?

Het probleem is dat bhv moet gesplitst worden.

Als het gesplitst wordt, dan wordt aan de ene kant de provinsie Vlaams-Brabant een kieskring, namelijk een ééntalig Vlaamse kieskring (maar waar perfekt Franstaligen mogen opkomen, zoals nu reeds één Franstalige in het Vlaams parlement zit ...) en aan de andere kant het hoofdstedelijk gewest Brussel ook één kieskring, de enige tweetalige kieskring van het land.

Wat is dan het probleem dat jij wilt aanhalen met Brussel ?
En wat is daar te lachen aan ?

(post skrotum: er mag al eens lachend gezegd worden dat "we Brussel gaan verkopen", zelfs al zal dit nooit de bedoeling zijn.
Dat zal nooit de bedoeling zijn, zelfs al is de balans wat Brussel opbrengt en wat het kost, erg negatief.
Al lachend zeggen dat we Brussel gaan verkopen, bezorgt de ps-baronnen van Brussel in hun 19 gemeentehuizen darmkrampen.
Want ze weten dat ze nooit kunnen overleven zonder ofwel de lieve vele senten van de transferts, ofwel een stevige hervorming van al hun baronieën en hun wanbeheer .... Zelfs Walenland heeft onvoldoende senten om Brussel te laten overleven of zelfs maar te beginnen hervormen ...

Leuteren over overname door Europa: geen enkele lidstaat van Europa is daar vragende partij voor; er is niks wettelijke basis; er zijn er enkele die zeer hevig tegen zullen zijn, vb. Frankrijk die dan iets vreest voor Straatsburg.

Maar nogmaals, deze post skrotum heeft geen ballen te maken met het onderwerp van de draad: splitsen van het arrondissement BHV.

1 januari 2010, 10:25	#142
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Misschien toch best een referendum organiseren om te zien wat de bevolking erover denkt alvorens over te gaan tot eender welke regeling. Blijkbaar hebben de politiekers hun mandaten in deze zaak verkeerd ingeschat.