Werkloosheid? - Pagina 32

guido 007 · 2 januari 2010, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

2HA is wel wat je nodig hebt om 6mensen van alles te voorzien van voeding, energie, tansportmogelijkheden, zelfs een deel kledij dat nodig is in onze maatschappij om niet veroordeelt te worden als nalatige ouder.
Daarnaast moet je ook nog de ruimte tellen die je nodig hebt om aan je verplichtingen opgelegd door de overheden te kunnen voldoen.

Voor 6 mensen heb je dus meer dan 4HA nodig om te leven volgens de Belgische wetten en maatschappelijke normen.
En dan moet je nog werken met moderne technieken en materialen, waarvoor je dus ook nog eens geld moet verdienen en dus ruimte nodig hebt.
Gewoon ruimtelijk geteld, heb je dus 1HA grond nodig per inwoner in dit land, in andere regio's in Europa gaat het zelfs naar 2HA per persoon dat je nodig hebt.
Begin dus maar al eens uit te rekenen hoeveel mensen er te veel in België wonen en hoeveel in Europa en naar waar je die kan verhuizen.

Dus moeten we dat anders oplossen.
Nu ik ben er allang van overtuigd dat de oplossing van vergrijzing niet ligt in :
- Economische groei.
- Migranten naar hier halen.

Mambo · 2 januari 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kijk: reclame is ook iets een kwestie van te zorgen dat je een boodschap 10 keer ziet. Dus dat werkt, daar moet je niet aan twijfelen. Maar in mijn geval, voor de LED-TV op de markt was wist ik al 3jaar dat hij spectaculair beter was dan die plasma en andere... De digibox die in promotie staat, is het verouderde speelgoedje van cisco, hun nieuwe versie is 100keer beter.

Waar je moet over redeneren: wat kost de reclame om 10 keer op TV te komen , en wat brengt hij op... Dus als je de verkoop van een product kunt starten, na hoeveel tijd verdien je uw investering terug...

En daar mijne heren, zul je constateren dat de meeste reclame niet rendabel is.

Zonder reclame ben je van 1 ding zeker, nothing happens.

Tavek · 2 januari 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Omg, gij moet een saai leven hebben, als je moet werken om je bezig te houden..
Je kan zo veel andere leuke zinvolle dingen doen in het leven buiten werken.

We hebben deze discussie al eens gehad. Als klein kind speelde ik met lego, mecanno, bouwde ik boomhutten, experimenteerde ik met vuur etc....

Nu doe ik dat ook (maar dan wel op een ander niveau), als onderzoeker en ingenieur, en krijg ik er voor betaald.

Het is dus niet zo dat er altijd zinvollere dingen te doen zijn. Sommige mensen combineren dat. Ik zou dus inderdaad ook niet weten wat te doen als ik niet kon werken, want het voelt niet als werk aan...ik zou het sowiezo doen.

Snapt ge mij een beetje ?

Karma · 2 januari 2010, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Op het spoor zijn er momenteel die op 52 jaar mogen gaan.
Bij het leger zijner momenteel die op 50 jaar mogen gaan.

En zij hebben niet zo een nepstatuut als in de privé hoor. In de privé wordt je op prébrugpensioen gestuurd op 50 jaar of ouder. Je bent dan een werkloze met een bijbetaling. Je mag niets bijverdienen, je mag eigenlijk niets tot je 65 bent.

Die van het leger, spoor, onderwijs, ...... hebben een volwaardig prépensioen, ze mogen bijverdienen, (ligt aan de gezinstoestand).

Dat klopt wel ... er zijn er inderdaad die vroeger mogen "op rust" gaan. Ik vraag me trouwens af waarom? Er zijn genoeg jobkes, zowel bij het spoor als bij het leger die kunnen gedaan worden door oudere werknemers.

Tavek · 2 januari 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Dat klopt wel ... er zijn er inderdaad die vroeger mogen "op rust" gaan. Ik vraag me trouwens af waarom? Er zijn genoeg jobkes, zowel bij het spoor als bij het leger die kunnen gedaan worden door oudere werknemers.

"verworven rechten" die betaald moeten worden door de belastingsbetaler.

En als ge er aan probeert te raken staken ze het land kapot. Een belastingsstaking van de prive uit zou ook eens mogen, vindt u niet ? Gewoon niks meer betalen zolang er niks fundamenteels verandert.

guido 007 · 2 januari 2010, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Dat klopt wel ... er zijn er inderdaad die vroeger mogen "op rust" gaan. Ik vraag me trouwens af waarom? Er zijn genoeg jobkes, zowel bij het spoor als bij het leger die kunnen gedaan worden door oudere werknemers.

En het verschil tussen iemand in de privé en iemand in het openbaar.......

Karma · 2 januari 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yassine

Qua eenzijdige visie kan dit tellen... Er zijn genoeg laaggeschoolden die zich verplaatsen voor een job (immigranten laten zelfs hun geboorteland achter

) en er zijn ook genoeg hoogopgeleiden die zich te "goed" voelen voor een werk en niet onder hun niveau willen werken, enzovoort. Deze laatsten leven soms ook maanden of jaren van de dop.

Hoger geschoolden in dienst nemen (dan wat de job vraagt) resulteert bijna altijd dat je ze na een tijd terug kwijt bent ... immers .. ze nemen het werk aan in afwachting dat ze iets beter te pakken kunnen krijgen.

guido 007 · 2 januari 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Hoger geschoolden in dienst nemen (dan wat de job vraagt) resulteert bijna altijd dat je ze na een tijd terug kwijt bent ... immers .. ze nemen het werk aan in afwachting dat ze iets beter te pakken kunnen krijgen.

Wat maakt dat nu uit.
Ik ken veel "laaggeschoolden" die aan jobhopping doen.
2 tot 3 jaar maximum voor dezelfde baas.
Is daar iets mis mee?

Duvelke · 2 januari 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We hebben deze discussie al eens gehad. Als klein kind speelde ik met lego, mecanno, bouwde ik boomhutten, experimenteerde ik met vuur etc....

Nu doe ik dat ook (maar dan wel op een ander niveau), als onderzoeker en ingenieur, en krijg ik er voor betaald.

Het is dus niet zo dat er altijd zinvollere dingen te doen zijn. Sommige mensen combineren dat. Ik zou dus inderdaad ook niet weten wat te doen als ik niet kon werken, want het voelt niet als werk aan...ik zou het sowiezo doen.

Snapt ge mij een beetje ?

Ja, natuurlijk begrijp ik u. gij hebt het geluk dat ge van uw hobby uw werk hebt gemaakt. Helaas bent gij maar een uitzondering. Veel mensen gaan tegen hun zin werken, of toch niet met de volle goesting. Een deel mensen haat hun werk zelfs.
Ik replyede dus ook niet op u persoonlijk.

Duvelke · 2 januari 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De stelling is dat niemand moet werken, de machines zullen het wel doen.

Wel het zal een fijne wereld worden, geen:
- Sport
- Films
- Restaurants
- Café's
- Winkels
- ............

Wat met mensen die graag iets doen, en er niet voor betaald worden..?

guido 007 · 2 januari 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Wat met mensen die graag iets doen, en er niet voor betaald worden..?

Zoals ik in het verenigingsleven?

Bobke · 2 januari 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

Die indruk wordt op jou gemaakt door de media, niet door rechtstreekse ervaring. Trouwens, we leven in een van de rijkste landen ter wereld, maar waar men kinderen in de vrieskou buiten laat slapen. Dat is het ware gelaat van het kapitalisme!

Die indruk wordt op jou gemaakt door de media, niet door rechtstreekse ervaring
Niemand heeft beweert dat het kapitalisme kan beletten dat ge buiten slaapt.
Er is heus nog plaats genoeg in de herbergen.

Bobke · 2 januari 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Nee, en dat boeit me eigenlijk niet wat er in de bijbel staat.

Waarom niet ?
Ge kunt er echt wel uit leren dat het lang geleden is dat het aards paradijs bestond en men zonder werken kon leven.

Xenophon · 2 januari 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die indruk wordt op jou gemaakt door de media, niet door rechtstreekse ervaring
Niemand heeft beweert dat het kapitalisme kan beletten dat ge buiten slaapt.
Er is heus nog plaats genoeg in de herbergen.

Maar die mensen die buitenslapen Bob, zijn die dan te gierig om de herberg te betalen ofzo?

Want als het vriest zou je toch denken, als ze geld genoeg hebben, waarom slapen ze dan op straat?

guido 007 · 2 januari 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar die mensen die buitenslapen Bob, zijn die dan te gierig om de herberg te betalen ofzo?

Want als het vriest zou je toch denken, als ze geld genoeg hebben, waarom slapen ze dan op straat?

Er zijn nu eenmaal mensen die een keuze maken in het leven. Of ze achteraf gelukkig zijn met deze keuze is natuurlijk een ander verhaal. Volgens mij moet niemand op de straat slapen, hij / zij moet wel bereid zijn om zich te laten helpen.

Duvelke · 2 januari 2010, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom niet ?
Ge kunt er echt wel uit leren dat het lang geleden is dat het aards paradijs bestond en men zonder werken kon leven.

Ik ben eerder voor de bigbang theorie

Bobke · 2 januari 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar die mensen die buitenslapen Bob, zijn die dan te gierig om de herberg te betalen ofzo?

Want als het vriest zou je toch denken, als ze geld genoeg hebben, waarom slapen ze dan op straat?

Wel er zijn inderdaad mensen die zelfs aangeboden onderdak weigeren omdat er bepaalde voorwaarden aan verboden zijn.
Anderen kunnen het niet betalen omdat ze uit een beter, lees: niet kapitalistisch systeem, gevlucht zijn.

Bobke · 2 januari 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ik ben eerder voor de bigbang theorie

Dat heeft er niets mee te maken.
De bijbel bestaat vooral uit vertelselkes uit een heel lang verleden.

kameleon · 2 januari 2010, 18:43

Nachtopvang kost al 13 euro denk ik. Nog altijd veel te duur voor een leefloon.
1 nacht buiten slapen is al genoeg om uw respect voor de overheid te verliezen voor de rest van je leven. De mensen die je komen voederen als dieren in de zoo en je begapen. Daklozenopvang, straathoekwerkers,...die je behandelen als een klein kind terwijl je in harde omstandigheden moet overleven. Ministers, politiekers en ander industrieel gespuis die daklozen in de winter gebruiken om een goede naam te krijgen. Neen, daklozen mogen echt niks.

guido 007 · 2 januari 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Nachtopvang kost al 13 euro denk ik. Nog altijd veel te duur voor een leefloon.
1 nacht buiten slapen is al genoeg om uw respect voor de overheid te verliezen voor de rest van je leven. De mensen die je komen voederen als dieren in de zoo en je begapen. Daklozenopvang, straathoekwerkers,...die je behandelen als een klein kind terwijl je in harde omstandigheden moet overleven. Ministers, politiekers en ander industrieel gespuis die daklozen in de winter gebruiken om een goede naam te krijgen. Neen, daklozen mogen echt niks.

Gelukkig hebben we in het verleden Jambers gehad. We kregen meermaals een heel ander verhaal te zien van daklozen.

2 januari 2010, 18:43	#639
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Nachtopvang kost al 13 euro denk ik. Nog altijd veel te duur voor een leefloon. 1 nacht buiten slapen is al genoeg om uw respect voor de overheid te verliezen voor de rest van je leven. De mensen die je komen voederen als dieren in de zoo en je begapen. Daklozenopvang, straathoekwerkers,...die je behandelen als een klein kind terwijl je in harde omstandigheden moet overleven. Ministers, politiekers en ander industrieel gespuis die daklozen in de winter gebruiken om een goede naam te krijgen. Neen, daklozen mogen echt niks.