B-H-V voor Vlamingen toch niet zo belangrijk ? - Pagina 11

speurneus · 2 januari 2010, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

gij kunt al evengoed rekenen als onze minister van Begroting. En dat is dan nog een econoom. Je moet niet vragen hoe het gesteld is met de 9 andere Vlaamse ministers. Allemaal juristen.

wat is er mis aan mijn berekening?

Dinosaurus · 3 januari 2010, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

wat is er mis aan mijn berekening?

Welja, het heeft iets te maken met breuken...(vijfde leerjaar, denk ik...)

2/3 = 66,66%

75% komt eerder overeen met 3/4

maar... misschien zat er wel een 'diepere betekenis' in jouw
'20%, dus nog 55% te gaan':

+ 55% van de overblijvende 80%... en dan kom je (samen met die 20%) aan een goeie 64%...

maar ik durf te betwijfelen dat dit je bedoeling was

vlijmscherp · 4 januari 2010, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waaruit moeten ze dan opstappen?
Uit de federale regering? Daar zit N-VA niet in.
Uit de Vlaamse regering? De Vlaamse regering onderhandelt niet over BHV.

Dus ik zou niet weten waar de N-VA zou moeten uitstappen, nog minder welk effect dit zou hebben.

bij een onderhandeld akkoord over BHV zal de Vlaamse regering ook bepaalde toegevingen moeten doen, dat staat vast. De 3 burgemeesters zullen moeten benoemd worden, de bevoegdheid over die benoemeningen zal niet meer exclusief bij Vlaanderen liggen. Ook de inspectie van de scholen in de faciliteitengemeentes zal niet meer door Vlaanderen mogen gebeuren. en wie weet wat ze nog gaan vinden.

NVA zal uit de Vlaamse regering moeten voor een onderhandeld akkoord en zo zal het ook geschieden.

De schoofzak · 4 januari 2010, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij een onderhandeld akkoord over BHV zal de Vlaamse regering ook bepaalde toegevingen moeten doen, dat staat vast. De 3 burgemeesters zullen moeten benoemd worden, de bevoegdheid over die benoemeningen zal niet meer exclusief bij Vlaanderen liggen. Ook de inspectie van de scholen in de faciliteitengemeentes zal niet meer door Vlaanderen mogen gebeuren. en wie weet wat ze nog gaan vinden.

NVA zal uit de Vlaamse regering moeten voor een onderhandeld akkoord en zo zal het ook geschieden.

Ik zou er geld voor geven, mocht het zo kunnen geschieden (met uitgerekend die drie toegevingen ...)
Maar die kado denk ik niet dat Vlaanderen mag verwachten.

Wie het hersendode B., dat enkel nog 'leeft' dank zij de hart-en long-masjienes van transferts en dergelijke meer, het langst wil laten 'overleven' op die manier, is gebaat bij de volgende oplossing:
er wordt verder gedaan in een schijngevecht;
de Vlamingen stemmen meerderheid tegen minderheid;
de frankofwieten doen heel verongelijkt, wentelen zich in hun slachtofferrol, en zeggen dat het alleen maar is omwille van de slechte ekonomische toestand dat zij niet verder reageren tegen dit ekstremistische diktaat ... bla bla ... ze dronken een glas (van de transferts), ze pisten een plas (in het gezicht van de Vlamingen) en alles blijft gelijk het was.

Fieseler · 4 januari 2010, 10:50

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij een onderhandeld akkoord over BHV zal de Vlaamse regering ook bepaalde toegevingen moeten doen, dat staat vast. De 3 burgemeesters zullen moeten benoemd worden, de bevoegdheid over die benoemeningen zal niet meer exclusief bij Vlaanderen liggen. Ook de inspectie van de scholen in de faciliteitengemeentes zal niet meer door Vlaanderen mogen gebeuren. en wie weet wat ze nog gaan vinden.

Yep...
Ik vrees daar inderdaad ook voor...

Citaat:

NVA zal uit de Vlaamse regering moeten voor een onderhandeld akkoord en zo zal het ook geschieden.

En hun stuntje van vorige keer nog eens dunnetjes over doen?
Tja...zeker niet uitgesloten...misschien taktisch zelfs niet slecht gezien...strategisch echter brengt dit Vlaanderen noppes bij...

speurneus · 4 januari 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Welja, het heeft iets te maken met breuken...(vijfde leerjaar, denk ik...)

2/3 = 66,66%

75% komt eerder overeen met 3/4

maar... misschien zat er wel een 'diepere betekenis' in jouw
'20%, dus nog 55% te gaan':

+ 55% van de overblijvende 80%... en dan kom je (samen met die 20%) aan een goeie 64%...

maar ik durf te betwijfelen dat dit je bedoeling was

je hebt gelijk ik heb me in mijn berekening gebaseerd op 75% i.p. van 66 of 3/4 ipv 2/3

Descartes Jr · 4 januari 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

je hebt gelijk ik heb me in mijn berekening gebaseerd op 75% i.p. van 66 of 3/4 ipv 2/3

ik begin te snappen waarom je liever advocaten dan ingenieurs in de politiek wil ...

speurneus · 4 januari 2010, 11:09

[quote=Fieseler;4524041]

Citaat:

En hun stuntje van vorige keer nog eens dunnetjes over doen?
Tja...zeker niet uitgesloten...misschien taktisch zelfs niet slecht gezien...strategisch echter brengt dit Vlaanderen noppes bij...

1. En wat is het belangrijkste voor een partij denk je: macht vergaren = stemmetjes ronselen, of gelijk krijgen?
2. Als Vlaanderen morgen onafhankelijk wordt, wat is dan de bestaansreden van NVA overmorgen nog?

Zwartengeel · 4 januari 2010, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als Vlaanderen morgen onafhankelijk wordt, wat is dan de bestaansreden van NVA overmorgen nog?

Dan gaat men zijn andere programmapunten proberen te realiseren. Pretenderen dat de N-VA een one issue partij zou zijn met als enige programmapunt de Vlaamse onafhankelijkheid getuigt van wel heel erge intellectuele oneerlijkheid.

Descartes Jr · 4 januari 2010, 11:18

[quote=speurneus;4524068]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als Vlaanderen morgen onafhankelijk wordt, wat is dan de bestaansreden van NVA overmorgen nog?

Dan wordt het R-VA. Opsplitsen van Vlaanderen in 3 regio's : Vlaanderen - Brabant - Limburg.

Elk met een eigen parlement en regering.

guido 007 · 4 januari 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij een onderhandeld akkoord over BHV zal de Vlaamse regering ook bepaalde toegevingen moeten doen, dat staat vast. De 3 burgemeesters zullen moeten benoemd worden, de bevoegdheid over die benoemeningen zal niet meer exclusief bij Vlaanderen liggen. Ook de inspectie van de scholen in de faciliteitengemeentes zal niet meer door Vlaanderen mogen gebeuren. en wie weet wat ze nog gaan vinden.

NVA zal uit de Vlaamse regering moeten voor een onderhandeld akkoord en zo zal het ook geschieden.

Heb jij de onderhandelingen mogen inzien?
Of zijn het weeral losse schoten voor de boeg?

De schoofzak · 4 januari 2010, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Die is door geen enkele partij gewild. (toch geen partij die in het parlement zit)
(er is zelfs niet één partij in het parlement die federaal aktief is)

Jij spreekt over het probleem bhv zoals ik over loodgieterij zou spreken. Ik ken geen bal van loodgieterij, ik kan niet eens het rubbertje van een kraan vervangen, en ik wil het niet eens leren ook; teveel andere interesante dinges die me bekoren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Hmmm, loodgieter spelen zou je dan misschien toch beter liggen...

Open VLD is voorstander van een federale kieskring (enfin, vorig jaar toch, want met hen weet je nooit).
En Open VLD is een partij die "in het parlement zit", zoals jij het noemt.
In beide parlementen zelfs, vlaams en federaal.
Maar wel enkel in de federale regering, dat klopt...

Dat was wat je bedoelde, zeker?

Als het kraantje niet lekt: afblijven...

Aai lov it, wen a plen koms togedder.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100104_012

titel: Open VLD ziet BHV-noodwet niet zitten

beetje tekst: (door mij af en toe wat in de verf gezet)

Citaat:

BRUSSEL - 'Uitstel is geen optie meer. Dus geen noodwet of tijdelijke terugkeer naar arrondissementele kieskringen om Brussel-Halle-Vilvoorde over de verkiezingen te tillen. Deze keer moeten we erdoor.' Dat zegt Open VLD-voorzitter Alexander De Croo in Het Laatste Nieuws.

Tot Pasen resten er nog 90 dagen om de tikkende tijdbom onder de federale regering te ontmijnen. Jean-Luc Dehaene kreeg de taak om het heikele dossier aan te pakken.

'Er zijn de voorbije weken al contacten met Jean-Luc Dehaene geweest en er zijn er nog een hele reeks gepland', zegt Alexander De Croo, amper drie weken in de voorzittersstoel bij de Vlaamse liberalen. Hij wil absoluut dat Dehaene deze lente BHV oplost.

'De mogelijkheden tot uitstel zijn op', zegt De Croo. 'Nieuwe belangenconflicten inroepen, zou niet goed zijn. En ik ben geen voorstander van noodwetten of een tijdelijke terugkeer naar de arrondissementele kieskringen om het dossier over de verkiezingen van 2011 te tillen. Dit dossier heeft de Belgische politiek lang genoeg verlamd.'

'Er is nu meer bereidheid dan twee jaar geleden om tot een oplossing te komen. We moeten dit dossier oplossen zodat we ons weer kunnen bezighouden met maatschappelijke problemen. Als we dit land willen regeren, is het cruciaal dat we eerst de communautaire problemen aanpakken.'

De hamvraag is en blijft natuurlijk: wie blijkt nu meer bereid te zijn dan twee jaar geleden ??

vlijmscherp · 4 januari 2010, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Heb jij de onderhandelingen mogen inzien?
Of zijn het weeral losse schoten voor de boeg?

ik lees de Franstalige kranten, dan weet je al veel hoor.

Franstaligen willen helemaal geen akkoord over BHV, ze weten toch dat de Vlamingen op den duur toegeven. en die toegevingen zouden wel eens veel groter kunnen zijn dan de meeste Vlamingen willen geloven.

De schoofzak · 4 januari 2010, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Dan wordt het R-VA. Opsplitsen van Vlaanderen in 3 regio's : Vlaanderen - Brabant - Limburg.

Elk met een eigen parlement en regering.

Ewel Vanderkaarten de kleine,

liever dat nog dan eenderwat anders mèt zoiets als brov's.

Shadowke · 4 januari 2010, 12:35

elke toegeving aan franstalig belgie is politieke zelfmoord nu.
dus men zal juist NIETS toegeven!
laat de federale regering maar vallen en herverkiezingen!

schaker · 4 januari 2010, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij een onderhandeld akkoord over BHV zal de Vlaamse regering ook bepaalde toegevingen moeten doen, dat staat vast. De 3 burgemeesters zullen moeten benoemd worden, de bevoegdheid over die benoemeningen zal niet meer exclusief bij Vlaanderen liggen. Ook de inspectie van de scholen in de faciliteitengemeentes zal niet meer door Vlaanderen mogen gebeuren. en wie weet wat ze nog gaan vinden.

NVA zal uit de Vlaamse regering moeten voor een onderhandeld akkoord en zo zal het ook geschieden.

Ik begrijp je betoog, maar waar ligt nou het probleem? De O-VLD kan toch eenvoudig in de vlaamse regering opgenomen worden i.p.v. de N-VA.

Dan is de N-VA de dwarsligger en de O-VLD de redder in nood. Dit wordt zeker gehonoreerd door de kiezers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

elke toegeving aan franstalig belgie is politieke zelfmoord nu.
dus men zal juist NIETS toegeven!
laat de federale regering maar vallen en herverkiezingen!

Het is momenteel het beste dat de vlamingen gaan toegeven, omdat het in tijden van crisis niet verstandig is om de (vlaamse of federale) regering te laten vallen.

vlijmscherp · 4 januari 2010, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik begrijp je betoog, maar waar ligt nou het probleem? De O-VLD kan toch eenvoudig in de vlaamse regering opgenomen worden i.p.v. de N-VA.

Dan is de N-VA de dwarsligger en de O-VLD de redder in nood. Dit wordt zeker gehonoreerd door de kiezers.

Het is momenteel het beste dat de vlamingen gaan toegeven, omdat het in tijden van crisis niet verstandig is om de (vlaamse of federale) regering te laten vallen.

en waarom zouden de Vlamingen moeten toegeven en niet de Franstaligen??

schaker · 4 januari 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom zouden de Vlamingen moeten toegeven en niet de Franstaligen??

Beide partijen moeten toegeven. De Franstaligen krijgen de splitsing van BHV te verwerken. En de Vlamingen zullen jouw voorstellen (van post #203) moeten accepteren.

De schoofzak · 4 januari 2010, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik begrijp je betoog, maar waar ligt nou het probleem? De O-VLD kan toch eenvoudig in de vlaamse regering opgenomen worden i.p.v. de N-VA.

Als dat dan zo simpel is, waarom deden ze dat dan niet bij de inisiële regeringsvorming ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Dan is de N-VA de dwarsligger en de O-VLD de redder in nood. Dit wordt zeker gehonoreerd door de kiezers.

Het is momenteel het beste dat de vlamingen gaan toegeven, omdat het in tijden van crisis niet verstandig is om de (vlaamse of federale) regering te laten vallen.

Volgens de frankofwieten is het niet momenteel het beste dat de Vlamingen toegeven, maar is het altijd het beste dat de Vlamingen toegeven.

Me dunkt dat gij, volgens uw nik, schaakt met twee stappen achteruit te denken, in plaats van twee stappen vooruit ...

vlijmscherp · 4 januari 2010, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Beide partijen moeten toegeven. De Franstaligen krijgen de splitsing van BHV te verwerken. En de Vlamingen zullen jouw voorstellen (van post #203) moeten accepteren.

De Vlaamse politici zullen dit idd accepteren. de Vlaamse bevolking wsl niet.

maar ach, die moeten maar slikken hé?

4 januari 2010, 12:35	#215
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	elke toegeving aan franstalig belgie is politieke zelfmoord nu. dus men zal juist NIETS toegeven! laat de federale regering maar vallen en herverkiezingen!