Ecolo tegen hoofddoek

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Misschien wel, maar mensen als Chipie en Jantje zijn altijd hilarisch.

Inderdaad.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

waar beweer ik dat ?

dat is toch gewoon wat ecolo dus zegt, als het hoofddoek het symbool is van de verdrukking van de vrouw voor de moslims, dan past dat beeld niet in onze maatschappij

[Metternich]

Groen is progressief, maar helemaal niet socialistisch. Een bende yuppie's en wereldvreemde wereldverbeteraars wilt nog niet zeggen dat ze socialisten zijn. Echte socialisten zijn van een heel ander kaliber en kunnen, ook al zijn ze ideologische tegenstanders, op een zekere mate van respect rekenen. Progressieven �* la Groen en SP.a hebben geen ideologie en zijn progressief om progressief te zijn. Daar zit geen doel, geen ideologie achter, laat staan dat ze bereid zijn om actief deel te nemen aan een strijd voor iets.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Groen is progressief, maar helemaal niet socialistisch. Een bende yuppie's en wereldvreemde wereldverbeteraars wilt nog niet zeggen dat ze socialisten zijn. Echte socialisten zijn van een heel ander kaliber en kunnen, ook al zijn ze ideologische tegenstanders, op een zekere mate van respect rekenen. Progressieven �* la Groen en SP.a hebben geen ideologie en zijn progressief om progressief te zijn. Daar zit geen doel, geen ideologie achter, laat staan dat ze bereid zijn om actief deel te nemen aan een strijd voor iets.

Wat is "progressief"? Wat is "wereldvreemd"? Wat zijn "wereldverbeteraars"?

Ecolo houdt zich bezig met de problemen die het concrete voortbestaan van de mensheid en de beschaving bedreigen. Voorpost houdt zich bezig met op primitieve wijze "België barst" te gaan roepen als kardinaal Danneels eens voorbijkomt. Wie is er dan wereldvreemd?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat is toch gewoon wat ecolo dus zegt, als het hoofddoek het symbool is van de verdrukking van de vrouw voor de moslims, dan past dat beeld niet in onze maatschappij

Ik reageerde op de post van N-SA die secularisme en de gelijkheid van man en vrouw hekelde.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat is "progressief"? Wat is "wereldvreemd"? Wat zijn "wereldverbeteraars"?

Ecolo houdt zich bezig met de problemen die het concrete voortbestaan van de mensheid en de beschaving bedreigen. Voorpost houdt zich bezig met op primitieve wijze "België barst" te gaan roepen als kardinaal Danneels eens voorbijkomt. Wie is er dan wereldvreemd?

Kardinaal Danneels?

Heb ik het goed?

Heb ik iets gewonnen?

Nee alle gekheid op een stokje, ik denk dat ze beide iets te extreem zijn en zo wereldvreemd overkomen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Misschien wel, maar mensen als Chipie en Jantje zijn altijd hilarisch.

Voor je dergelijke zaken post, zou je beter eerst eens zorgen dat de de volledige programma's van de partijen en het verschil tussen de strekkingen kent.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Voor je dergelijke zaken post, zou je beter eerst eens zorgen dat de de volledige programma's van de partijen en het verschil tussen de strekkingen kent.

Nu nog praten over de Goelagkampen van Groen! en je bent een volleerde Chipie!

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ik heb maar één woordje voor iemand die zich aangesproken/opgedrongen voelt door een hoofddoek:
a c h t e r l i j k.

De hoofddoekmoslima's zullen het graag horen. Voelen zij zich niet het meest van al aangesproken door een hoofddoek, als hij al niet opgedrongen is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

De hoofddoekmoslima's zullen het graag horen. Voelen zij zich niet het meest van al aangesproken door een hoofddoek, als hij al niet opgedrongen is.

Neen, die moeten zwijgen want anders:

http://www.youtube.com/watch?v=MDJGSy4PSqA

[born2bewild]

ecolo is ook tegen vissen in de zenne

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ecolo houdt zich bezig met de problemen die het concrete voortbestaan van de mensheid en de beschaving bedreigen.

Ik zou niet veel liever willen dan dat ze dat deden. Wanneer ze echter spreken over dingen als ontwikkelingssamenwerking komen ze amper verder dan druppels op een hete plaat. Nergens heb ik ooit iets gelezen over demografische reducties (en nee, dan heb ik het niet over geweld). Dat zou anders al een hoop problemen oplossen.

Verder is Ecolo hun reactie op de vervuiling van de Zenne ronduit belachelijk. Op dat moment hadden ze ook niet moeten discussiëren bij wie de schuld lag, maar gewoon direct die waterzuivering terug aanzetten en daarvoor betalen. Dat ze daarna maar de rekening doorsturen, maar eerst primeert de volksgezondheid.

Als Ecolo echt enkel bezig was met de problemen m.b.t. het voortbestaan van de mens, dan zouden ze op sympathie kunnen rekenen. Nu lijken ze mij enkel wat yuppies, al is het uiteraard fout om te zeggen dat ze allemaal zo zijn, die mooie slogans hebben, die ze echter niet sociaal of economisch kunnen vertalen.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik reageerde op de post van N-SA die secularisme en de gelijkheid van man en vrouw hekelde.

Sta me toe de heksenjacht van extremisten tegen kruisbeeldjes in een gerechtszaal belachelijk te vinden ja, op het ergerlijke af. Dergelijke politici worden gewoon beter het zwijgen opgelegd aangezien ze het verstand nbiet hebben zelf te oordelen dat ze beter hun bakkes houden.

En ja, ik hecht nu eenmaal waarde en belang aan de realiteit in plaats van aan dromerijen: mannen en vrouwen zijn niet gelijk.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ecolo was toch eerst tegen het hoofddoekenverbod. Nu zijn ze voor een hoofddoekenverbod. Als dat geen bocht van 180° is, dan is het er toch ene van minstens 179°

De grondhouding en visie van Ecolo is nog steeds dezelfde, de wijziging van dat concrete standpuntje is slechts oppervlakkig. Ecolo was en is links-liberaal, en wenst de Westerse multiculturele en multiraciale maatschappij verder te verdedigen en te zien uitbreiden. Lange tijd dachten ze misschien als naïeve multiculturalisten dat die hoofddoekjes een symbool van de "veelkleurigheid" van onze straten was, plots zijn ze dan toch al gaan inzien dat er veel meer achter dat stukje stof steekt en dat ze dit in de islamwereld zelf ook anders zien, namelijk een bevestiging van hun eigen identiteit die niet dezelfde is als diegenen die gepokt en gemazeld zijn in die Westerse maatschappij. Bij Ecolo zijn ze gewoon wat minder naïef dan vroeger.

De grondhouding van figuren als Filip Dewinter daarentegen is wel veranderd. Waar zij eerst net als N-SA de verschillende identiteiten wensten te behouden, assimilatie net als integratie afwezen en remigratie vooropstelden, zijn ze nu voorstander van die vreemde identiteiten te laten aanpassen aan "ons" (de Westerse) via assimilatie. Geen remigratie meer, en dus ook geen behoud of bevestiging van de eigen identiteit meer voor die vreemdelingen: dus onderandere weg met hun hoofddoekjes.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Sta me toe de heksenjacht van extremisten tegen kruisbeeldjes in een gerechtszaal belachelijk te vinden ja, op het ergerlijke af. Dergelijke politici worden gewoon beter het zwijgen opgelegd aangezien ze het verstand nbiet hebben zelf te oordelen dat ze beter hun bakkes houden.

Sta me toe vast te stellen, dat u al wie jouw mening niet deelt het zwijgen wenst op te leggen. En wat kruisbeelden betreft, liefst in een kerk waar ze thuishoren en niet in een gerechtszaal, waar ze van geen enkel nut zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

En ja, ik hecht nu eenmaal waarde en belang aan de realiteit in plaats van aan dromerijen: mannen en vrouwen zijn niet gelijk.

Je hecht vooral belang aan je eigen bekrompen en overjaarse "realiteit".



En ik was er in mijn vorige post dus niet ver naast :

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Toch fijn van u, niet dat het hier veel volk interesseert, om ons duidelijk te maken, dat uw solidarisme (what's in a name ) de klok zo'n klein honderd jaar zou terug draaien.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De Groenen aan franstalige kant ECOLO zijn nu ook tegen het dragen van een hoofddoek.

Dit is een bocht van 180°

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...hoofddoek.aspx

De Ecolo's zijn niet veranerd, wel de hoofddoekdraagsters: wat vroeger onschuldig was, wordt nu een statement - en dat heeft Ecolo nu in gezien...(maar wel dank zij en bij gratie van de Vlaamse hetze- want hadden we daar niks aandacht besteed waren ze binnen 1 �* 2 generaties verdwenen- net zoals de hoofddoeken in de kerk die onze groetmoeders toendertijd ook verplicht moesten dragen, net zoals vrouwen nog steeds(!) bij zeer plechtige gelegenheden een hoed moeten dragen: kijk naar alle koningshuizen;: wat is het verschil???

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

De Ecolo's zijn niet veranerd, wel de hoofddoekdraagsters: wat vroeger onschuldig was, wordt nu een statement - en dat heeft Ecolo nu in gezien...(maar wel dank zij en bij gratie van de Vlaamse hetze- want hadden we daar niks aandacht besteed waren ze binnen 1 �* 2 generaties verdwenen- net zoals de hoofddoeken in de kerk die onze groetmoeders toendertijd ook verplicht moesten dragen, net zoals vrouwen nog steeds(!) bij zeer plechtige gelegenheden een hoed moeten dragen: kijk naar alle koningshuizen;: wat is het verschil???

Grapjas.
Dat is haar haardos hoor.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En wat kruisbeelden betreft, liefst in een kerk waar ze thuishoren en niet in een gerechtszaal, waar ze van geen enkel nut zijn.

Dan mogen ze logebroeders ook in de loge houden, waar ze thuishoren. En niet in een gerechtszaal, waar ze van geen enkel nut zijn.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En wat kruisbeelden betreft, liefst in een kerk waar ze thuishoren en niet in een gerechtszaal, waar ze van geen enkel nut zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dan mogen ze logebroeders ook in de loge houden, waar ze thuishoren. En niet in een gerechtszaal, waar ze van geen enkel nut zijn.

Dit lijkt mij een eerbaar compromis.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

En ja, ik hecht nu eenmaal waarde en belang aan de realiteit in plaats van aan dromerijen: mannen en vrouwen zijn niet gelijk.

Wat maakt hen ongelijk? Welke rechten, plichten en gewoonten dienen uit die verschillen idealiter voort te vloeien?

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Geen remigratie meer, en dus ook geen behoud of bevestiging van de eigen identiteit meer voor die vreemdelingen: dus onderandere weg met hun hoofddoekjes.

Stel je voor zeg, een standpunt innemen dat überhaupt iets realistischer is, en min of meer (kan bediscussieerd worden) conform de vigerende supranationale wetgevingen.

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

N-SA daarentegen wil als enige het overgrote deel der niet-Europese vreemdelingen mét hun cultuur, religie, taal en dus ook met hoofddoek laten remigreren.
Zie:http://www.n-sa.be/index.php?option=...tiek&Itemid=88
http://www.n-sa.be/index.php?option=...gie&Itemid=101

En als ze dat zelf niet willen? Verandert die vrijwillige remigratie dan in gedwongen deportatie? Zo neen, mogen ze hier hun hoofddoek aan houden?

Het lijkt me wijselijk om standpunten in te nemen die niet enkel van kracht kunnen zijn in uw utopisch wereldje (de libertariërs zijn daar ook zulke helden in), maar die nog voeling hebben met de concrete werkelijkheid zoals die er nu uitziet. Zelfs al blijkt uw utopie (nou ja) realiseerbaar, dan nog meen ik dat die geenszins kan ontstaan door uw standpunten één voor één door te voeren.