B-H-V voor Vlamingen toch niet zo belangrijk ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Dat was hogere politieke strategie.

Als de traditionele partijen de N-VA uitbannen, dan worden deze partij uiteindelijk groter (dit hebben we in het verleden bij het VB gezien).

Daarom is het beter om eerst de N-VA aan boord te nemen, en dan op zijn bek laten gaan met hun dwarslig- en verrottings-strategie.
De N-VA krijgt dan van de kiezer de schuld dat met hun niet te regeren valt.

Als je zo'n strategie kunt ontwikkelen, dan ben je zeker welkom als advizeur op het palais de Laeken. Ge gaat zelf nog mogen kiezen bij wie: den bibber-boel-poeper of den taaie. (ge kent diene laatste toch hé, da's de vent van de saaie).

Allez, ik hoop dat je je kunt uitdrukken in het Fransoos, want dat is wel een voorwaarde natuurlijk.

Het betaalt niet zo goed, maar de eer ....

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Beide partijen moeten toegeven. De Franstaligen krijgen de splitsing van BHV te verwerken. En de Vlamingen zullen jouw voorstellen (van post #203) moeten accepteren.

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat krijgen de walen te verwerken????????????

Ik geloof dat jij het probleem BHV niet kent.

Ik geloof dat jij niet zo goed kan lezen.... waar noem ik de walen??

Ik schreef "De Franstaligen krijgen de splitsing van BHV te verwerken."

Ik bedoel dat de franstalige kiezers in de Brusselse Rand niet meer op hun lievelingspartij (b.v. FDF) kunnen stemmen. En de FDF krijgt dus niet meer de stemmen van deze kiezers. Dat is dus een nadeel die de franstaligen moeten verwerken.

Hoe zou jij het vinden als de franstaligen jou zouden verhinderen om op de N-VA te stemmen, en dat je verplicht wordt om een franstalige partij te kiezen?

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

....
Daarom is het beter om eerst de N-VA aan boord te nemen, en dan op zijn bek laten gaan met hun dwarslig- en verrottings-strategie.
De N-VA krijgt dan van de kiezer de schuld dat met hun niet te regeren valt.

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat hebben we nog gehoord, het is pas geleden van september 2008.
N-VA heeft daarna beter gescoord dan ooit.

En betere score kan ook wel eens lukken.....
maar als de N-VA iedere keer uit de regering stapt als er ergens een compromis gesloten moet worden, dan gaat dat ook vervelen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik bedoel dat de franstalige kiezers in de Brusselse Rand niet meer op hun lievelingspartij (b.v. FDF) kunnen stemmen. En de FDF krijgt dus niet meer de stemmen van deze kiezers. Dat is dus een nadeel die de franstaligen moeten verwerken.

Is het onwetendheid of slechte wil?
FDF kan perfect opkomen in een gesplitst Leuven , Halle , Vilvoorde.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Is het onwetendheid of slechte wil?
FDF kan perfect opkomen in een gesplitst Leuven , Halle , Vilvoorde.

Slechte wil.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik geloof dat jij niet zo goed kan lezen.... waar noem ik de walen??

Ik schreef "De Franstaligen krijgen de splitsing van BHV te verwerken."

Ik bedoel dat de franstalige kiezers in de Brusselse Rand niet meer op hun lievelingspartij (b.v. FDF) kunnen stemmen. En de FDF krijgt dus niet meer de stemmen van deze kiezers. Dat is dus een nadeel die de franstaligen moeten verwerken.

Hoe zou jij het vinden als de franstaligen jou zouden verhinderen om op de N-VA te stemmen, en dat je verplicht wordt om een franstalige partij te kiezen?

Er kan mij niemand verplichten op een franstalige partij te kiezen.
Ze kunnen mij alleen verhinderen om op de N-VA te stemmen als ik uit Vlaanderen vertrek, maar dat is dan MIJN KEUZE.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

En betere score kan ook wel eens lukken.....
maar als de N-VA iedere keer uit de regering stapt als er ergens een compromis gesloten moet worden, dan gaat dat ook vervelen.

Maar waarom zou N-VA uit een regering moeten stappen waar ze niet inzit.
De Vlaamse regering heeft met het "probleem BHV" niets te maken.

En begin nu niet met als dit of als dat, Dehaene is er nu mee bezig, we wachten af wat zijn voorstellen zijn en dan zien we wel verder, zo simpel kan het zijn.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik geloof dat jij niet zo goed kan lezen.... waar noem ik de walen??

Ik schreef "De Franstaligen krijgen de splitsing van BHV te verwerken."

Ik bedoel dat de franstalige kiezers in de Brusselse Rand niet meer op hun lievelingspartij (b.v. FDF) kunnen stemmen. En de FDF krijgt dus niet meer de stemmen van deze kiezers. Dat is dus een nadeel die de franstaligen moeten verwerken.

Hoe zou jij het vinden als de franstaligen jou zouden verhinderen om op de N-VA te stemmen, en dat je verplicht wordt om een franstalige partij te kiezen?

Hoe komt het dan dat FDF'er Christian Van Eyken verkozen geraakt is voor het Vlaams Parlement?

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Is het onwetendheid of slechte wil?
FDF kan perfect opkomen in een gesplitst Leuven , Halle , Vilvoorde.

Natuurlijk kunnen alle franstalige partijen een vlaams equivalent oprichten in Vlaanderen, maar dit zal in de praktijk niet gebeuren omdat de kiesdrempel dan deze kleine partijtjes kapot maakt.
Daarom zal het wel weer de éénheidsworst UF worden, maar dat willen vrije mensen dus liever niet.
De FDF kan dus wel in Vlaanderen opkomen, maar de franstalige Vlamingen en de Brusselaars kunnen niet samen stemmen voor Maingain nadat BHV gesplitst is.

Ik neem aan dat U dat alles wel wist... dus mag ik uitgaan van slechte wil?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Natuurlijk kunnen alle franstalige partijen een vlaams equivalent oprichten in Vlaanderen, maar dit zal in de praktijk niet gebeuren omdat de kiesdrempel dan deze kleine partijtjes kapot maakt.
Daarom zal het wel weer de éénheidsworst UF worden, maar dat willen vrije mensen dus liever niet.
De FDF kan dus wel in Vlaanderen opkomen, maar de franstalige Vlamingen en de Brusselaars kunnen niet samen stemmen voor Maingain nadat BHV gesplitst is.

Ik neem aan dat U dat alles wel wist... dus mag ik uitgaan van slechte wil?

Bij de verkiezingen in 2007 kon ik ook niet voor De Wever, Annemans of De Decker stemmen en moest ik het ook maar doen met de tweede garnituur. Krijgen we in Oost-Vlaanderen nu ook compensaties?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Natuurlijk kunnen alle franstalige partijen een vlaams equivalent oprichten in Vlaanderen, maar dit zal in de praktijk niet gebeuren omdat de kiesdrempel dan deze kleine partijtjes kapot maakt.
Daarom zal het wel weer de éénheidsworst UF worden, maar dat willen vrije mensen dus liever niet.
De FDF kan dus wel in Vlaanderen opkomen, maar de franstalige Vlamingen en de Brusselaars kunnen niet samen stemmen voor Maingain nadat BHV gesplitst is.

Ik neem aan dat U dat alles wel wist... dus mag ik uitgaan van slechte wil?

Maar dit is de perfeksie !!

Je kon het niet beter verwoorden.

Dit is inderdaad de diskriminerende faktor: de enen kunnen dat wel, bij de buren stemmen gaan ronselen; de anderen kunnen dat niet.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Bij de verkiezingen in 2007 kon ik ook niet voor De Wever, Annemans of De Decker stemmen en moest ik het ook maar doen met de tweede garnituur. Krijgen we in Oost-Vlaanderen nu ook compensaties?

Ik persoonlijk ben tegen kieskringen.
Ik vind dat iedere kiezer de gelegenheid moet krijgen om te stemmen op de kandidaat en partij van zijn keuze, ook als die toevallig uit een andere deel van het land komt.

Die kieskringen (en dan ook nog splitsen) is onzin.

Stel je toch eens voor: maar 1 (één) state van de USA zou op Obama mogen stemmen....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik persoonlijk ben tegen kieskringen.

Dan sta je daar toch redelijk alleen mee, zowel in Vlaanderen als in Wallonië.

Alleen staan betekent natuurlijk niet dat je per definisie ongelijk hebt; maar het betekent wel per definisie dat je nog veel werk voor de boeg hebt om je idee in realiteit te kunnen omzetten.
Allez, welke is de eerste partij volgens jou, die je argumenten nog maar zou willen aanhoren ?

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik vind dat iedere kiezer de gelegenheid moet krijgen om te stemmen op de kandidaat en partij van zijn keuze, ook als die toevallig uit een andere deel van het land komt.

Daar zit je met een klein probleempje. Je beschouwt Vlaanderen en Walenland als één land. Tjsa, dan ga je nog vaak op de bek gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Die kieskringen (en dan ook nog splitsen) is onzin.

Stel je toch eens voor: maar 1 (één) state van de USA zou op Obama mogen stemmen....

De us of a zijn inderdaad één land; maar met staten die momenteel meer bevoegdheden hebben dan onze huidige gemeenschappen/gewesten.

De us of a zijn een prezidensieel regime. Moeilijk te vergelijken met ons huidig sisteem. (zelfs onze burgemeesters worden zo niet verkozen, en zo lang men in Antwerpen vreest dat er een strenge winter komt, zie ik het nog niet vlug veranderen; zelfs al wordt erover gefilozofeerd)

Onze kieskringen verschillen toch redelijk, vb. wat betreft kamer en senaat.


Bij de weg: zijt ge ook voorstander dat jijzelf mag kiezen voor de gemeenteraadsverkiezingen dat je in een andere gemeente gaat stemmen dan die waar je woont ?

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar dit is de perfeksie !! Je kon het niet beter verwoorden.

Dit is inderdaad de diskriminerende faktor: de enen kunnen dat wel, bij de buren stemmen gaan ronselen; de anderen kunnen dat niet.

Het begrip "....bij de buren stemmen ronselen....."

Eén keer in de 4 jaar valt er een foldertje van een franstalige politieke partij in de brievenbus van sommige Vlamingen rondom Brussel. En heel Vlaanderen schreeuwt moord en brand. Alles overdreven aanstellerij.

Als de Nederlandstaligen in Wallonie het recht hadden om een Vlaamse partij te kiezen, zou er nooit een nederlandstalige zetel in Wallonie komen (wegens de 5% kiesdrempel).

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik persoonlijk ben tegen kieskringen.
Ik vind dat iedere kiezer de gelegenheid moet krijgen om te stemmen op de kandidaat en partij van zijn keuze, ook als die toevallig uit een andere deel van het land komt.

Die kieskringen (en dan ook nog splitsen) is onzin.

Stel je toch eens voor: maar 1 (één) state van de USA zou op Obama mogen stemmen....

Awel, laten we dan het volgende voorstellen.

De Walen stemmen voor de Waalse regering.
De Vlamingen stemmen voor een Vlaamse regering.

Nadien mogen de regeringen stemmen voor een President en een vice president, de twee moeten uit verschillende taalgemeenschappen komen.

We schaffen de federale regering zo goed als af.
De koning brengen we naar Bokrijk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Het begrip "....bij de buren stemmen ronselen....."

Eén keer in de 4 jaar valt er een foldertje van een franstalige politieke partij in de brievenbus van sommige Vlamingen rondom Brussel. En heel Vlaanderen schreeuwt moord en brand. Alles overdreven aanstellerij..

Heel Vlaanderen schreeuwt niet moord en brand !!
Eén Vlaming is naar het Grondwettelijk hof gestapt, en dat hof heeft een arrest uitgesproken.
Vlaanderen vraagt nu simpel en beleefd om dat arrest toe te passen.

Het zijn niet de Vlamingen die belangenkonflikten indienen op een ritme zoals een Waalse maagd van string verandert.

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Als de Nederlandstaligen in Wallonie het recht hadden om een Vlaamse partij te kiezen, zou er nooit een nederlandstalige zetel in Wallonie komen (wegens de 5% kiesdrempel).

Ge meent het niet dat gij niet weet van die ene brave man, Vlaming verkozen in het Waalse parlement. En wat zijn 'demokratische' lot was.

D�*t meent gij niet.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik persoonlijk ben tegen kieskringen.
Ik vind dat iedere kiezer de gelegenheid moet krijgen om te stemmen op de kandidaat en partij van zijn keuze, ook als die toevallig uit een andere deel van het land komt.

Die kieskringen (en dan ook nog splitsen) is onzin.

Stel je toch eens voor: maar 1 (één) state van de USA zou op Obama mogen stemmen....

Verkeerde vergelijking. Een senator kan in de VS ook alleen maar stemmen behalen in zijn eigen staat. En in België hebben we geen rechtstreekse eerste ministerverkiezing.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

desondanks een waarheid als een koe

[Txiki]

BHV splitsen is eindelijk de wetgeving ongediscrimineerd toepassen. De houding van de N-VA of allerlei politieke spelletjes (die dus door sommigen "hogere politieke strategie" genoemd worden, djiezes, ik zat er echt niet ver naast toen ik aan een Amerikaan vertelde dat België en Alice in Wonderland zowat hetzelfde zijn) zijn in de uiteindelijke beslechting van deze kwestie onbelangrijk. Of de N-VA in de regering zit of niet, dat doet er van geen kanten toe.

Vreemd dat sommige mensen de grondwet niet willen toegepast zien wanneer het hen niet uitkomt. De "hogere politieke strategie", iets wat ik in feite manipulatie noem, is er goed in gelukt de boel om te draaien: wat de N-VA zegt, noemen ze verrottingsstrategie, wat ze zelf doen noemen ze democratie.
Terwijl het in deze kwestie net omgekeerd is.

Maar goed, de blinden en de doven zitten aan de stadspoorten te bedelen, zeker?

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heel Vlaanderen schreeuwt niet moord en brand !!
Eén Vlaming is naar het Grondwettelijk hof gestapt, en dat hof heeft een arrest uitgesproken.
Vlaanderen vraagt nu simpel en beleefd om dat arrest toe te passen.

Het Grondwettelijk hof heeft het probleem wel beschreven, maar geen oplossing daarvoor vastgelegd. Dus er moet nog gezocht worden welke oplossing men kiest om het probleem BHV op te lossen.
Als men echter (als compromis tussen alle belanghebbenden) een paar andere aangelegenheden korrigeerd (benoemen van 3 burgemeesters, uitbreiding van Brussel) dan zijn de helft van de draden op dit forum in rep en roer en is het kot te klein.

Over dit arrest van Grondwettelijk hof zijn er in dit forum 287 maal meer bijdragen geschreven dan over ieder ander arrest. En zeer vele waren niet "simpel en beleefd".

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge meent het niet dat gij niet weet van die ene brave man, Vlaming verkozen in het Waalse parlement. En wat zijn 'demokratische' lot was. D�*t meent gij niet.

De UF-er Christian Van Eyken gaat het beter in het vlaamse parlement (echter niet veel beter). Hij mag er tenslotte voor spek en bonen bijzitten.