Vanavond op Canvas: Arm Wallonie - Pagina 24

Wisord · 7 januari 2010, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dus volgens jou moeten de spaarboekjes geplunderd worden en aan de armen verdeeld worden. Dan kan eigenlijk iedereeen beter stoppen met werken : het is toch parels voor de zwijnen. Je bent zeker een aanhanger van Robert Mugabe ? Die dacht ook zo.

Waarom zouden de spaarboekjes geplunderd moeten worden? Nee , de superlonen van de politiekers moeten naar beneden en mss een vermogensbelasting invoeren zoals onze buurlanden doen . Nee de rijken zullen niet gaan lopen je kan deze belasting lager houden dan onze buurlanden.

Wisord · 7 januari 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Vlamingen hebben nooit een cent gekregen in Wallonië.
Zelfs niet toen er hier grote armoede was.
Beweren dat de Walen voor werkgelegenheid zorgden in de tijd van Daens is hypocriet.
Nu gaan ze de centen van Vlamingen uitbuiten.
Toen heeft men de arbeidskracht van de Vlamingen uitgebuit.

Dit gebeurde door het patronaat dat nu hier zit.

Cunning linguist · 7 januari 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ze gaan in Brussel en de rand wonen en werken.

Toch blijven de Waalse werkloosheidscijfers hoog. Ook de Brusselse trouwens. Je verhaaltje klopt niet.

Geertje · 7 januari 2010, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Waarom zouden de spaarboekjes geplunderd moeten worden? Nee , de superlonen van de politiekers moeten naar beneden en mss een vermogensbelasting invoeren zoals onze buurlanden doen . Nee de rijken zullen niet gaan lopen je kan deze belasting lager houden dan onze buurlanden.

Ik moet je wel ontgoochelen : onze politiekers zelf hebben geen superlonen. Dit zou maar een druppel op een hete plaat zijn trouwens. Het prolbeem zijn de vele kleintjes die het verschil maken.

Wisord · 7 januari 2010, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik moet je wel ontgoochelen : onze politiekers zelf hebben geen superlonen. Dit zou maar een druppel op een hete plaat zijn trouwens. Het prolbeem zijn de vele kleintjes die het verschil maken.

Ik ben zeker niet ontgoocheld , wat beschouw jij als een superloon of beter gezegd normaal loon voor politieker. Waarom geen vermogensbelasting voor de grootste vermogens in België?

Abraxas · 7 januari 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik moet je wel ontgoochelen : onze politiekers zelf hebben geen superlonen. Dit zou maar een druppel op een hete plaat zijn trouwens. Het prolbeem zijn de vele kleintjes die het verschil maken.

Een taks van 2% op het vermogen van de rijkste 5% van België zou zo'n 8.7 miljard opleveren. Toch niet min.

Geertje · 7 januari 2010, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abraxas

Een taks van 2% op het vermogen van de rijkste 5% van België zou zo'n 8.7 miljard opleveren. Toch niet min.

Amai, ge begint al met een hoog percentage. Nu is België al de top qua belastingen, dit kan er naturlijk nog wel bij. Na enkele jaren zou door de kapitaalvlucht, de welvaart pijlsnel naar beneden duikelen. Je hebt ook niets geleerd van het het communisme. Je kan de economie uitpersen tot er niets meer inzit en je een totale ineenstorting krijgt. Me dunkt zou je beter eens een goed boek over economie lezen.

system · 7 januari 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik moet je wel ontgoochelen : onze politiekers zelf hebben geen superlonen. Dit zou maar een druppel op een hete plaat zijn trouwens. Het prolbeem zijn de vele kleintjes die het verschil maken.

Politici hebben een royaal inkomen. Plus de bijbaantjes... Punt.

Geertje · 7 januari 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik ben zeker niet ontgoocheld , wat beschouw jij als een superloon of beter gezegd normaal loon voor politieker. Waarom geen vermogensbelasting voor de grootste vermogens in België?

Superlonen zijn bvb. van socialist Jeannie Haeck bij de NMBS 500.000 euro per jaar. En gewone politieker heeft dit niet, een parlementair heeft ongeveer 100.000 per jaar. Het is wel goedverdiend maar hier ga je niet veel gaten in de begroting mee vullen.

Wisord · 7 januari 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Amai, ge begint al met een hoog percentage. Nu is België al de top qua belastingen, dit kan er naturlijk nog wel bij. Na enkele jaren zou door de kapitaalvlucht, de welvaart pijlsnel naar beneden duikelen. Je hebt ook niets geleerd van het het communisme. Je kan de economie uitpersen tot er niets meer inzit en je een totale ineenstorting krijgt. Me dunkt zou je beter eens een goed boek over economie lezen.

Naar uw gedacht zou frankrijk en Nederland al leeg zijn en bovendien communistisch. De economie is in België heel aantrekelijk de bedrijven hebben het hier niet slecht anders waren ze al heel lang weg . Zoek maar eens op wie die 5% rijkste zijn en wat ze verdienen. 2% is lang niet veel en minder dan onze buurlanden . Naar waar gaan ze vluchten?

Wisord · 7 januari 2010, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Superlonen zijn bvb. van socialist Jeannie Haeck bij de NMBS 500.000 euro per jaar. En gewone politieker heeft dit niet, een parlementair heeft ongeveer 100.000 per jaar. Het is wel goedverdiend maar hier ga je niet veel gaten in de begroting mee vullen.

Blijft walgelijk veel idd , maar ik moet je op je woorden nemen veel kleintjes maken een groot niet?

Geertje · 7 januari 2010, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Naar uw gedacht zou frankrijk en Nederland al leeg zijn en bovendien communistisch. De economie is in België heel aantrekelijk de bedrijven hebben het hier niet slecht anders waren ze al heel lang weg . Zoek maar eens op wie die 5% rijkste zijn en wat ze verdienen. 2% is lang niet veel en minder dan onze buurlanden . Naar waar gaan ze vluchten?

Maar hun belastingen liggen voor de rest lager. Dus zal je moeten compenseren.

Geertje · 7 januari 2010, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Blijft walgelijk veel idd , maar ik moet je op je woorden nemen veel kleintjes maken een groot niet?

Er zijn maar weinig politiekers tegenover bvb. werklozen of OCMW-trekkers.

Wisord · 7 januari 2010, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Maar hun belastingen liggen voor de rest lager. Dus zal je moeten compenseren.

Waarom denk je dat er veel rijke nederlanders en fransen naar Belgie komen ?
En deze zullen bijna niet onder deze noemer vallen! Hoe kom je erbij dat de belasting daar lager is?

Den Ardennees · 7 januari 2010, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Blijft walgelijk veel idd , maar ik moet je op je woorden nemen veel kleintjes maken een groot niet?

+ er zijn teveel mandaten (ik zeg niet: teveel parlementen). Toen Marie-Rose Morel meldde dat zij in het aantal parlementaire mandaten wou snoeien, verweet men haar "populisme"

backfire · 7 januari 2010, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Vanavond eerste deel van het drieluik:

http://programmas.canvas.be/category/arm-wallonie/

Zeer interessant, over de grote migratiestroom uit Vlaanderen begin jaren 1900 naar industrierijk Wallonie...

Ik betwist de historische waarheid hier niet van, maar vraag me toch af waarom een programma als dit net NU op de VRT getoond wordt...

Een laatste stuiptrekking van de Belgicisten om de boel bij elkaar te houden ?

Is hoe dan ook leerrijk om naar te kijken !

Gekeken. Zeer goede tv. Hoegenaamd niets te maken met enige vorm van Belgicistische propaganda. Gewoon een stukje geschiedenis.

Wisord · 7 januari 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

+ er zijn teveel mandaten (ik zeg niet: teveel parlementen). Toen Marie-Rose Morel meldde dat zij in het aantal parlementaire mandaten wou snoeien, verweet men haar "populisme"

Er zijn er nog die dit punt durven aan te knopen maar blijkbaar komt het niet genoeg in de media. Ook denk ik dat een partij dit punt met een meerderheid moet durven op zijn agenda te zetten.