Subsidies Ijzerbedevaart in de soep door Schijtvliege

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Op papier neutraal, in de praktijk de burgers massaal naar de slachterij sturen.

Jij bent een hypocriet van de meest morbide soort

Quatsch! België heeft nooit aan een nutteloos geallieerd massa-offensief (op het laatste na) deelgenomen. Daardoor werden tienduizenden soldatenlevens gespaard. Wel hebben we ons grondgebied verdedigd, hetgeen trouwens ons goed recht was en een vraag was van �*lle politieke partijen, de socialisten incluis.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dat is zo, in werkelijkheid was het belang van de Britten natuurlijk dat ze een machtsevenwicht nastreefden in Europa (geeneen land mocht te sterk en te groot worden) en natuurlijk wilden ze (zoals ze in heel hun geschiedenis wilden) vermijden dat de Kanaalkusten in handen zouden vallen van een potentiële vijand. Een landing op Engeland zou immers steeds vanop die strategische Kanaalkusten moeten vertrekken.

Buitenlandse politiek is vaak meer binnenlands dan je zou denken...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dat is zo, in werkelijkheid was het belang van de Britten natuurlijk dat ze een machtsevenwicht nastreefden in Europa (geeneen land mocht te sterk en te groot worden) en natuurlijk wilden ze (zoals ze in heel hun geschiedenis wilden) vermijden dat de Kanaalkusten in handen zouden vallen van een potentiële vijand. Een landing op Engeland zou immers steeds vanop die strategische Kanaalkusten moeten vertrekken.

De eerste wereldoorlog was vooral een gevolg van het feit dat Duitsland als natie zeer laat op het politiek toneel is verschenen (pas in 1870!!) waardoor de meeste brokken op dat moment al waren verdeeld. Duitsland wilde haar invloed op het wereldtoneel vergroten en dat was uiteraard ten koste van de gevestigde orde met name Frankrijk, GB en in mindere mate Rusland. De motivatie van de Britten om deel te nemen aan de oorlog was uiteraard vooral ingegeven uit eigenbelang om de Duitse ambities in de kiem te smoren en het evenwicht op het continent te bewaren (zodat niemand te machtig was om GB naar de kroon te steken) daar waar haar steun aan "poor little Belgium" eerder het officiëel excuus was. Het is in ieder geval zo dat de Belgische regering nooit veel vertrouwen heeft gehad in de Fransen en de Britten (en omgekeerd).

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Quatsch! België heeft nooit aan een nutteloos geallieerd massa-offensief (op het laatste na) deelgenomen. Daardoor werden tienduizenden soldatenlevens gespaard. Wel hebben we ons grondgebied verdedigd, hetgeen trouwens ons goed recht was en een vraag was van �*lle politieke partijen, de socialisten incluis.

Je kan het ook niet veroorloven om veel soldaten te verliezen als je er niet veel hebt. De voornaamste reden waarom België nooit heeft meegedaan is dan ook dat het leger het laatste beetje garantie was op het behoud van de soevereiniteit, veel meer dan de menslievendheid van de officieren op dat moment. Dat neemt niet weg dat het best mogelijk is dat het Belgisch leger weinig nut zag in die geallieerde offensieven. De feiten hebben dat ook aangetoond. Nu het Belgisch front was wellicht één van de minst slecht plekjes op dat moment ondanks de afzonderingen van familie en de taalverhoudingen op dat moment.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er bestaan heelder teorieën over het tiepische Vlaams gebruik van bijnamen te geven. (en ik denk zelfs niet dat dit in onbruik aan het geraken is, zelfs niet bij de jeugd ..)

Die praktijk wordt niet vaak 'flauw' genoemd. Verkeerd gebruik is vaak beledigend, maar dat hangt dan af van de omstandigheden. Hier op dit forum kan men het moeilijk beledigend noemen.

Ik denk dus eer dat het jouw karakter is dat wat flauw is.
Zeg eens eerlijk: heb jij het karakter van een onderpastoor ?

Wat zou je zelf verkiezen: de klootzak of de schoofkak? Ik vind niet echt dat je een onderpastoorskarakter moet hebben om zulke bijnamen klasseloos en infantiel te vinden.

OT: iemand heeft het al gevraagd, maar waar vind ik die lijst van gesubsidieerde evenementen?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Wat is er vals aan de symboliek van de Vlamingen en Walen die in elkaars armen stierven? Voor mij is het een mooie symboliek hoe de volkeren het slachtoffer zijn van de moorddadige machtsspelletjes van een kleine elite.

Wir kämpfen nicht für Vaterland
und nicht für Deutsche Ehre.
Wir sterben für dem Unverstand
und für die Millionäre.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Buitenlandse politiek is vaak meer binnenlands dan je zou denken...

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De eerste wereldoorlog was vooral een gevolg van het feit dat Duitsland als natie zeer laat op het politiek toneel is verschenen (pas in 1870!!) waardoor de meeste brokken op dat moment al waren verdeeld. Duitsland wilde haar invloed op het wereldtoneel vergroten en dat was uiteraard ten koste van de gevestigde orde met name Frankrijk, GB en in mindere mate Rusland. De motivatie van de Britten om deel te nemen aan de oorlog was uiteraard vooral ingegeven uit eigenbelang om de Duitse ambities in de kiem te smoren en het evenwicht op het continent te bewaren (zodat niemand te machtig was om GB naar de kroon te steken) daar waar haar steun aan "poor little Belgium" eerder het officiëel excuus was. Het is in ieder geval zo dat de Belgische regering nooit veel vertrouwen heeft gehad in de Fransen en de Britten (en omgekeerd).

volledig akkoord

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De eerste wereldoorlog was vooral een gevolg van het feit dat Duitsland als natie zeer laat op het politiek toneel is verschenen (pas in 1870!!) waardoor de meeste brokken op dat moment al waren verdeeld. Duitsland wilde haar invloed op het wereldtoneel vergroten en dat was uiteraard ten koste van de gevestigde orde met name Frankrijk, GB en in mindere mate Rusland. De motivatie van de Britten om deel te nemen aan de oorlog was uiteraard vooral ingegeven uit eigenbelang om de Duitse ambities in de kiem te smoren en het evenwicht op het continent te bewaren (zodat niemand te machtig was om GB naar de kroon te steken) daar waar haar steun aan "poor little Belgium" eerder het officiëel excuus was. Het is in ieder geval zo dat de Belgische regering nooit veel vertrouwen heeft gehad in de Fransen en de Britten (en omgekeerd).

Er zijn natuurlijk nog wel een paar dingetjes die meespelen: bijvoorbeeld de desintegratie van de Oostenrijks-Hongaarse dubbelmonarchie en allerlei verdragen over en weer die als dominosteentjes vielen na de moord op Franz Ferdinand in Sarajevo.

Er waren daarvoor overigens al een paar incidenten geweest tussen Frankrijk en Duitsland (Marokko bijvoorbeeld) en het feit dat de Fransen de nederlaag van enkele tientallen jaren daarvoor nooit geslikt hadden.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat? Dat veel scholen weinig inspiratie hebben als het over schooluitstappen gaat?

Ik begrijp je reactie, ik ken je namelijk een beetje. Maar het zijn niet alleen middelbare scholieren die de Ijzertoren bezoeken, bijlange niet. Ik zie trouwens niet in wat er verkeerd aan is de jongeren te confronteren met de gruwelen van de oorlog. Ik kan je geruststellen, ze worden absoluut niet besmet door het Vlaams-nationaal gedachtengoed, het is zeer objectief én leerzaam.

Tegen jonge kinderen die moeten zwaaien met een onnozel tricoloor vlagje bij het bezoek van één of andere vertegenwoordiger van de Lakense profiteursbende heb je vermoedelijk minder bezwaar. D�*t is pas indoctrinatie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wat zou je zelf verkiezen: de klootzak of de schoofkak? Ik vind niet echt dat je een onderpastoorskarakter moet hebben om zulke bijnamen klasseloos en infantiel te vinden.

Je moet duidelijk nog veel oefenen. Begin met te proberen om ongedwongen kreatief te zijn, dus niet je laten leiden door een handboek van een onderpastoor of godbetert een kloosterzuster.

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

OT: iemand heeft het al gevraagd, maar waar vind ik die lijst van gesubsidieerde evenementen?

Evenementen kunnen juridisch moeilijk gesubzidieerd worden. VZW's of andere vormen van rechtspersoonlijkheid daarentegen ...
Die vind je doorgaans in het staatsblad natuurlijk.