Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

In de perfecte artisjok maatschappij heb je dus bvb een vlaming, en die zit gans de avond te chatten, komt dan 'smorgens examen afleggen en heeft 8 op 10,
en dan heb je de allochtoon die legt examen af, en artisjok krabt in zijn haar; eerst gaat hij die gast nog 4 uur bijles geven, dan gaat hij nog eens schaven aan zijn taal, hij stuurt een sociale helper op hem af om te controleren of die jongen wel een buro en kamer apart heeft, hij laat een coach aanrukken om de ouders positief te beinvloeden en te zorgen dat zij alle kansen krijgt om te studeren, hij gaat uiteraard subsidies uittrekken om de leerdrempel te verlangen, en als hij dan alles gedaan heeft wat wij zich kan inbeelden, komt hij uiteindelijk tot dezelfde conclusie als wij: een ezel blijft een ezel, een kieken blijft een kieken, en je kunt die gast inderdaad wat optillen, maar feitelijk hoeveel verschil maakt dat allemaal ?

Weet je artisjok: uw diploma zegt zelfs niets over uw latere toekomst;.. dus wat ben je hier met uw niet onderbouwde culpabiliseringstheorie ?
Er is volgens mij in het onderwijs geen racisme.

Weet je brother paul; niets van wat je hier schrijft heb ik beweerd of voorgestaan.

Probeer het nog eens.

[Mcnab]

Dat is het juist Artisnok.
Jij beweerd nooit iets. Alles wat jij zegt is vage lariekoek.
Standpunten innemen kan jij niet buiten in je topic van blablabla geldstromen.
En dan nog lul je uren door over nuances om toch maar te kunnen doordrammen over futuliteiten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Dat is het juist Artisnok.
Jij beweerd nooit iets. Alles wat jij zegt is vage lariekoek.
Standpunten innemen kan jij niet buiten in je topic van blablabla geldstromen.
En dan nog lul je uren door over nuances om toch maar te kunnen doordrammen over futuliteiten.

Waarom reageer jij?
Zou je mij niet beter op je negeerlijst zetten?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De kritiek die ik uitte op het boek is terecht; denk ik.
Mijn kritiek zelf werd hier niet weerlegd.

Maar blijkbaar wordt die kritiek maar aanvaardt als de "linksen" een gezamelijk persbericht de wereld insturen.
Lees ook eens een andere nieuwssite dan het HLN e.d.; dan lees je ongetwijfeld ook de kritiek op het boek.

Jij kan dus de post met link niet geven om aan te tonen. "Blijkbaar is in dit geval voor artisjok een krantenartikel wel genoeg om een mening te vormen."

Deze post in gedachten laat ik je verder.

http://forum.politics.be/showthread....63#post4458063

[Mcnab]

Eigenlijk wel ja.
Want inhoudelijk reageren kan jij toch niet.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat heeft allemaal geen invloed op het feit dat allochtonen een te groot aandeel hebben in de criminaliteit in belgie.

Jij weet niet hoe groot dat aandeel is omdat jouw politieke bazen en gezagsdragers een grote groep criminelen in dit land simpelweg niet vervolgen. Sterker nog, een deel van de door jou bewonderde bazen is zelf crimineel.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jij weet niet hoe groot dat aandeel is omdat jouw politieke bazen en gezagsdragers een grote groep criminelen in dit land simpelweg niet vervolgen. Sterker nog, een deel van de door jou bewonderde bazen is zelf crimineel.

ik zou daar een boek over schrijven moest ik u zijn, het zou staan bij de fictie

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik zou daar een boek over schrijven moest ik u zijn, het zou staan bij de fictie

Een doodrijder van drie studentes een dag later op straat sturen door een witte crimineel (de rechter) is geen fictie maar gewoon de werkelijkheid in dit land.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een doodrijder van drie studentes een dag later op straat sturen door een witte crimineel (de rechter) is geen fictie maar gewoon de werkelijkheid in dit land.

Eberhard; toch jammer dat je blijkbaar niet weet dat je bij een aanhouding voor een onderzoeksrechter komt die beslist of het nodig is je op te sluiten tot je zaak voorkomt. Dat wijst dus helemaal niet zoals je insinueert op straffeloosheid maar op een normale handeling binnen een rechtsystheem, de kans is klein dat die persoon er prompt nog iemand doodrijdt en zijn mate van schuld kan maar worden bepaald na onderzoek en proces.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat wijst dus helemaal niet zoals je insinueert op straffeloosheid maar op een normale handeling binnen een rechtsystheem, ...

Dat jij dat normaal vindt is inmiddels genoegzaaam bekend.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

..., de kans is klein dat die persoon er prompt nog iemand doodrijdt en zijn mate van schuld kan maar worden bepaald na onderzoek en proces.

Vorig jaar 13 juli:
Leen Dayer , 20 jaar, reed samen met haar vriendin op de fiets naar huis op de terugweg van een fuif, toen Vik N. hen aanreed en vluchtmisdrijf pleegde. Leen Dayer stierf...De man verklaarde aan de rechtbank dat hij door oververmoeidheid in slaap was gesukkeld. Hij dacht dat hij een paaltje of vuilbak geraakt had. Eventule intoxicatie kon dus niet worden vastegesteld. De rechtbank stelde dat hij ondanks zijn oververmoeidheid toch alert en vindingrijk genoeg was om te proberen alle sporen van de aanrijding te wissen. Door een tip van Carglass kon hij worden opgepakt.

Nu de uitspraak:

De 25-jarige Vik N. is door de politierechtbank van Hasselt veroordeeld tot zes maanden cel met uitstel, een werkstraf van 125 uren, een geldboete van 1.375 euro en vijf maanden rijverbod voor het doodrijden van de 20-jarige Leen Dayers op 13 juli 2008.

de rechter hield rekening met het blanco strafblad en de professionele, sociale en financiële situatie van Vik N. Het parket kan nog in beroep gaan tegen het vonnis.


Geen dag in de gevangenis dus....

Geheel in lijn met het beleid van justitie in Belgie.

Waarom zou onze Vik niet weer een student doodrijden. Lachen toch.


Ik stel u voor aan Andy V


De 33-jarige Gentenaar Andy Vermeire reed op 5 oktober 2007 aan de Antwerpsesteenweg een 18-jarig meisje (Ebru Sayin) dood. Hij pleegde vluchtmisdrijf, vluchtte naar Friesland en werd daar opgepakt. Uit het verslag van de verkeersdeskundige bleek dat het meisje voorrang had moeten geven aan de auto, maar dat ze de baan toch overstak.

Eerder verzamelde hij al een pak pv's voor gewelddaden en op 28 juli vorig jaar was het hek volledig van de dam. Toen vloog Vermeire uit tegen zijn vriendin omdat ze hem wat te vroeg had wakker gemaakt. Hij sloeg haar zonder aarzeling in het gezicht, nam een jachtgeweer mee en vluchtte met de kinderen.

De man stopte niet, reed door het rood, zette zijn zoontje af bij zijn ouders, verborg het autowrak en plande meteen zijn vlucht naar een vriendin naar Friesland. Er zijn verschillende vaststellingen die erop wijzen dat Andy V. tussen 90 en 100 kilometer per uur reed op een plek waar 70 de maximaal toegelaten snelheid is. Toch concludeert het Gentse parket op basis van alle elementen en sporen dat de doodrijder ‘het ongeval niet had kunnen vermijden’. Het parket vervolgt daarom niet voor het ongeval, alleen voor het vluchtmisdrijf

Geen kans op herhaling? Dit was de herhaling voor deze man; de man had al drie keer voordien vluchtmisdrijf (door te vluchten kon telkkens intoxicatie niet worden bewezen) had gepleegd (éen dode, twee zwaargewonden, geen effectieve straffen)

"Straf" voor vluchtmisdrijf :160 uur dienstverlening Daar gaat je vakantie.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vorig jaar 13 juli:
Leen Dayer , 20 jaar, reed samen met haar vriendin op de fiets naar huis op de terugweg van een fuif, toen Vik N. hen aanreed en vluchtmisdrijf pleegde. Leen Dayer stierf...De man verklaarde aan de rechtbank dat hij door oververmoeidheid in slaap was gesukkeld. Hij dacht dat hij een paaltje of vuilbak geraakt had. Eventule intoxicatie kon dus niet worden vastegesteld. De rechtbank stelde dat hij ondanks zijn oververmoeidheid toch alert en vindingrijk genoeg was om te proberen alle sporen van de aanrijding te wissen. Door een tip van Carglass kon hij worden opgepakt.

Nu de uitspraak:

De 25-jarige Vik N. is door de politierechtbank van Hasselt veroordeeld tot zes maanden cel met uitstel, een werkstraf van 125 uren, een geldboete van 1.375 euro en vijf maanden rijverbod voor het doodrijden van de 20-jarige Leen Dayers op 13 juli 2008.

de rechter hield rekening met het blanco strafblad en de professionele, sociale en financiële situatie van Vik N. Het parket kan nog in beroep gaan tegen het vonnis.


Geen dag in de gevangenis dus....

Geheel in lijn met het beleid van justitie in Belgie.

Waarom zou onze Vik niet weer een student doodrijden. Lachen toch.


Ik stel u voor aan Andy V


De 33-jarige Gentenaar Andy Vermeire reed op 5 oktober 2007 aan de Antwerpsesteenweg een 18-jarig meisje (Ebru Sayin) dood. Hij pleegde vluchtmisdrijf, vluchtte naar Friesland en werd daar opgepakt. Uit het verslag van de verkeersdeskundige bleek dat het meisje voorrang had moeten geven aan de auto, maar dat ze de baan toch overstak.

Eerder verzamelde hij al een pak pv's voor gewelddaden en op 28 juli vorig jaar was het hek volledig van de dam. Toen vloog Vermeire uit tegen zijn vriendin omdat ze hem wat te vroeg had wakker gemaakt. Hij sloeg haar zonder aarzeling in het gezicht, nam een jachtgeweer mee en vluchtte met de kinderen.

De man stopte niet, reed door het rood, zette zijn zoontje af bij zijn ouders, verborg het autowrak en plande meteen zijn vlucht naar een vriendin naar Friesland. Er zijn verschillende vaststellingen die erop wijzen dat Andy V. tussen 90 en 100 kilometer per uur reed op een plek waar 70 de maximaal toegelaten snelheid is. Toch concludeert het Gentse parket op basis van alle elementen en sporen dat de doodrijder ‘het ongeval niet had kunnen vermijden’. Het parket vervolgt daarom niet voor het ongeval, alleen voor het vluchtmisdrijf

Geen kans op herhaling? Dit was de herhaling voor deze man; de man had al drie keer voordien vluchtmisdrijf (door te vluchten kon telkkens intoxicatie niet worden bewezen) had gepleegd (éen dode, twee zwaargewonden, geen effectieve straffen)

"Straf" voor vluchtmisdrijf :160 uur dienstverlening Daar gaat je vakantie.

Je bent toch niet blond he?
Wie ergens van verdacht wordt komt binnen 24 uur voor een onderzoeksrechter, die beslist of het in het KADER VAN HET ONDERZOEK NODIG IS IEMAND VAST TE HOUDEN en indien niet blijf je op vrije voeten tot je zaak voorkomt.
Ik hoop dat je slim genoeg bent om dus te begrijpen dat dit dus niet betekent dat het "gerecht je maar laat lopen" ookal wil je graag dit zo brengen, jammer dat je nooit je school afmaakte!
Dan zou je toch iets meer kennis hebben inplaats van als moppersmurf je hand op te houden en te kafferen; zonder blijkbaar basiskennis over de werking van het gerecht!Blijkbaar wil jij vooral "vakantie"!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vorig jaar 13 juli:

Ik stel u voor aan Andy V


De 33-jarige Gentenaar Andy Vermeire reed op 5 oktober 2007 aan de Antwerpsesteenweg een 18-jarig meisje (Ebru Sayin) dood. Hij pleegde vluchtmisdrijf, vluchtte naar Friesland en werd daar opgepakt. Uit het verslag van de verkeersdeskundige bleek dat het meisje voorrang had moeten geven aan de auto, maar dat ze de baan toch overstak.

Er zijn verschillende vaststellingen die erop wijzen dat Andy V. tussen 90 en 100 kilometer per uur reed op een plek waar 70 de maximaal toegelaten snelheid is. Toch concludeert het Gentse parket op basis van alle elementen en sporen dat de doodrijder ‘het ongeval niet had kunnen vermijden’. Het parket vervolgt daarom niet voor het ongeval, alleen voor het vluchtmisdrijf

Geen kans op herhaling? Dit was de herhaling voor deze man; de man had al drie keer voordien vluchtmisdrijf (door te vluchten kon telkkens intoxicatie niet worden bewezen) had gepleegd (éen dode, twee zwaargewonden, geen effectieve straffen)

"Straf" voor vluchtmisdrijf :160 uur dienstverlening Daar gaat je vakantie.

Als je reacties wil krijgen waarin het probleem van een ontoereikende justitie centraal staat, zul je dit moeten posten in een draad die daarover gaat.

Hier kan gemakkelijk worden aangenomen dat je niet de rechtspraak bekritiseert in de hoop dat die verbetert, maar dat je met het falen van justitie het gedrag van sommige mohammedanen goedpraat. En al verdenk ik je helemaal niet van de bedoeling, de dingen nog te verergeren, draag je er zo toch toe bij dat dát niet verbetert.

Hoe constructief ideeën kunnen zijn, hangt dus wel een beetje af van tijd en plaats.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik hoop dat je slim genoeg bent om dus te begrijpen dat dit dus niet betekent dat het "gerecht je maar laat lopen" ookal wil je graag dit zo brengen, jammer dat je nooit je school afmaakte!

Je kruistocht hier op dit subforum ten bate van jouw allesoverstijgende onderwijs -en diplomaobsessie bewijs je bepaald geen goede zaak met het voortdurende gebrek aan deductieve vaardigheden voor de interpretatie van de posts van anderen.
Onbedoelde (tenzij je een construct bent natuurlijk) anti-reclame voor het Belgische onderwijssysteem.
Iemand merkte eerder hier al eens terecht op, dat je vermoeiend bent, en dat sloeg niet bepaald op de "kracht" van jouw argumenten.


On topic. Dit bedoel ik dus met niet bestraffen:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

.

Nu de uitspraak:

De 25-jarige Vik N. is door de politierechtbank van Hasselt veroordeeld tot zes maanden cel met uitstel, een werkstraf van 125 uren, een geldboete van 1.375 euro en vijf maanden rijverbod voor het doodrijden van de 20-jarige Leen Dayers op 13 juli 2008.

Geen dag in de gevangenis dus....

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het parket vervolgt daarom niet voor het ongeval, alleen voor het vluchtmisdrijf

"Straf" voor vluchtmisdrijf :160 uur dienstverlening Daar gaat je vakantie.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als je reacties wil krijgen waarin het probleem van een ontoereikende justitie centraal staat, zul je dit moeten posten in een draad die daarover gaat.


Hoe constructief ideeën kunnen zijn, hangt dus wel een beetje af van tijd en plaats.

De ambtenaar die iemand vertelt dat hij in de verkeerde rij staat.

Hééééérlijk.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De ambtenaar die iemand vertelt dat hij in de verkeerde rij staat.

Hééééérlijk.

vooral niet naar luisteren want die persoon kan het onmogelijk goed met u voorhebben. Vooral destructief bezig blijven en janken dat niemand luistert.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jij weet niet hoe groot dat aandeel is omdat jouw politieke bazen en gezagsdragers een grote groep criminelen in dit land simpelweg niet vervolgen. Sterker nog, een deel van de door jou bewonderde bazen is zelf crimineel.

Dit veranderd niets aan het aantal feiten welke allochtonen plegen in Belgie.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een doodrijder van drie studentes een dag later op straat sturen door een witte crimineel (de rechter) is geen fictie maar gewoon de werkelijkheid in dit land.

Niemand beweerd dat autochtonen geen criminele feiten plegen.

Ook dit feit heeft niets met straffeloosheid te maken en veranderd opnieuw niets aan het aantal feiten welke door allochtonen gepleegd worden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je kruistocht hier op dit subforum ten bate van jouw allesoverstijgende onderwijs -en diplomaobsessie bewijs je bepaald geen goede zaak met het voortdurende gebrek aan deductieve vaardigheden voor de interpretatie van de posts van anderen.
Onbedoelde (tenzij je een construct bent natuurlijk) anti-reclame voor het Belgische onderwijssysteem.
Iemand merkte eerder hier al eens terecht op, dat je vermoeiend bent, en dat sloeg niet bepaald op de "kracht" van jouw argumenten.


On topic. Dit bedoel ik dus met niet bestraffen:

blij dat je een ingewikkelde zin kunt schrijven! Maar inhoudelijk biedt je weinig om te reageren, kun je eens quoten waar die commentaar staat dat ik vermoeiend ben, is me helemaal ontgaan!
Dat jij dit vindt verbaasd me niet, als moppersmurf wordt je niet graag tegengesproken
De kracht van jou argumenten kan ik maar beoordelen op de dag dat ik een argument hier zie staan, ik blijf hopen!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dit veranderd niets aan het aantal feiten welke allochtonen plegen in Belgie.

Zeker, daar heb je gelijk in. Het aantal criminele feiten is een vast getal.

Het aandeel in criminaliteit van een bepaalde groep is iets dat pas meetbaar wordt als alle criminaliteit zou worden vervolgd en opgespoord.

Voor dat laatste is er overigens geen enkele politieke interesse.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

..., kun je eens quoten waar die commentaar staat dat ik vermoeiend ben, is me helemaal ontgaan!

Er ontgaat jou wel meer.

Zelfs als je het hebt gelezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Alice, je bent vermoeiend. Ik heb gesteld dat onder mijn medestudenten de arbeiderskinderen op één hand te tellen zijn. Ik heb NIET gesteld dat onder de totale studentenpopulatie de arbeiderskinderen op één hand te tellen zijn.

Jij hebt gesteld dat in België gelijke kansen in het onderwijs een feit zijn. Ik wacht nog steeds op cijfermateriaal om jouw stelling te onderbouwen. Veel succes!