Misbruik Magriet Hermans - Pagina 2

guido 007 · 8 januari 2010, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ging die Peumans zijn loon niet verlagen of kosten die "enveloppekes" van Margriet meer dan dat? HYPOCRISIE ALARM

Volledig naast de kwestie.

guido 007 · 8 januari 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik vind dat jullie toch overdrijven hoor.
Wat Hermans doet is niet meer dan wat kruimels oprapen, die op tafel blijven liggen zijn.

Hebben jullie nog nooit iets van jullie werkgever meegenomen of onrechtmatig gebruikt.
Zoals 5 of 10 minuten te vroeg doorgegaan.
Een pen al dan niet per ongeluk mee naar huis genomen, en niet terug gegeven.
Een overschotje, dat in feite afval is mee genomen voor eigen gebruik of verbruik
enz...

Je schiet met een kanon op een vlieg.
Margriet is een Vlaming zoals een "echte", ze geeft het voorbeeld!

Pakken als je het kan.

Het zijn de Vlamingen die braafjes alles betalen en nooit buiten de lijntjes kleuren die onze politici het liefste hebben...en in feite de 'stoemmerikken' zijn.

Als ik iets meeneem van mijn werkgever en ik wordt betrapt, vlieg ik onmiddellijk buiten.
MH wordt betrapt met oneigenlijk gebruik van overheidsgeld, geld waar wij hard voor moeten werken, en zij vindt dat ze daar recht op heeft, erger nog, ze zegt dat ze gewoon doorgaat tot de omslagen op zijn.
Ze moesten onmiddellijk haar wedde, waar ze als niet verkozene nog een tijdje recht op heeft, afnemen.

guido 007 · 8 januari 2010, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik vind die hele heisa overdreven..dan moet men maar geen bergen op onze kosten gefrankeerde enveloppen uitdelen.

Een parlementair heeft recht op die omslagen. Ik geloof niet of er een beperking opstaat.

Magriet kan er dus duizenden in voorraad hebben.

robert t · 8 januari 2010, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als jij maar kan kappen op vlaams nationalisten hé

Margriet een nationaliste, ook een goeie..

Johan Bollen · 8 januari 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Haha, ik dacht al dat de dame in kwestie "misbruikt" was.

Maar wie ze daarvoor moeten gaan halen was me een raadsel.

Waaruit ik meen af te kunnen leiden dat ze er niet echt op vermagerd is de laatste jaren. ('t is al jaren geleden dat ik nog een foto van haar zag)

Ik hoop trouwens dat ze haar 'fout' zelf recht zet (indien bewezen). Een verontschuldiging zou ook gepast zijn.

guido 007 · 8 januari 2010, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waaruit ik meen af te kunnen leiden dat ze er niet echt op vermagerd is de laatste jaren. ('t is al jaren geleden dat ik nog een foto van haar zag)

Ik hoop trouwens dat ze haar 'fout' zelf recht zet (indien bewezen). Een verontschuldiging zou ook gepast zijn.

Haar reaktie was: "Ik heb nog omslagen liggen en ik ben van plan om ze allemaal te gebruiken."

Eigenzinnig · 8 januari 2010, 18:51

Citaat:

De port wordt pas betaald bij gebruik van de omslag

Ik dacht toch dat je voorgefrankeerde enveloppen op voorhand moest afrekenen, een postzegel wordt ook op voorhand betaald en niet op het moment dat je die gebruikt..
Als de naam erop gedrukt staat kan je er 2 dingen mee doen..vernietigen en dus geld wegsmijten of ze 'nuttig' gebruiken...

correct me if I'm wrong..

Tommm · 9 januari 2010, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Volledig naast de kwestie.

Helemaal niet. Als Peumans problemen met geldverspilling heeft mag hij, zoals hij beloofd heeft, zijn loon drastisch verminderen.

guido 007 · 9 januari 2010, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Helemaal niet. Als Peumans problemen met geldverspilling heeft mag hij, zoals hij beloofd heeft, zijn loon drastisch verminderen.

Peumans is daar nog steeds mee bezig. Hij krijgt zeer veel tegenkanting.

guido 007 · 9 januari 2010, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik dacht toch dat je voorgefrankeerde enveloppen op voorhand moest afrekenen, een postzegel wordt ook op voorhand betaald en niet op het moment dat je die gebruikt..
Als de naam erop gedrukt staat kan je er 2 dingen mee doen..vernietigen en dus geld wegsmijten of ze 'nuttig' gebruiken...

correct me if I'm wrong..

Hier ben je inderdaad mis in. Bij een parlementaire omslag wordt de port pas aangerekend op het moment dat de omslag gebruikt wordt.

Henri1 · 9 januari 2010, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waaruit ik meen af te kunnen leiden dat ze er niet echt op vermagerd is de laatste jaren. ('t is al jaren geleden dat ik nog een foto van haar zag)

Ik hoop trouwens dat ze haar 'fout' zelf recht zet (indien bewezen). Een verontschuldiging zou ook gepast zijn.

De Prof · 9 januari 2010, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als ik iets meeneem van mijn werkgever en ik wordt betrapt, vlieg ik onmiddellijk buiten.
MH wordt betrapt met oneigenlijk gebruik van overheidsgeld, geld waar wij hard voor moeten werken, en zij vindt dat ze daar recht op heeft, erger nog, ze zegt dat ze gewoon doorgaat tot de omslagen op zijn.
Ze moesten onmiddellijk haar wedde, waar ze als niet verkozene nog een tijdje recht op heeft, afnemen.

Het is natuurlijk het principe dat telt.
Als Hermans deze omslagen zijn toegewezen, en het voorzien is dat zij ze mag opgebruiken is er niet meteen iets mis mee.
Anders zou het zijn als zij deze onrechtmatig gebruikt.
Ik weet niet hoe dat juist in elkaar zit.
Op eigen houtje ze maar gaan gebruiken, omdat ze anders weggegooid moeten worden is geen excuus.

Toch zou ik dergelijke futiliteiten niet te hoog opblazen, de modale Vlaming is gekend om niet perfect de regeltjes na te leven, je zou er Hermans een martelares van kunnen maken.

dominatrix · 9 januari 2010, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als ik iets meeneem van mijn werkgever en ik wordt betrapt, vlieg ik onmiddellijk buiten.
MH wordt betrapt met oneigenlijk gebruik van overheidsgeld, geld waar wij hard voor moeten werken, en zij vindt dat ze daar recht op heeft, erger nog, ze zegt dat ze gewoon doorgaat tot de omslagen op zijn.
Ze moesten onmiddellijk haar wedde, waar ze als niet verkozene nog een tijdje recht op heeft, afnemen.

Guido, ken je eigenlijk het systeem wel van die briefomslagen?

-Iedere volksvertegenwoordiger bekomt, indien gewenst, 500 gefrankeerde ex/jaar. Te gebruiken voor partij-correspondentie etc.

Uiteraard gebruiken de meeste volksvertegenwoordigers deze vooraf gefrankeerde briefomslagen niet op binnen hun ambtstermijn. Je moet denken dat dit aantal ieder jaar in ambt groeit.

Magriet doet hier de facto niets mis, zij gebruikt wat ze gekregen heeft en waarvoor al betaald was. Nergens is immers decretaal neergeschreven dat ze deze omslagen niet meer mag gebruiken NA haar termijn, als ze een vermelding maakt 'gewezen' voor volksvertegenwoordiger is deze dame zelfs volledig in regel met haar titel.

Jantje is een goed en bekwaam politicus, maar hij kan ook een stukske zagen af en toe he! Potverdikke zeg, als het hem toch allemaal zo nauw aan zijn hart ligt dan maakt hij er een voorstel van voor het inwendig reglement en zwijgt hij over de mandatarissen die nu nog gebruik maken van deze briefomslagen.

Net zoals met zijn loon... hallo zeg, die kerel trekt ook nog eens als commissievoorzitter wat hij ook nog eens absoluut wilde zijn... Wanneer gaat hij eens iets ter stemming laten leggen voor die loonreductie?

guido 007 · 9 januari 2010, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Guido, ken je eigenlijk het systeem wel van die briefomslagen?

-Iedere volksvertegenwoordiger bekomt, indien gewenst, 500 gefrankeerde ex/jaar. Te gebruiken voor partij-correspondentie etc.

Uiteraard gebruiken de meeste volksvertegenwoordigers deze vooraf gefrankeerde briefomslagen niet op binnen hun ambtstermijn. Je moet denken dat dit aantal ieder jaar in ambt groeit.

Magriet doet hier de facto niets mis, zij gebruikt wat ze gekregen heeft en waarvoor al betaald was. Nergens is immers decretaal neergeschreven dat ze deze omslagen niet meer mag gebruiken NA haar termijn, als ze een vermelding maakt 'gewezen' voor volksvertegenwoordiger is deze dame zelfs volledig in regel met haar titel.

Jantje is een goed en bekwaam politicus, maar hij kan ook een stukske zagen af en toe he! Potverdikke zeg, als het hem toch allemaal zo nauw aan zijn hart ligt dan maakt hij er een voorstel van voor het inwendig reglement en zwijgt hij over de mandatarissen die nu nog gebruik maken van deze briefomslagen.

Net zoals met zijn loon... hallo zeg, die kerel trekt ook nog eens als commissievoorzitter wat hij ook nog eens absoluut wilde zijn... Wanneer gaat hij eens iets ter stemming laten leggen voor die loonreductie?

Dat is niet aan de parlementsvoorzitter om een voorstel te formuleren.
Hij is zelfs al teruggefloten.

dominatrix · 9 januari 2010, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Haha, ik dacht al dat de dame in kwestie "misbruikt" was.

Maar wie ze daarvoor moeten gaan halen was me een raadsel.

Haha, dat dacht ik ook eerst

dominatrix · 9 januari 2010, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat is niet aan de parlementsvoorzitter om een voorstel te formuleren.
Hij is zelfs al teruggefloten.

"wanneer gaat hij eens iets ter stemming laten leggen" Dat hij dan een voorstel door iemand van zijn partij op tafel laat leggen he zeg.

Magriet doet tot nog altijd niets mis, dat is de kern van mijn betoog. Of ik het vind kunnen dat onze volksvertegenwoordigers geen postzegels moeten betalen is een ander en of ik het vind kunnen dat ze zoveel per maand binnen rijven is eveneens iets anders en of ik mij geen vragen stel bij hun uitstapregeling is nog eens compleet iets anders.

guido 007 · 9 januari 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Haha, ik dacht al dat de dame in kwestie "misbruikt" was.

Maar wie ze daarvoor moeten gaan halen was me een raadsel.

Ik heb ooit een cursus gevolgd ivm het maken van een buurtgazetje.

Hoofdregel is: "Zorg ervoor dat je titel mensen nieuwsgierig maakt, dat ze je artikel gaan lezen".

Ik denk dat ik geslaagd ben.

dominatrix · 9 januari 2010, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik heb ooit een cursus gevolgd ivm het maken van een buurtgazetje.

Hoofdregel is: "Zorg ervoor dat je titel mensen nieuwsgierig maakt, dat ze je artikel gaan lezen".

Ik denk dat ik geslaagd ben.

Da's waar, met glans nog wel!

Johan Bollen · 9 januari 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Magriet doet hier de facto niets mis, zij gebruikt wat ze gekregen heeft en waarvoor al betaald was. Nergens is immers decretaal neergeschreven dat ze deze omslagen niet meer mag gebruiken NA haar termijn, als ze een vermelding maakt 'gewezen' voor volksvertegenwoordiger is deze dame zelfs volledig in regel met haar titel.

er staat ook 'nergens' geschreven dat ik het doosje naamkaartjes niet mag gebruiken nadat ik bv. niet meer voor die maatschappij werk, maar toch doe ik het niet want het is leugenachtig en onetisch.

Heeft ze die vermeling van 'gewezen' gemaakt op de enveloppen, ergens een woord bijgevoegd of doorgestreept? Onwaarschijnlijk toch. U verdedigt een oneerlijke praktijk misschien omdat het een gewoonte geworden is, maar niettemin onverdedigbaar. Corruptie kan je ook niet 'verdedigen' met het argument dat 'iedereen' het doet.

Johan Bollen · 9 januari 2010, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Haar reaktie was: "Ik heb nog omslagen liggen en ik ben van plan om ze allemaal te gebruiken."

zou haar ethisch onvermogen er haar ook toe brengen dat stapeltje enveloppen te bewaren en te gebruiken wanneer het goed uitkomt? Er is ook geen 'wet' die zegt dat ze over 20 jaar niet nog zo'n envelop mag versturen.