Onze nieuwste evolutionaire "voorouder" gedegradeerd tot een gezelschapsdiertje

Johan Bollen · 10 January 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Inderdaad. Kijk maar eens buiten: sneeuw is wit en veroorzaakt verkeersongelukken.
Cocaïne is wit. Dus aangezien sneeuw en cocaïne wit zijn, duidt de sneeuw ons op het gevaar van drugs.

Zo is dat.

RodeLantaarn · 10 January 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat kan ik niet ontkennen, maar wat ik zei is dus geen leugen.
Het is niet omdat ik goed ben in leugens vertellen, dat alles wat ik vertel een leugen is. Dat concluderen is een zware logische denkfout, zoals die typisch door mensen gelijk gij gemaakt worden.

Ik zei niet dat alles wat je vertelt een leugen is. Een groot deel weliswaar. Niet alles.

PS: de historische correctheid van de bijbel is sterk betwistbaar, en zeker al die van de 'essentie'. Nergens enig bewijs (behalve in uw boekje dan) dat er iemand uit de doden verrezen is.

De Egyptenaren maakten trouwens al goed gebruik van dezelfde religieuze elementen uit uw boekje (en nog vele andere culturen). Draagt niet echt bij aan de geloofwaardigheid.

RodeLantaarn · 10 January 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Typisch soort publicatie voor mensen zonder argumenten.

Een beetje zoals jij, die denkt iets te kennen van natuurlijke selectie, maar dan moet toegeven dat hij er eigenlijk niets over weet?

fonne · 10 January 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Als ik het dus goed begrijp: Adam & Eva--> Kaïn, Seth, Abel en wat zusters--->Seth verkracht zijn zusters en maakt een heleboel kinderen, waarvan ongetwijfeld een hoop zullen gestorven zijn aan misvormingen (ik weet het, inteelt heeft een sterk genetisch aspect, dus ik snap wel dat je dat niet begrijpt)---->Nog wat incestueze relaties--->de mensheid

Nu weten we ook weer dat incest en inteelt gepromoot worden door de bijbel.

Waaruit voor de zoveelste keer mag blijken dat jij echt niet kunt lezen.
In mijn post stond er nochtans expliciet bij dat Adam&Eva echt niet alleen op de wereld waren. Dat blijkt trouwens uit het feit dat Kaïn werd verbannen, maar een vrijgeleide meekreeg om te vermjden dat anderen hem zouden ombrengen.

Maar wie weet waren er nog een paar Neanderthalervrouwtjes over

RodeLantaarn · 10 January 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waaruit voor de zoveelste keer mag blijken dat jij echt niet kunt lezen.
In mijn post stond er nochtans expliciet bij dat Adam&Eva echt niet alleen op de wereld waren. Dat blijkt trouwens uit het feit dat Kaïn werd verbannen, maar een vrijgeleide meekreeg om te vermjden dat anderen hem zouden ombrengen.

Maar wie weet waren er nog een paar Neanderthalervoruwtjes over

Haha wat een ongelooflijke contradictie haal je hier nu aan? Adam en Eva zijn de eerste mensen, maar toch liepen er zo een paar wilde bewustzijnsloze mensen rond zodat ze zich zeker zouden kunnen voortplanten. Ach, zolang het maar in je kraam past natuurlijk.

Misschien waren het wel apen? Iets waar jij zo bang voor bent?

Arouet · 10 January 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waaruit voor de zoveelste keer mag blijken dat jij echt niet kunt lezen.
In mijn post stond er nochtans expliciet bij dat Adam&Eva echt niet alleen op de wereld waren. Dat blijkt trouwens uit het feit dat Kaïn werd verbannen, maar een vrijgeleide meekreeg om te vermjden dat anderen hem zouden ombrengen.

Maar wie weet waren er nog een paar Neanderthalervoruwtjes over

"Dat blijkt uit het feit dat" suggereert dat jij hier bewijzen voor hebt buiten een niet echt betrouwbare schriftelijke bron die er lang na de feiten over vertelde.

Johan Bollen · 10 January 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

"Dat blijkt uit het feit dat" suggereert dat jij hier bewijzen voor hebt buiten een niet echt betrouwbare schriftelijke bron die er lang na de feiten over vertelde.

Wat in de bijbel staat is een feit per definitie volgens sommigen. De logica wordt dan aangepast aan die feiten. Maar als je zo denkt wat wil je dan nog over wetenschap komen discusiëren?

Andro · 10 January 2010, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nog een geluk dat het heteros waren, anders waren we er niet geweest

Blijkbaar ken jij de gevolgen van incest niet.

Andro · 10 January 2010, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Net zoveel als ik en gij

Waaruit duidelijk blijkt dat één man is geschapen voor één vrouw. Alles anders is absoluut tegennatuurlijk:evil:

Zoals godsdienst bedoel je?

fonne · 10 January 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Blijkbaar ken jij de gevolgen van incest niet.

Als ik zo ziet wat voor exemplaren er hier allemaal op dit forum zitten, weet ik wel genoeg hoor.

fonne · 10 January 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Zoals godsdienst bedoel je?

Nee, dat is bovennatuurlijk. Moa da kunde gaa ni begraape.

Andro · 10 January 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als ik zo ziet wat voor exemplaren er hier allemaal op dit forum zitten, weet ik wel genoeg hoor.

Laat me raden, je stond voor de spiegel toen je deze post typte?

Andro · 10 January 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee, dat is bovennatuurlijk. Moa da kunde gaa ni begraape.

Dat het uit je bovenkamer (slaapkwab) kwam had ik al begrepen, toch bedankt om het te bevestigen.

fonne · 10 January 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Haha wat een ongelooflijke contradictie haal je hier nu aan? Adam en Eva zijn de eerste mensen, maar toch liepen er zo een paar wilde bewustzijnsloze mensen rond zodat ze zich zeker zouden kunnen voortplanten. Ach, zolang het maar in je kraam past natuurlijk.

En waar staat nu in feite in de Bijbel dat Adam en Eva de enige echte eerste mensen waren?

Citaat:

26 En God zeide: Laat Ons mensen maken, naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis; en dat zij heerschappij hebben over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over het vee, en over de gehele aarde, en over al het kruipend gedierte, dat op de aarde kruipt.

Waarom zou Kaïn trouwens de stad Enoch gebouwd hebben, als er geen mensen waren om er te wonen? En waarom kreeg hij een teken mee

Citaat:

opdat hem niet versloeg al wie hem vond.

Vanaf hoofdstuk 5 van Genesis begint het echte verhaal: dat van het geslacht Adam&Eva van Eden. Door hun kwade huisbaas uit hun boerderijtje in Irak gezet

Maar die leefden dus al in een duidelijk gestructureerde maatschappij.

Als je de rest begint te lezen als een geromantizeerde familie-kroniek maakt de Bijbel echt wel zin hoor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Misschien waren het wel apen? Iets waar jij zo bang voor bent?

Bah, viezerik! Daar krijgt ge AIDS van, wist ge dat niet?

fonne · 10 January 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Laat me raden, je stond voor de spiegel toen je deze post typte?

Gij kunt ook niet logisch nadenken he. Als ik iets typ zit ik voor het scherm van mijn PC, en sta ik niet voor de spiegel.

Andro · 10 January 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Gij kunt ook niet logisch nadenken he. Als ik iets typ zit ik voor het scherm van mijn PC, en sta ik niet voor de spiegel.

Spiegelfobie?

RodeLantaarn · 10 January 2010, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En waar staat nu in feite in de Bijbel dat Adam en Eva de enige echte eerste mensen waren?

Waarom zou Kaïn trouwens de stad Enoch gebouwd hebben, als er geen mensen waren om er te wonen? En waarom kreeg hij een teken mee

Vanaf hoofdstuk 5 van Genesis begint het echte verhaal: dat van het geslacht Adam&Eva van Eden. Door hun kwade huisbaas uit hun boerderijtje in Irak gezet

Maar die leefden dus al in een duidelijk gestructureerde maatschappij.

Als je de rest begint te lezen als een geromantizeerde familie-kroniek maakt de Bijbel echt wel zin hoor.

Enkel jammer dat de bijbel het enige 'bewijs' (met een berg zout te nemen) van die eerder lachwekkende hypothese is.

rikbe · 10 January 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hoe zijt ge eigenlijk vanuit uw universum tot bij ons geraakt?

Wie zegt dat ik in uw universum ben?

fonne · 10 January 2010, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

"Dat blijkt uit het feit dat" suggereert dat jij hier bewijzen voor hebt buiten een niet echt betrouwbare schriftelijke bron die er lang na de feiten over vertelde.

Dat klopt natuurlijk niet, in die zin dat de schriftelijke bron een neerslag is van een mondelinge overlevering. En die kunnen lang meegaan.

En verder hebben we toch wel wat andere bronnen over wat er 4000BC zoal gebeurde op aarde en specifiek in Irak (overgang van de Ubaid naar de Uruk kultuur, samenvallend met de invloed van de "Flandrian Transgression" in de persische golf).

fonne · 10 January 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Enkel jammer dat de bijbel het enige 'bewijs' (met een berg zout te nemen) van die eerder lachwekkende hypothese is.

Spijtig genoeg voor jou is dat niet het enige bewijs. De kultuur van Mesopotamië rond 4000BC is vrij goed bekend: de overgang van de pluk&jacht naar landbouw, de overstroming van de Persische Golf, eerste ontstaan van moderne machtstructuren, eerste grote steden,... In zekere zin was dat inderdaad het begin van de "moderne maatschappij".