Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er ontgaat jou wel meer.

Zelfs als je het hebt gelezen.

Nou, volgens mij valt dat best mee, ik antwoord tenminste niet steevast met hetzelfde gejammer!
Tja..dat onze Kallikles dat schreef...nou ja, dat mag hij he?
Ik zou liever eens van jou zoiets als een mening of argument lezen wat iets minder oppervlakkig is dan je gewoonlijke gejodel over klootjesvolk, witte ubermensen en meer van dat fraais, toch eens proberen?

[Cut de krap]

Waarom de mensen iets krijgen tegen allochtonen en de linkse Gutmenschen:

http://www.politiek.net/iskander/32347

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Waarom de mensen iets krijgen tegen allochtonen en de linkse Gutmenschen:

http://www.politiek.net/iskander/32347

Dat vond ik een goed artikel en bedankt het hier te plaatsen!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat jij dat normaal vindt is inmiddels genoegzaaam bekend.

Ebergard, in vergelijk met Marocco is het rechtsysteem geen SCHANDPAAL waar je OPENBAAR en virtueel kunt gestenigd worden... Het doel is niet dat je iedereen die een fout maakt daar aan de juridische paal wordt vastgebonden en gestenigd wordt;

Het doel is hier, die persoon is verzekerd, en de schade aangebracht door die persoon, hoe irreversibel dat het ook maar kan zijn, wordt vergoed aan de gedupeerden... We zijn de middeleeuwen ontgroeid...

Het doel is ook dat die persoon zijn verantwoordelijkheid niet ontloopt, dus hij is verantwoordelijk voor zijn misdaad of fout, en dus moet hij zorgen dat het betaald wordt, hij moet zijn fout aangeven bij zijn verzekering

Als al die verantwoordelijkheden opgepakt worden, is het zelfs bij lange niet nodig om naar de rechtbank te stappen en daar een cascade aan eisen te stellen die feitelijk niet ter zake zijn.

Feitelijk eberhard wordt ons rechtsapparaat ook overstelpt door zo'n dwaze 'processen' van allochtonen die allemaal niet ter zake zijn... Je moet niet iemand juridisch vervolgen die verzekerd is voor een bepaald risico.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zeker, daar heb je gelijk in. Het aantal criminele feiten is een vast getal.

Het aandeel in criminaliteit van een bepaalde groep is iets dat pas meetbaar wordt als alle criminaliteit zou worden vervolgd en opgespoord.

Voor dat laatste is er overigens geen enkele politieke interesse.

En alle criminaliteit word ook aangepakt. Wat jij doet zijn feiten die niet crimineel zijn als crimineel bestempelen.

Het aandeel van allochtonen is wel degelijk gekend en is te groot.

En nogmaals, geldgraaiers is niet zo erg dan moorden.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het aandeel van allochtonen is wel degelijk gekend en is te groot.

Hoe weet jij wat het aandeel in iets is als je de totale omvang niet kent?


Knap hoor!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En alle criminaliteit word ook aangepakt. Wat jij doet zijn feiten die niet crimineel zijn als crimineel bestempelen.

Het aandeel van allochtonen is wel degelijk gekend en is te groot.

En nogmaals, geldgraaiers is niet zo erg dan moorden.

Is het dronken doodrijden van mensen eigenlijk erger dan geld graaien?

Of moeten we beiden zien als onderdeel van het Belgische cultuurgoed, waar immigranten natuurlijk héééél véééél respect voor moeten hebben.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Is het dronken doodrijden van mensen eigenlijk erger dan geld graaien?

Of moeten we beiden zien als onderdeel van het Belgische cultuurgoed, waar immigranten natuurlijk héééél véééél respect voor moeten hebben.

Het dronken doodrijden van mensen is een besturingsfout gecombineerd met een onverantwoordelijkheid.

Wat is graaien van geld ? Wanneer graai je teveel.
Volgens een royale definitie is een loonspanning tussen de top20% en de bottom20% maximaal 5

Ineuropa is het gemiddeld 4.4 en in belgie 2.9
Dus het is best lastig om hier nog iemand te vinden die graait

Dat schrijven Kris Boschmans, Geert Janssens en Wies Pairoux in een beleidsnota van de denktank VKW Metena. Ze wijzen erop dat de inkomens- en loonongelijkheid in België beperkt blijft. De 20 procent met de hoogste lonen verdiende in 2001 slechts 2,9 keer het loon van de laagste 20 procent. Het gemiddelde voor de eurozone bedraagt 4,4.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het dronken doodrijden van mensen is een besturingsfout gecombineerd met een onverantwoordelijkheid.

Het consequent niet of nauwelijks bestraffen van dit verschijnsel maakt de dader tot cultheld en houdt dit onderdeel van het Belgische cultuurgoed op peil.

Respect.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wat is graaien van geld ? Wanneer graai je teveel.

Dubbelmandaten. Is dat een mooi voorbeeld misschien?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=121914&page=5

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dubbelmandaten. Is dat een mooi voorbeeld misschien?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=121914&page=5

Als de Belgische mentaliteit u niet aanstaat dan stel ik voor dat u Belgie verlaat.

Ja wij vinden bankovervallen, vandalisme, slagen en verwondingen, inbraken, bendevorming, drugsdealen en dergelijke erger dan er een dubbelmandaat op nahouden. Dat is nu eenmaal hoe de meerderheid van de Belgen denkt. Als u dat niet aanstaat, bol het dan af, niemand verplicht u te blijven leven in een maatschappij en cultuur waarmee u zich niet kan vereenzelvigen en waaraan u u niet wenst aan te passen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als de Belgische mentaliteit u niet aanstaat dan stel ik voor dat u Belgie verlaat.

U hoeft uw eigen natuurlijke inclinatie tot vluchtgedrag niet op mij te projecteren natuurlijk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

U hoeft uw eigen natuurlijke inclinatie tot vluchtgedrag niet op mij te projecteren natuurlijk.

U hoeft uw eigen natuurlijke inclinatie tot het naaste de kwestie antwoorden niet door te trekken op mijn posts.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het consequent niet of nauwelijks bestraffen van dit verschijnsel maakt de dader tot cultheld en houdt dit onderdeel van het Belgische cultuurgoed op peil.

Respect.

Die mens wordt welg estrafd op een andere manier
- zijn rijbewijs wordt bvb een tijdje ingetrokken
- hij wordt gemotiveerd om te stoppen met drinken
- hij krijgt een boete
- hij krijgt een verhoging van zijn verzekeringspremie
- de verzekering betaalt zijn schade niet terug

etc

Het geweld gebruiken, moorden, openbaar oproer bvb wordt meestal bestraft met gevangenisstraf.. omdat als je wilt de maatschappij verder werkt, die persoon dan toch best een tijdje geisoleerd wordt. In die periode koelt hij af, en ondertussen kan iedereen verder werken.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Waarom de mensen iets krijgen tegen allochtonen en de linkse Gutmenschen:

http://www.politiek.net/iskander/32347

Kent u de uitspraak: "foaming at the mouth".

Meer is dat opiniestuk dat u hier aangeeft niet.
In dat opiniestuk worden er aan de lopende band gratuit beschuldigingen van verdraaïngen, leugens, misrepresentaties, etc. gegeven zonder ook maar 1 bewijs of redenering.

PS: Er wordt in dat artikel nogal zwaar getild aan het OIC. Misschien had men kunnen kijken naar de onstaansgeschiedenis van het OIC:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Organis...he_Conferentie

Het doel van de OIC is om de belangen van de moslims wereldwijd te behartigen. De organisatie is opgericht in 1969 als reactie op de brandaanslag op de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem door een Australische Christenfundamentalist.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hoe weet jij wat het aandeel in iets is als je de totale omvang niet kent?


Knap hoor!

Waarom zouden we de totale omvang niet kennen.

Jij doet alsof een bepaald gebied van zware criminaliteit niet aangepakt word. Dat is niet het geval.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Is het dronken doodrijden van mensen eigenlijk erger dan geld graaien?

Of moeten we beiden zien als onderdeel van het Belgische cultuurgoed, waar immigranten natuurlijk héééél véééél respect voor moeten hebben.

Ja. Een leven is onbetaalbaar. Jij hebt hier blijkbaar een andere mening over.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dubbelmandaten. Is dat een mooi voorbeeld misschien?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=121914&page=5

Ik vind dat dit niet kan, maar dat maakt het nog geen crimineel feit, hoe graag jij dit ook zou willen. En indien het wel zo was is een dubbel mandaat niet zo erg dan een moord.

Straf voor dubbelmandaat...geldboete.
Straf voor moord...celstraf.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ja. Een leven is onbetaalbaar. Jij hebt hier blijkbaar een andere mening over.

Ik ???

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Die mens wordt wel gestrafd op een andere manier
- zijn rijbewijs wordt bvb een tijdje ingetrokken
- hij wordt gemotiveerd om te stoppen met drinken
- hij krijgt een boete
- hij krijgt een verhoging van zijn verzekeringspremie
- de verzekering betaalt zijn schade niet terug

Is dat straf?


Hahahahahahahahaha.....

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jij doet alsof een bepaald gebied van zware criminaliteit niet aangepakt word. Dat is niet het geval.

Wel het geval.

De voorbeeelden zijn legio.

Een Belgische rechter die moordenaars na een paar jaar weer de samenleving in stuurt lijkt me een redelijk zware crimineel.
Doodrijders kunnen zelfs dezelfde dag weer een nieuwe voetganger zoeken. Met begeleiding van een dure psycholoog want in Belgie is de dader het échte slachtoffer.