B-H-V voor Vlamingen toch niet zo belangrijk ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is heeel lang geleden dat ik nog zo'n ongebreidelde fantazie tegengekomen ben.

(voor sommigen: zelfs die regeling dat iedereen in de twee brabantse provinsies zou kunnen stemmen in Brussel, of zelfs in Brussel en de twee provinsies ... is een diskriminasie. Want iemand uit een andere provinsie (VL/W) kan maar in één provinsie opkomen of stemmen.)

het is nu net dat dat hoog op de verlanglijstjes staat van alle deelnemers aan het overleg hoor.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een regionalisering van de werkloosheidsuitkeringen, gezondheidszorg, kinderbijslag zal met volle kracht eerst de werkende mensen in Wallonië treffen. Maar voor de pensioenen loert het gevaar voor de werkende mensen… in Vlaanderen. De vergrijzing zal Vlaanderen harder treffen dan de andere regio’s. In Wallonië zal het aantal 65-plussers tegen 2030 met 2,5% toenemen, in Vlaanderen met 5% en in Brussel slechts met 0,2%. Voor de kosten van haar vergrijzing zal Vlaanderen een beroep moeten doen op de nationale solidariteit.

Ze zouden leiden tot een vermindering van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië met 3,5 miljard euro. Dat is meer dan alles wat vandaag volgens het VBO aan transfers van Vlaanderen naar Wallonië gaat.

In deze kwestie is het racistische en separatistische Vlaams Belang plots helemaal niet vies meer van transfers die het op andere domeinen aanklaagt. Als ze maar van Brussel naar Vlaanderen vloeien, mogen ze zelfs van de Brusselaars van vreemde origine komen (die vandaag de meerderheid van de jeugd in Brussel uitmaken)! Het Vlaams Belang hecht Brussel doodeenvoudig aan: “Het gewest Brussel lijdt het minst onder de vergrijzing. De omvangrijke immigratie van niet-Europese vreemdelingen met een hoog geboortecijfer speelt hier ongetwijfeld een grote rol. (…) Brussel is de hoofdstad van Vlaanderen. Wij zien een rechtvaardige wisselwerking mogelijk tussen de trager vergrijzende Brusselse bevolking en de Vlamingen, die in hun hoofdstad wensen te investeren in andere sociale noden die zich te Brussel schrijnend stellen.”1

Maar wie zal de Vlaamse pensioenen betalen als Vlaanderen zich afsplitst van Brussel?

Zeer juiste analyse. Da's o.a. ook de reden waarom VIVANT een Belgische beweging is en blijft.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zeer juiste analyse. Da's o.a. ook de reden waarom VIVANT een Belgische beweging is en blijft.

Helemaal geen juiste analyse, en ook geen originele.

Het is niet omdat op dit moment Wallonie tekorten heeft en Vlaanderen overschotten, dat Vlaanderen er op de één of andere manier beter aan toe zou zijn wanneer in de toekomst zowel Wallonie als Vlaanderen tekorten heeft.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een regionalisering van de werkloosheidsuitkeringen, gezondheidszorg, kinderbijslag zal met volle kracht eerst de werkende mensen in Wallonië treffen. Maar voor de pensioenen loert het gevaar voor de werkende mensen… in Vlaanderen. De vergrijzing zal Vlaanderen harder treffen dan de andere regio’s. In Wallonië zal het aantal 65-plussers tegen 2030 met 2,5% toenemen, in Vlaanderen met 5% en in Brussel slechts met 0,2%. Voor de kosten van haar vergrijzing zal Vlaanderen een beroep moeten doen op de nationale solidariteit.

Ze zouden leiden tot een vermindering van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië met 3,5 miljard euro. Dat is meer dan alles wat vandaag volgens het VBO aan transfers van Vlaanderen naar Wallonië gaat.

In deze kwestie is het racistische en separatistische Vlaams Belang plots helemaal niet vies meer van transfers die het op andere domeinen aanklaagt. Als ze maar van Brussel naar Vlaanderen vloeien, mogen ze zelfs van de Brusselaars van vreemde origine komen (die vandaag de meerderheid van de jeugd in Brussel uitmaken)! Het Vlaams Belang hecht Brussel doodeenvoudig aan: “Het gewest Brussel lijdt het minst onder de vergrijzing. De omvangrijke immigratie van niet-Europese vreemdelingen met een hoog geboortecijfer speelt hier ongetwijfeld een grote rol. (…) Brussel is de hoofdstad van Vlaanderen. Wij zien een rechtvaardige wisselwerking mogelijk tussen de trager vergrijzende Brusselse bevolking en de Vlamingen, die in hun hoofdstad wensen te investeren in andere sociale noden die zich te Brussel schrijnend stellen.”1

Maar wie zal de Vlaamse pensioenen betalen als Vlaanderen zich afsplitst van Brussel?

Wie nog steeds denkt dat de Walen straks onze pensioenen zullen betalen, droomt en wel hierom:

http://forum.politics.be/showthread....72#post4529072

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wie nog steeds denkt dat de Walen straks onze pensioenen zullen betalen, droomt en wel hierom:

http://forum.politics.be/showthread....72#post4529072

Brussel buiten beschouwing gehouden ,, wat gaat er dan met Brussel gebeuren? Een nieuw Andorra worden? Wie droomt er ?

De cijfers spreken voor zich , de vergrijzing nadert ..

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Brussel buiten beschouwing gehouden ,, wat gaat er dan met Brussel gebeuren? Een nieuw Andorra worden? Wie droomt er ?

De cijfers spreken voor zich , de vergrijzing nadert ..

Maar er komen hoe dan ook geen transferts van Wallonië naar Vlaanderen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Maar er komen hoe dan ook geen transferts van Wallonië naar Vlaanderen.

Dat zal van Brussel afhangen..

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat zal van Brussel afhangen..

neen, dat hangt af van de Franstalige politici. het is te zien wanneer juist zij beslissen om Vlaanderen af te stoten. in principe voordat de transfers omkeren, maar ze kunnen zich natuurlijk altijd wat vergissen en zo kan het zijn dat er een paar jaar toch wat geld naar Vlaanderen vloeit.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, dat hangt af van de Franstalige politici. het is te zien wanneer juist zij beslissen om Vlaanderen af te stoten. in principe voordat de transfers omkeren, maar ze kunnen zich natuurlijk altijd wat vergissen en zo kan het zijn dat er een paar jaar toch wat geld naar Vlaanderen vloeit.

Zucht....

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Helemaal geen juiste analyse, en ook geen originele.

Het is niet omdat op dit moment Wallonie tekorten heeft en Vlaanderen overschotten, dat Vlaanderen er op de één of andere manier beter aan toe zou zijn wanneer in de toekomst zowel Wallonie als Vlaanderen tekorten heeft.

En het is daaruit voortvloeiend ook niet omdat de Franstalige politici nù voorstander zijn van het volledig federaal houden van de sociale zekerheid en bij uitbreiding van de eenheid van België dat ze dat binnen x-aantal jaren ook nog altijd zullen zijn. De uitspraken die verschillende Franstalige politici in dit opzicht al lieten optekenen laat weinig aan de verbeelding over.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat zal van Brussel afhangen..

Brussel?

Brussel zal met de bedelnap in de hand aan de Vlaamse poort staan.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Helemaal geen juiste analyse, en ook geen originele.

Het is niet omdat op dit moment Wallonie tekorten heeft en Vlaanderen overschotten, dat Vlaanderen er op de één of andere manier beter aan toe zou zijn wanneer in de toekomst zowel Wallonie als Vlaanderen tekorten heeft.

Reden temeer dus om samen te blijven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Reden temeer dus om samen te blijven.

Huh?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Reden temeer dus om samen te blijven.

Euh, neen? Hoe is een federaal Belgie waar alle 3 de regios verlieslatend zijn financieel interessanter voor Vlaanderen dan een afzonderlijke regio?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Huh?

Al eens nagedacht hoe de staatsschuld moet verdeeld worden ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Al eens nagedacht hoe de staatsschuld moet verdeeld worden ?

volgens aantal inwoners?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Al eens nagedacht hoe de staatsschuld moet verdeeld worden ?

Naar mijn mening, volgens de bestemming van de uitgegeven fondsen (30% voor Vlaanderen).

In het slechtste geval, volgens inwonersaantal, maar in dat geval is het nog dringender om niet de Waalse schuld bij de Vlaamse te tellen, nee? Voor elke euro schuld zou 60 cent door Vlaanderen moeten betaald worden, ongeacht wie deze schuld maakt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat zal van Brussel afhangen..

In Brussel zijn er velen die de grote jan uithangen met het geld v.d. Vlamingen...

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

volgens aantal inwoners?

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Naar mijn mening, volgens de bestemming van de uitgegeven fondsen (30% voor Vlaanderen).

Voil�*, hier begint het al.

Mijn reactie is blijkbaar verkeerd begrepen : er wordt gesteld dat de situatie zich ooit kan keren : dat Wallonië het economisch beter dan dan Vlaanderen.

Vergeet niet dat vele grote internationale IT-bedrijven Wallonië perfect vinden (MicroSoft, Google, Swift, ...) Ik zie de Chinezen daar ook nog komen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Al eens nagedacht hoe de staatsschuld moet verdeeld worden ?