Steun Amerika! Ze hebben nood aan geld - Pagina 2

Txiki · 14 januari 2010, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

The Obama administration plans to ask Congress for an additional $33 billion to fight unpopular wars in Afghanistan and Iraq, on top of a record request for $708 billion for the Defense Department next year.

Stuur uw bijdrage naar [email protected]

Steek de Obama administration voor mijn part in de fik.

Kodo Kodo · 14 januari 2010, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dat gaat de FED nooit toelaten.

Is dat als grap bedoeld?

Metternich · 14 januari 2010, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Is dat als grap bedoeld?

De FED gaat nooit toelaten dat men de staatsschuld gewoon wegdrukt (wat trouwens niet mogelijk is aangezien elke gedrukte dollar een bijkomende staatsschuld is).

D'ARTOIS · 14 januari 2010, 00:25

Ze zijn er inmiddels hard mee bezig.

Kodo Kodo · 14 januari 2010, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Het zou voor China trouwens ook een hele aderlating zijn. De munt waar ze zo in geïnvesteerd hebben ineens laten vallen.

Ze zouden hun dollars kwijt zijn, maar dat kunnen ze compenseren doordat de (natuurlijk losgekoppelde) yuan dan meer waard wordt. De oliesjeiks zullen liever yuans dan waardeloos papier voor hun olie krijgen.

Kodo Kodo · 14 januari 2010, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Dan verliezen ze zelf ook wel hun belangrijkste economische voordeel: hun kunstmatig laag gehouden munt. Dus ik denk niet dat de Chinezen dit snel zullen doen.

Ze hebben een grote en steeds koopkrachtiger binnenlandse markt. Die uitvoer tegen dumpingprijzen zullen ze gaandeweg kunnen missen. Maar waarschijnlijk wachten ze tot de industrie bij ons een totale puinhoop is, en ze zelf de nodige hoog opgeleide menskracht hebben om de wereld te gaan beheersen.

D'ARTOIS · 14 januari 2010, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ze hebben een grote en steeds koopkrachtiger binnenlandse markt. Die uitvoer tegen dumpingprijzen zullen ze gaandeweg kunnen missen. Maar waarschijnlijk wachten ze tot de industrie bij ons een totale puinhoop is, en ze zelf de nodige hoog opgeleide menskracht hebben om de wereld te gaan beheersen.

Dat is zeker waar. De VS zijn niet zo exportafhankelijk als andere landen. Ze hebben een sterke inpandige markteconomie en een sterk en hoog kwalitatief industrieel potentieel. Nog wel.
Omdat ze de millieumaatregelen negeren - net als Ghina en niet te vergeten India, ontlopen ze een maasa problemen. De domme Hollanders die hun kleinschalige industrie de mesthoop opvegen door hun absurdistisch millieudenken verdient niet anders dan een onomkeerbare werkelossheidsspiraal.

Over 50 `60 jaar zijn de belangrijkste grondstoffen niet meer voorradig en wat dan? Dan maalt helemaal niemand meer om de millieulobbyisten.
En wat is 60 jaar? Een muggenzucht in het heelal!

filosoof · 14 januari 2010, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

The Obama administration plans to ask Congress for an additional $33 billion to fight unpopular wars in Afghanistan and Iraq, on top of a record request for $708 billion for the Defense Department next year.

Stuur uw bijdrage naar [email protected]

Pff 708 bn + 33 bn $?

Dat is maar een fractie van wat de oorlog kost en nog gaat kosten:

Stieglitz:
http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle3419840.ece

Lees ook dit artikel in The New Statesman, hoe met de cijfers geknoeid wordt om ze geheim te houden:
Bilmes:
http://www.newstatesman.com/world-af...ed-bilmes-cost
De kost van tienduizenden gewonden (zwaargewonden, verminkten oa.)
Aanzienlijk verlies van zéér duur materiaal...
Wolfowitz beweerde destijds dat die oorlog zichzelf ging terugbetalen.

Voor sommigen ongetwijfeld.
Niet voor John Doe en Joe Sixpack.
Niet voor jou en mij.

Busse87 · 14 januari 2010, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Precies. De dollar houdt lang stand, maar het einde is in zicht. En dan nog de euro. Het einde van de Westerse dominantie, een goede zaak, ook voor ons!

Da geloof je toch zelf niet ?
Geleid worden door een communistisch land als China ?

Txiki · 14 januari 2010, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Da geloof je toch zelf niet ?
Geleid worden door een communistisch land als China ?

China is nogal communistisch...

Nr.10 · 14 januari 2010, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Da geloof je toch zelf niet ?
Geleid worden door een communistisch land als China ?

China is kapitalistisch, met verlichte despoten in het centrum.
Capitalism with 'asian values' noemt men dat.
Met Singapore als trendsetter.

Noteer: de Chinese KP heeft 70.000.000 leden.
Hoe hou je die bijeen?

Kodo Kodo · 14 januari 2010, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De FED gaat nooit toelaten dat men de staatsschuld gewoon wegdrukt (wat trouwens niet mogelijk is aangezien elke gedrukte dollar een bijkomende staatsschuld is).

Het is idd niet mogelijk, maar mogelijk is wel dat steeds meer geld wordt gedrukt. Denkt u dat de FED daar op een gegeven moment niet meer voor te vinden zal zijn? En waarom dan?

Kan de FED volgens u het quantitative-easing-geld weer uit de markt nemen, zoals ze beweren?

Ik vermoed dat de FED ook dat niet zal willen, want hoe meer geld ze drukt, hoe machtiger zijzelf wordt en dus de drie grootbanken worden.

Nr.10 · 14 januari 2010, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het is idd niet mogelijk, maar mogelijk is wel dat steeds meer geld wordt gedrukt. Denkt u dat de FED daar op een gegeven moment niet meer voor te vinden zal zijn? En waarom dan?

Kan de FED volgens u het quantitative-easing-geld weer uit de markt nemen, zoals ze beweren?

Ik vermoed dat de FED ook dat niet zal willen, want hoe meer geld ze drukt, hoe machtiger zijzelf wordt en dus de drie grootbanken worden.

Die de aandeelhouders zijn van de Fed.
De Fed is een privé-instelling.

Metternich · 14 januari 2010, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het is idd niet mogelijk, maar mogelijk is wel dat steeds meer geld wordt gedrukt. Denkt u dat de FED daar op een gegeven moment niet meer voor te vinden zal zijn? En waarom dan?

Ik heb niet gezegd dat de FED geen geld gaat laten bijdrukken, ik zeg dat ze nooit de staatsschuld zal wegdrukken.

Savatage · 14 januari 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dat Amerika geld nodig heeft, kan je hier wel zien:

http://www.usdebtclock.org/

De schuld per capita ligt in België nog altijd stukken hoger dan in de States. Betaal eerst maar eens je eigen schulden af, vooraleer je begint te bashen op mensen die een lagere schuld dan jou hebben.

Kodo Kodo · 14 januari 2010, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat is zeker waar. De VS zijn niet zo exportafhankelijk als andere landen.

Ik bedoelde eigenlijk China...

Pølle · 14 januari 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De schuld per capita ligt in België nog altijd stukken hoger dan in de States. Betaal eerst maar eens je eigen schulden af, vooraleer je begint te bashen op mensen die een lagere schuld dan jou hebben.

De Belgen zelf hebben wel een van de hoogste spaarquotes én redelijk weinig schulden.

Savatage · 14 januari 2010, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

De Belgen zelf hebben wel een van de hoogste spaarquotes én redelijk weinig schulden.

En een overheid met de één van de grootste schuldenbergen ...

Qua schuld per capita heeft een Belg niet met de vinger te wijzen naar een Amerikaan.

straddle · 14 januari 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Qua schuld per capita heeft een Belg niet met de vinger te wijzen naar een Amerikaan.

Toch wel:

1. Belgie betaalt haar schuld af via belgische spaargelden, niet via china of japan.

maar belangrijker:

2. Belgie heeft die schulden opgebouwd om een welvaartsstaat voor haar bevolking uit te bouwen, niet om oorlogen te gaan voeren her en der.

.

Nr.10 · 14 januari 2010, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En een overheid met de één van de grootste schuldenbergen ...

Qua schuld per capita heeft een Belg niet met de vinger te wijzen naar een Amerikaan.

Een klassiek rondje overheid bashen.

Voor correcte info, zie:
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Jij geeft de overheid de schuld maar het is de privé die zich in verhouding veel meer in de schulden gestoken heeft.

Bij wijze van voorbeeld, tussen 1994 and 2006:

the U.S. federal government debt increased from 3.5 to 4.9 trillion dollars—far from pocket change, to be sure, unless you have really deep, Uncle Sam sized pockets—
but domestic financial sector debt grew from 3.8 to 14.2 trillion dollars,
other business debt from 3.8 to 9.0 trillion,
and household (mortgage, credit card, and installment purchase) debt from 4.5 to 12.9 trillion.

Thus, despite the media focus on public debt, it is an almost negligible component in an explosion of debt almost entirely in the private sector

===> ===>

Aanbevolen lectuur: Artikel

TOEN, januari 2008, bedroeg de totale schuldenberg v/d VS 350% v/h BNP.
NU, halverwege 2009, is dat opgelopen tot XXX% v/h BNP.
Steek dus in bijhorende grafiek nog eens xxx centimeter bij, ginder rechtsboven. Waarschijnlijk durft niemand het nog publiceren ...

Het is trouwens de overheid die, omdat ze de privé te hulp snelt, zich extra in de schulden steekt.

14 januari 2010, 00:25	#24
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ze zijn er inmiddels hard mee bezig. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.