opvolger danneels vindt homo's abnormaal - Pagina 4

Pieter B · 16 januari 2010, 03:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Net zoals de katholieke kerk tussen pakweg 400 en 1800. Andersdenkenden en holebi's op de brandstapel zetten zou ik ook niet bepaald moreel hoogstaand noemen. En daar is pas een eind aan gekomen toen het Franse republikeinse leger een einde heeft gemaakt aan de Inquisitie (dus niet omdat de katholieke kerk plots tot inkeer is gekomen). De katholieke kerk is enkel maar minder gewelddadig geworden nadat hen de macht om geweld te gebruiken heeft ontnomen.

De katholieke kerk is dus heel slecht geplaatst om morele uitspraken te doen.

Het canoniek recht was in de middeleeuwen bijna altijd milder en rationeler dan het wereldlijk recht. De Katholieke kerk heeft bijna altijd een voortrekkers rol gespeeld op moreel gebied. Ik denk dat zei zeer goed geplaatst zijn om morele uitspraken te doen.

Albrecht · 16 januari 2010, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Het canoniek recht was in de middeleeuwen bijna altijd milder en rationeler dan het wereldlijk recht. De Katholieke kerk heeft bijna altijd een voortrekkers rol gespeeld op moreel gebied. Ik denk dat zei zeer goed geplaatst zijn om morele uitspraken te doen.

De gewelddadige Spaanse inquisitie was opgericht door de Spaanse koningen. De Kerkelijke inquisitie was niet zo geweldadig, en de straffen voor ketters hielden meestal in dat ze op bedevaart gestuurd hadden. En dat heb je ook nog de bloedraad van Alva, ook onafhankelijk van de kerk.

RodeLantaarn · 16 januari 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Jep!

Maar ik lees nergens dat Léonard angst heeft voor homo's dus de term homofoob is ongepast. Ik ben het eens met zijn opmerkingen over het huwelijk, maar zijn terminologie is achterhaald en kan beledigend worden opgevat, hoewel ik niet meen dat Léonard dat als eerste intentie had. Je mag groepen bekritiseren, maar mensen stigmatiseren niet vind ik.
Vrede,

Res publica

De kerk is altijd al goed geweest in het discrimineren zonder dat met woorden te laten blijken. Dat Leonard dat nu wel deed, maakt weinig verschil.

Hier is trouwens een interessant artikel te vinden dat kritiek levert op de 'zachte' uitspraken van Godfried Danneels: http://www.werktitel.be/2009/12/godf...passie-preekt/. Ik raad u aan het volledig te lezen om het sluipend venijn dat huist in deze religieuze instelling. De kerk heeft weliswaar niet dezelfde macht als voorheen, maar heeft nog steeds een grote invloed op het dagelijkse leven van vele mensen.

Citaat:

Ideologische speeltuin

Danneels’ argument ruikt naar wijsheid achteraf. Wereldwijd heeft de kerk gelobbyd en blijft ze lobbyen om abortuswetten, euthanasiewetten en homohuwelijken te blokkeren. In landen waar de christelijke partijen in de meerderheid zitten, is het niet ongebruikelijk dat die partijen dergelijke wetgevende initiatieven vanuit hun religieuze achtergrond blokkeren. Bijgevolg wordt de hele maatschappij de wil van een bepaalde religieuze groep opgelegd. Het is één ding om als kerk en als religieus persoon een evolutie moreel te veroordelen, het is een ander ding om je invloed aan te wenden met het oog op het voorkomen van nieuwe wetgeving.

De kerk legt zich dan ook niet neer bij de wil van het volk of bij de principes van de democratie, ze betreurt alleen maar en aanvaardt gelaten dat haar politieke macht in bepaalde landen niet groot genoeg (meer) is om de wil van het volk of de principes van de democratie naar haar hand te zetten. De kerk geeft de keizer niet wat de keizer toekomt. Als het aan de kerk lag, was er geen abortuswet, geen euthanasiewet en geen homohuwelijk. De kerk zou dat niet eens als een crisis van de democratie beschouwen.

Die inmenging in het publieke leven beperkt zich trouwens niet tot de politiek, want ook de wetenschap dient zich volgens de kardinaal binnen de grenzen van de katholieke moraal op te houden, zeker aan katholieke universiteiten, waar de vrijheid van onderzoek zeker niet als vanzelfsprekend mag worden beschouwd: “Het vrije onderzoek, dat geen enkel principe moet volgen, is niet combineerbaar met een katholieke universiteit” (p. 82). Alleen wordt die universiteit wel financieel bevloeid met belastinggeld en niet met fondsen uit Rome. Ze is dus niet de private ideologische speeltuin van Rome.

Ik denk dat dat genoeg zegt over het zogenaamde 'recht' van deze bloedzuiger om te kunnen discrimineren.

RodeLantaarn · 16 januari 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Of u het geloven wil of niet, Léonard is effectief een intelligent man. Hij is gewoon hoogleraar geweest in de filosofie.

Intellect is verre van gelijk aan wijsheid.

Bertie · 16 januari 2010, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

Bisschop André-Mutien Léonard van Namen wordt de opvolger van kardinaal Godfried Danneels als aartsbisschop van Mechelen-Brussel en primaat van België.

Ik ben niet katholiek maar... I like what I'm hearing about this guy

system · 16 januari 2010, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ach, zodra ik belastingen moet betalen, moet ik gedeeltelijk de VRT onderhouden....

Ja goed, maar u moogt dan ook kritiek geven op de VRT. En ik mag dus ook kritiek geven op Leonard en op om het even welke bisschop.

respublica · 16 januari 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja goed, maar u moogt dan ook kritiek geven op de VRT. En ik mag dus ook kritiek geven op Leonard en op om het even welke bisschop.

Dat mag u toch sowieso?

Zipper · 16 januari 2010, 19:39

Homo's vindt hij abnormaal, maar hij loopt er zelf regelmatig in een of andere soepjurk als een travestiet bij.

Albrecht · 16 januari 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Homo's vindt hij abnormaal, maar hij loopt er zelf regelmatig in een of andere soepjurk als een travestiet bij.

Dat noemt men een soutane.

system · 16 januari 2010, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dat noemt men een soutane.

Of een toga (toog).

Tavek · 16 januari 2010, 21:48

Ik hou men hart vast voor wat hij met de KUL gaat doen.

system · 16 januari 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik hou men hart vast voor wat hij met de KUL gaat doen.

Die gaan zich niet laten doen door de monsignor. Wees daar maar zeker van.

1207 · 16 januari 2010, 22:47

dus de nieuwe is een dementerende achterlijke idioot die nu veel te veel macht krijgt. eens kijken wat die met de katholieke zuil in ons landje van plan is

heerlijk

Albrecht · 16 januari 2010, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dus de nieuwe is een dementerende achterlijke idioot die nu veel te veel macht krijgt. eens kijken wat die met de katholieke zuil in ons landje van plan is

heerlijk

U bent nogal gretig met scheldwoorden, 1207.

filosoof · 16 januari 2010, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hardcore4life

Hij mag zeker zijn mening verkondigen! Trouwens heel de Kerk veroordeelt homosexualiteit! Niet enkel de nieuwe aartsbisschop! Waarom zou anders 99% hetero zijn?

Wat bedoel je? 99% van de mensen, 99% van de katholieken of 99% van de priesters?

driewerf · 16 januari 2010, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dus de nieuwe is een dementerende achterlijke idioot die nu veel te veel macht krijgt. eens kijken wat die met de katholieke zuil in ons landje van plan is

heerlijk

Ben jij arts?
Heb jij Ratzinger onderzocht?
Indien neen, wat is dan jouw autoriteit om te claimen dat Ratzinger dementerend is?

Indien ja, heb je er dan geen problemen mee het medisch geheim te schenden?

corse · 17 januari 2010, 00:01

De overige 10%:

Ongeveer 10% van de bevolking heeft te kampen met hormonale stoornissen of ander.
Het on-evenwicht, stoornis of afwijking kan velerlei redenen hebben, van hormonaal tot DNA fouten.
We gaan er van uit dat de hormonale regeling dient in evenwicht te zijn om tot de 90% te behoren.

Niet gediscrimineerd:

Personen die bij de overige 10% betrokken zijn mogen zeker niet gediscrimineerd worden.
Zij bepalen echter niet de regel in onze samenleving.
Zolang deze minderheid bepaalde morele en ethische normen niet overschrijd en geen storende factor is, (door bv. radicale provocatie) worden deze aanvaard.
Zoals ook de grote meerderheid zich moet houden aan bepaalde leefregels.

De Regel:

Onder het animus/anima-principe verstaat men:

De aanwezigheid in elke mens van mannelijke en vrouwelijke elementen die normalerwijze in evenwicht dient te zijn, tevens het bewust leren omspringen en beheersen van instincten en driften.
We moeten niet allen braille leren omdat de blinden niet kunnen zien.
De blinde moet in de eerste plaats braille leren, er zijn nog altijd 'ziende' nodig die het braille op schrift kunnen stellen.
Hier uit kunnen we concluderen dat afwijkingen niet de regel bepalen.
Hier schuilt het bewijs dat de meerderheid de regels bepalen en niet andersom.

Besluit:

De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerp bevinden we ons in een dictatoriale toestand.
Het mooie aan vrijmeningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van diegenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen.

1207 · 17 januari 2010, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ben jij arts?
Heb jij Ratzinger onderzocht?

Ratzinger?
ik heb het over de leo. naar 't schijnt waren hij en ratzi "goede" vrienden

.

Fozzie · 17 januari 2010, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hardcore4life

Hij mag zeker zijn mening verkondigen! Trouwens heel de Kerk veroordeelt homosexualiteit! Niet enkel de nieuwe aartsbisschop! Waarom zou anders 99% hetero zijn?

Ofwel overschat u het percentage hetero's nogal, ofwel heeft u uw cijfers van de Iraanse overheidsdiensten.

Alle katholieke geestelijken zijn verplicht asexueel, wat ook een minderheid is. Waarom worden die niet veroordeelt?
Of de linkshandigen?

BWarrior · 17 januari 2010, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Indien homofilie abnormaal was bestond het al lang niet meer.

Volgens u zijn verkrachtingen dus ook normaal?

16 januari 2010, 21:48	#71
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik hou men hart vast voor wat hij met de KUL gaat doen.

16 januari 2010, 22:47	#73
1207 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 januari 2009 Berichten: 8.177	dus de nieuwe is een dementerende achterlijke idioot die nu veel te veel macht krijgt. eens kijken wat die met de katholieke zuil in ons landje van plan is heerlijk

17 januari 2010, 00:01	#77
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De overige 10%: Ongeveer 10% van de bevolking heeft te kampen met hormonale stoornissen of ander. Het on-evenwicht, stoornis of afwijking kan velerlei redenen hebben, van hormonaal tot DNA fouten. We gaan er van uit dat de hormonale regeling dient in evenwicht te zijn om tot de 90% te behoren. Niet gediscrimineerd: Personen die bij de overige 10% betrokken zijn mogen zeker niet gediscrimineerd worden. Zij bepalen echter niet de regel in onze samenleving. Zolang deze minderheid bepaalde morele en ethische normen niet overschrijd en geen storende factor is, (door bv. radicale provocatie) worden deze aanvaard. Zoals ook de grote meerderheid zich moet houden aan bepaalde leefregels. De Regel: Onder het animus/anima-principe verstaat men: De aanwezigheid in elke mens van mannelijke en vrouwelijke elementen die normalerwijze in evenwicht dient te zijn, tevens het bewust leren omspringen en beheersen van instincten en driften. We moeten niet allen braille leren omdat de blinden niet kunnen zien. De blinde moet in de eerste plaats braille leren, er zijn nog altijd 'ziende' nodig die het braille op schrift kunnen stellen. Hier uit kunnen we concluderen dat afwijkingen niet de regel bepalen. Hier schuilt het bewijs dat de meerderheid de regels bepalen en niet andersom. Besluit: De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerp bevinden we ons in een dictatoriale toestand. Het mooie aan vrijmeningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van diegenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen.