Milquet: "Onaanvaardbaar van AB InBev"

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

"Schaf morgen de werkloosheidsvergoeding af, en ge krijgt gewoon een verschuiving naar het ocmw."

Dat is niet "gewoon" he.

Om te beginnen krijgt ge ook dop als ge geld of eigendommen hebt. Naar OCMW geld kunt ge dan fluiten.

Vervolgens komt dop uit de federale kas. De Vlamingen subsidiëren voor een groot gedeelte de Waalse doppers.

OCMW moeten de Walen zelf zien te betalen. Dan zijn ze dus ook veel gemotiveerder om misbruiken tegen te gaan.

Schaf den dop af en je krijgt een land zoals de USA, waar mensen gebruikt worden als slachtvee, waar mensen sterven aan een kleine aandoening omdat ze de medische verzorging niet kunnen betalen.
Een land waarin zelfs het beste beveiligingssysteem het moet afleggen tegenover de drang om te overleven.
Een land waarin de mensen hun leven voor een paar jaar opgeven om hun studies te kunnen betalen.
Een land waarin 40% van de bevolking bereid is het gezin in te ruilen om in een vreemd land te gaan vechten en sterven om zijn gezin te kunnen onderhouden.

Het probleem met de zware loonlast word trouwens niet door de Walen veroorzaakt, maar in de eerste plaats door de Vlamingen.
Het zijn de Vlaamse politici die de hoge loonlast veroorzaken, juist omdat ze alles steeds naar een kleinere schaal willen brengen.

Elke Vlaming heeft nu minstens 6 politieke besturen met alles wat er aan verbonden is boven zich staan. En in vele gevallen gaat dit zelfs naar 7 en 8 politieke besturen.
Al deze politieke besturen leven op de kosten van 6 000 000 Vlamingen min de 2 000 000 Vlamingen die nog te jong zijn om te werken, of die reeds op pensioen zijn. Blijft over 4 000 000 Vlamingen die daar voor opdraaien min de 2 000 000 werkenden die door de overheden worden betaald met belastinggelden, is 2 000 000 mensen die echt opdraaien voor alle kosten in Vlaanderen.
Tel daarbij dan nog eens de kosten die Vlaanderen maakt voor zaken in het buitenland, waarbij het buitenlanders te werk stelt en betaald met Vlaams belastinggeld en je komt aan een kleine 2 500 000 mensen die een inkomen van boven de 2500€ per maand kosten aan de 2 000 000 Vlamingen die niet met dat belastinggeld worden betaald.
En maar zeuren over de kleine 400 000 mensen die worden betaald met slechts 13.5% van de lasten die op loon worden ingehouden. Maar waarvan er dan ook nog eens een groot deel gaat naar grootverdieners zoals de ziekenhuizen en de artsen-specialisten( mensen die spreken over inkomens van boven de 10 000€ per maand, dat voor het grootste deel komt van de 13.5% RSZ ingehouden op de lonen uit arbeid).

Want de harde waarheid is dat niet de werklozen en zieken ons te veel kosten en de lasten op arbeid de hoogte injagen.
Maar de vele vaak overbodige staatsinstellingen met hun vaak veel te hoge personeelsbezettingen.
De systemen van dienstencheques, waarbij de staat een pak valse jobs creëert, de ze met belastinggeld betaalt en zo haar werkloosheidcijfers laag kan houden.
De vele werkende werklozen, die tegen hun werkloosheidsuitkering verplicht worden te werken en waarvoor de werkgever geen RSZ moet betalen, noch belastingen, maar waarvan wel word geëist dat ze even productief zijn als een betaalde werkende.

De harde waarheid is dat niet de Waalse werklozen de belastingdruk op arbeid veroorzaken, maar de Vlaamse politici die te veel zaken als normaal beschouwen voor een bevolkingsgroep van slechts 6 000 000 mensen.
Een bevolkingsgroep die zelfs kleiner is dan de gemiddelde bevolking van de meeste steden in de wereld.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hoe stoerder ze de Franstalige vijand bestrijden (die "toevallig" met veel minder en armer is) hoe slaafser ze de hielen van het grootkapitaal likken.

Helaas likken vele Vlaams nationalisten de kont van het grootkapitaal. Laat we wel wezen ik moet Milquet niet, maar in dit dossier heeft ze gelijk.

Inbev maakt voldoende winst en toch gaan ze herstructureren, zoiets heet winstmaximilisatie, gewoon om meer geld in de zakken van die bobo's te steken. Gewoonweg schandalig.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Wijze woorden van Milquet.

²

[Bob]

Nu, in een land als de usa, is de levensverwachting wel even hoog, als in een land als belgie.
Maar de harde waarheid is dat belgie in een neerwaartse spriraal zit, en iedereen (drog)redens zoekt om deze te verklaren.
Maar allé, valt mee dat iedereen het er zo stilaan mee eens is, dat er een probleem is. Alleen over de oorzaak van het probleem is men het grondig oneens, en over de mogelijke oplossingen is men het nog grondiger oneens.
Nu mi, is een samenwerking tussen twee volkeren van verschillende mentaliteit, niet bevordelijk. En kunnen er ne hoop administratiekosten uitgespaard worden door de provincies af te schaffen, en andere zaken door te schuiven naar europees niveau (ambassades, buitenlands beleid...). De walen hebben daarenboven het geluk dat ze nog meer kunnen besparen, door gewest en gemeenschapsregeringen samen te voegen.

[RASPOUTINE]

In Spanje is het al zover.
Het heeft daar een speciale naam gekregen, is zet hem nog wel eens op het forum.
Het gaat over mensen die daar nu allemaal werken voor 1000 euro en geen cent meer.

Allemaal te danken aan deze globalisering die bij Inbev het bewijs brengt hoe goeg het wel is.
Nochtans met een staatsman die al jaren in de beheerraad zit.

Opnieuw kunnen wij Holland als voorbeeld nemen, deze keer met Heineken.

Maar bij ons zijn het uitverkopers, niet alleen het land staat te koop ook hun ziel staat te koop!

En maar cumuleren net alsof dat één dag 48 uren telt.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, in een land als de usa, is de levensverwachting wel even hoog, als in een land als belgie.
Maar de harde waarheid is dat belgie in een neerwaartse spriraal zit, en iedereen (drog)redens zoekt om deze te verklaren.
Maar allé, valt mee dat iedereen het er zo stilaan mee eens is, dat er een probleem is. Alleen over de oorzaak van het probleem is men het grondig oneens, en over de mogelijke oplossingen is men het nog grondiger oneens.
Nu mi, is een samenwerking tussen twee volkeren van verschillende mentaliteit, niet bevordelijk. En kunnen er ne hoop administratiekosten uitgespaard worden door de provincies af te schaffen, en andere zaken door te schuiven naar europees niveau (ambassades, buitenlands beleid...). De walen hebben daarenboven het geluk dat ze nog meer kunnen besparen, door gewest en gemeenschapsregeringen samen te voegen.

Ik zie het verband niet tussen de winsthonger van InBev en de administratiekosten van de overheid.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ik zie het verband niet tussen de winsthonger van InBev en de administratiekosten van de overheid.

Was dan ook een antwoord op posting 101. Kan ik het helpen dat 102 en 103hun ding posten, terwijl ik aan het schrijven was
Maar een verband tussen het wegtrekken van werkplaatsen (waar het uiteindelijk over gaat) en een overheid die haar uitgaven niet onder kontrole heeft, is er dan, helaas, wel.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het gaat over Joelle, guido to the rescue!

Ja en???????

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Gemiddelde corporate tax rate in België in 2007: 25 �* 27%. Dat percentage moet je maar eens als werknemer trachten te bereiken. (Bron: KPMG Corporate Tax Rate Survey, 2007) Die cijfers zijn overigens de laatste 10 jaar nagenoeg in vrije val. In 1997 bedroeg die tax rate nog ruim 40%. Grootste boosdoeners: een daling van de vennootschapsbelasting (van 40,17 naar 33,99%) en de notionele intrestaftrek. Dat percentage neemt overigens nog geen intrestsubsidies mee in rekening (maw: het eigenlijk percentage ligt nog lager).

Als je de belastingsquote gaat berekenen als (betaalde belastingen / omzet) ga je in veel gevallen zelfs lager zitten dan 3% voor de gemiddelde belgische nv/bvba.

On topic: Milquet heeft zich niet te moeien met AB Inbev. Die stakers zouden beter (desnoods met geweld) ontzet worden.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het gaat over Joelle, guido to the rescue!

Is zever hé. Ik moet Joelle ook niet, maar hier heeft ze gewoon gelijk.

[born2bewild]

Dehaene is toch een vakbondsman
wat is eigenlijk het probleem Dan?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja en???????

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Is zever hé. Ik moet Joelle ook niet, maar hier heeft ze gewoon gelijk.

Je moet niet kwaad worden jongens...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als je de belastingsquote gaat berekenen als (betaalde belastingen / omzet) ga je in veel gevallen zelfs lager zitten dan 3% voor de gemiddelde belgische nv/bvba.

En dan moet je nog de winsten die via allerlei ingewikkelde en niet te controleren systemen naar het buitenland verdwijnen in rekening brengen

On topic: Milquet heeft zich niet te moeien met AB Inbev. Die stakers zouden beter (desnoods met geweld) ontzet worden.

Als minister van werkgelegenheid is het zelf haar opdracht die ze heeft gekregen van de bevolking om zich te bemoeien met bedrijven die enkel om meer winst te kunnen maken hier mensen afdanken.

Men heeft daarvoor in het verleden zelfs een speciale wet ontworpen om dergelijke zaken te bemoeilijken, namelijk de wet Renault is een inmenging van de regering om dergelijke zaken te bestrijden.
Daarbij zijn de belangrijkste aandeelhouders van Inbev Belgische adellijke families en is het niet meer dan juist dat zij deze op hun taak en verantwoordelijkheden tegenover hun Belgische werknemers en klanten wijst.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, in een land als de usa, is de levensverwachting wel even hoog, als in een land als belgie.
Maar de harde waarheid is dat belgie in een neerwaartse spriraal zit, en iedereen (drog)redens zoekt om deze te verklaren.
Maar allé, valt mee dat iedereen het er zo stilaan mee eens is, dat er een probleem is. Alleen over de oorzaak van het probleem is men het grondig oneens, en over de mogelijke oplossingen is men het nog grondiger oneens.
Nu mi, is een samenwerking tussen twee volkeren van verschillende mentaliteit, niet bevordelijk. En kunnen er ne hoop administratiekosten uitgespaard worden door de provincies af te schaffen, en andere zaken door te schuiven naar europees niveau (ambassades, buitenlands beleid...). De walen hebben daarenboven het geluk dat ze nog meer kunnen besparen, door gewest en gemeenschapsregeringen samen te voegen.

Ogenschijnlijke inefficiëntie is efficiënter dan je denkt.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inbev maakt voldoende winst en toch gaan ze herstructureren, zoiets heet winstmaximilisatie, gewoon om meer geld in de zakken van die bobo's te steken. Gewoonweg schandalig.

Inbev in Belgie draait met verlies, wilde men dus ten volle de zakken vullen met winst, dan gooide men gewoon iedereen op straat.

Dat zou ik doen trouwens, want het is hoogst efficient. Voor elke werknemer in Belgie heb je 10 elders in de wereld. En hier betaal je bovenop het loon, nog eens een dubbelloon aan werkgeversbijdrage, dus maak dat maar 20 werknemers elders in de wereld.

Gelukkig bestaat er iets als werken met expats (die Inbev, en vele andere grote bedrijven, kunnen inzetten als loonkost-beperker)

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

In welke bedrijven hebben de vakbonden hun geld geïnvesteerd??? Is dat geweten?

De vakbond is eerder geinteresseerd in het hypothekeren van bedrijven, hopend dat ze kapot gaan waardoor iedereen vanaf 50 op brugpensioen kan gaan met een dikke premie.

Het draait hen helemaal niet om hun job of het redden van het bedrijf. Kan hen geen reet schelen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Inbev in Belgie draait met verlies

Waar haal je die leugen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We moeten heel goed begrijpen wat er speelt.Voor een grote multinational,met extreem dure en veeleisende strukturen aan de top,die zelfs gewend is een consultancy-contract uit te schrijven voor de aankoop van roze toiletpapier, is de daling van de bierverkoop een ramp voor hun bonussen.

De lokale merken kunnen ondertussen amper nog inspelen op lokale omstandigheden,dat wordt beslist in een Walhalla ergens ver weg.Een lokaal biermerk dat zich goed handhaaft in zijn traditionele regio,maar op globale schaal niet groeit of zelfs wegdeemstert is slecht bezig voor de bonusmanagers,en zal dus dringende "reorganisaties" moeten ondergaan.....


Ik kan me best voorstellen dat dit met sommige dingen zou lukken,maar gezien ik een Amerikaan geen Jupiler zie drinken en een Europeaan amper Budweiser zou drinken zie ik het nut van dergelijke denkwijzen niet in....

Bierfabrikanten zijn NIET gediend door opgenomen te worden in zeer grote verbanden!En de "synergien" bij aankoop van grondstoffen en technische middelen zijn illusies,de eventuele schaalvoordelen verdwijnen als bonussen en consultancy-fees evengoed uit het bedrijf.

De top van ABInbev bestaat NIET uit brouwers.Binnen 10 jaar zit het grootste deel al lang in een andere sector...als zwermen sprinkhanen alles leegvretend

Dit heeft inderdaad niets meer met bier brouwen te maken maar alles met de agressieve stijl van bankieren die einde 2008 failliet was en het hele systeem ei zo na meesleurde in z'n ondergang.

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er waren vijf globale investeringsbanken:

1. Goldman Sachs
2. Morgan Stanley
3. Lehman Brothers
4. Bear Stearns
5. Merrill Lynch

Alle vijf zodanig diep in de leverage dat zij (alle vijf) in faling waren gegaan zonder ingrijpen!

• Bear Stearns werd toegekend aan JP Morgan Chase. (16 mrt 2008)
• Merrill Lynch werd toegekend aan Bank of America (14 sep 2008)
• Lehman Brothers werd toegelaten om failliet te gaan (15 sep 2008)
• Morgan Stanley kreeg de toestemming om van statuut te wijzigen (21 sep 2008)
• Goldman Sachs kreeg de toestemming om van statuut te wijzigen (21 sep 2008)

Toen Lehman Brothers ophield te bestaan stond het hele financiële systeem op het punt van 'ophouden van bestaan'. De statuten van Goldman Sachs en Morgan Stanley werden bij nacht en ontij gewijzigd van 'investeringsbank' naar gewone bank, waardoor ze vanaf dan een beroep konden doen op overheidssteun.

Citaten

Zie: http://forum.politics.be/showpost.ph...56&postcount=3

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De harde waarheid is dat niet de Waalse werklozen de belastingdruk op arbeid veroorzaken, maar de Vlaamse politici die te veel zaken als normaal beschouwen voor een bevolkingsgroep van slechts 6 000 000 mensen.
Een bevolkingsgroep die zelfs kleiner is dan de gemiddelde bevolking van de meeste steden in de wereld.

Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, dan het is het wel de 11de grootste staat op 27 v.d. EU...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, dan het is het wel de 11de grootste staat op 27 v.d. EU...

The last 20 years of globalization saw the emergence of small, open economies as global leaders. The next 20 years will see a different globalization, in which the winners are large, powerful countries that mobilize government resources in the interest of creating winners in the race for financial supremacy.

Bron