De Haene graait genadeloos mee bij InBev - Pagina 3

Boduo · 19 januari 2010, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Voor allemaal...
Who cares wat die mens verdient. Dat is een overeenkomst tussen hem en het bedrijf/de eigenaars. Daar heeft niemand anders ook maar één iets over te zeggen.

Hij rijft miljoenen binnen terwijl bijna 300 arbeiders zullen op straat gezet worden.
En waarom ???

Sfax · 19 januari 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hij rijft miljoenen binnen terwijl bijna 300 arbeiders zullen op straat gezet worden.
En waarom ???

Get your figures straight; het zijn er geen 300 en het zijn lang niet allemaal arbeiders...

Maar besides that: so what?

Sfax · 19 januari 2010, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Je hebt gelijk..laat maar betijen..fusioneer de politiek maar met de bedrijfswereld..lang leve de cumul..en ondertussen de interesten ( mijn inkomen ) herleiden tot niets om zelf exhiburante weddes op te strijken.

Connecties = ons kent ons = vriendjespolitiek = vorm van corruptie. punt uit.

En waar leidt dat gejank je nu toe? Kom je daarmee iets verder?

Als je iets te bieden hebt, dan is het een koud kunstje om zelf ook te beginnen cumuleren en de grote postjes binnen te rijven. Heb je niets te bieden, dan ben je eigenlijk gewoon lastig op je eigen tekortkomingen...

Anna List · 19 januari 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik denk dat je de lobbymogelijkheden, zowel op lokaal als europees vlak, van die man onderschat. Meestal zijn die mensen hun geld dubbel en dik waard. Wijlen Van Miert was bestuurder in 17 grote europese bedrijven, geloof maar niet dat ze die man zo maar als bestuurder aanstelden.

ok lobbyen ... om wat binnen te halen ? ... en is dat 350.000 € per jaar waard ?

speurneus · 19 januari 2010, 10:56

Als ik de kritieken hier zo lees heb ik de indruk dat de posters blijkbaar geen onderscheid kunnen maken tussen de eigenaars of aandeelhouders, het management en de raad van bestuur van een bedrijf. Bij Inbev zijn het de grote aandeelhouders ( Braziliaanse) die beslist hebben dat er moest bespaard worden. Het topmanagement dat bij Inbev tevens diep Braziliaans gekleurd is heeft de opdracht gekregen deze belissing uit te voeren. De raad van bestuur moet erop toezien dat het topmanagement zijn opdrachten correct vervult. Ik zie dus echt niet in wat Dehaene, die is aangesteld als bestuurder om de belangen van Inbev te verdedigen zou moeten doen om deze beslissing, die boven zijn hoofd is genomen, ongedaan te maken.

Eigenzinnig · 19 januari 2010, 11:05

Citaat:

Ik veeg mijn stoep niet; niet op de dagen dat ik werk, niet op de dagen dat ik verlof heb en niet in de weekends. Dat is mijn taak niet...

Who cares wanneer jij je stoep veegt ?
M.a.w laat mensen gewoon hun mening ventileren,daar dient een forum voor..

Dehaene is een struisvogel, wel aandelen geen verantwoordelijkheid..poenpakkerij

Anna List · 19 januari 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als ik de kritieken hier zo lees heb ik de indruk dat de posters blijkbaar geen onderscheid kunnen maken tussen de eigenaars of aandeelhouders, het management en de raad van bestuur van een bedrijf. Bij Inbev zijn het de grote aandeelhouders ( Braziliaanse) die beslist hebben dat er moest bespaard worden. Het topmanagement dat bij Inbev tevens diep Braziliaans gekleurd is heeft de opdracht gekregen deze belissing uit te voeren. De raad van bestuur moet erop toezien dat het topmanagement zijn opdrachten correct vervult. Ik zie dus echt niet in wat Dehaene, die is aangesteld als bestuurder om de belangen van Inbev te verdedigen zou moeten doen om deze beslissing, die boven zijn hoofd is genomen, ongedaan te maken.

Deahene is bestuurder, dus aangesteld door de aandeelhouders (in casu de families achter interbrew, neem ik aan)
het zijn wel de bestuurders die de lijn uitzetten en het topmanagement dat die lijn uitvoert natuurlijk, niet omgekeerd.

maar ik kom terug op mijn vraag : hoe verdient zo'n Dehaene 350.000 € per jaar terug voor Inbev ? wat doet hij daarvoor en welk profijt haalt het bedrijf daarvan ?

Sfax · 19 januari 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Who cares wanneer jij je stoep veegt ?
M.a.w laat mensen gewoon hun mening ventileren,daar dient een forum voor..

Fijn dat je kan quoten, maar wat heeft mijn reactie daar met mijn reactie hier te maken?
Had je nog niet door dat ik daar ook gewoon mijn mening/stellingname weergaf? (hetgeen naar jouw eigen zeggen prefect moet kunnen, daar dient een forum immers voor) Of gaat je "laat mensen hun mening ventileren" enkel op wanneer die mening in lijn ligt met jouw mening?

Citaat:

Dehaene is een struisvogel, wel aandelen geen verantwoordelijkheid..poenpakkerij

So? Wat is je grote probleem? Dat jij het niet hebt?

speurneus · 19 januari 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ok lobbyen ... om wat binnen te halen ? ... en is dat 350.000 € per jaar waard ?

Een kleine wijziging bij de opmaak van richtlijnen, wetten, uitvoeringsbesluiten, europese subsidieregeling,....kan bedrijven milioenen opbrengen. Ik heb een voorbeeld in mijn hoofd, wat ik om mezelf niet te beschadigen, onmogelijk kan toelichten, waarbij een internationaal bedrijf uit de ..... XXX.... industrie, door zuiver lobbywerk op jaarbasis circa 10 mio € meer winst maakt.
Daar tegenover stelt 350.000€ toch niks voor.

Eigenzinnig · 19 januari 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

So? Wat is je grote probleem? Dat jij het niet hebt?

Dit heet flamen, niet je mening ventileren..lees het reglement nog eens na..

speurneus · 19 januari 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Deahene is bestuurder, dus aangesteld door de aandeelhouders (in casu de families achter interbrew, neem ik aan)
het zijn wel de bestuurders die de lijn uitzetten en het topmanagement dat die lijn uitvoert natuurlijk, niet omgekeerd.

maar ik kom terug op mijn vraag : hoe verdient zo'n Dehaene 350.000 € per jaar terug voor Inbev ? wat doet hij daarvoor en welk profijt haalt het bedrijf daarvan ?

Het is een wisselwerking maar finaal zijn het de aandeelhouders, die natuurlijk ook in de raad van bestuur zijn vertegenwoordigd die beslissen. Als zij zeggen dat er bespaard moet worden is het aan het topmanagement om deze beslissing uit te werken. De beslissing om bij Inbev of bij Janssen pharma zoveel mensen te ontslaan is nooit door de raad van bestuur gekomen wel door de aandeelhouders.

Anna List · 19 januari 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een kleine wijziging bij de opmaak van richtlijnen, wetten, uitvoeringsbesluiten, europese subsidieregeling,....kan bedrijven milioenen opbrengen. Ik heb een voorbeeld in mijn hoofd, wat ik om mezelf niet te beschadigen, onmogelijk kan toelichten, waarbij een internationaal bedrijf uit de ..... XXX.... industrie, door zuiver lobbywerk op jaarbasis circa 10 mio € meer winst maakt.
Daar tegenover stelt 350.000€ toch niks voor.

en hoe ethisch is zoiets nog ? of komen we dan toch dicht in de buurt van corruptie ? corruptie is wellicht een te zwaar woord, want het gebeurt allemaal binnen de perken van de wetten, maar als je t over subsidiering hebt, dan toch binnenrijven van gemeenschapsgelden ...

Anna List · 19 januari 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het is een wisselwerking maar finaal zijn het de aandeelhouders, die natuurlijk ook in de raad van bestuur zijn vertegenwoordigd die beslissen. Als zij zeggen dat er bespaard moet worden is het aan het topmanagement om deze beslissing uit te werken. De beslissing om bij Inbev of bij Janssen pharma zoveel mensen te ontslaan is nooit door de raad van bestuur gekomen wel door de aandeelhouders.

??? de rvb zijn de (afgevaardigden van) aandeelhouders.

Eigenzinnig · 19 januari 2010, 11:37

Ook bij mijn weten kiezen de aandeelhouders een raad van bestuur die de (dagdagelijkse + structurele) beslissingen neemt..enfin in theorie althans..

Anna List · 19 januari 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ook bij mijn weten kiezen de aandeelhouders een raad van bestuur die de (dagdagelijkse + structurele) beslissingen neemt..enfin in theorie althans..

de dagdagelijkse leiding, die zit bij het (top)management, niet bij de rvb, de rvb zet de grote lijnen uit (rvb komt meestal ook maar eens per maand of eens per twee maand samen)

den ambetantsten · 19 januari 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als ik de kritieken hier zo lees heb ik de indruk dat de posters blijkbaar geen onderscheid kunnen maken tussen de eigenaars of aandeelhouders, het management en de raad van bestuur van een bedrijf. Bij Inbev zijn het de grote aandeelhouders ( Braziliaanse) die beslist hebben dat er moest bespaard worden. Het topmanagement dat bij Inbev tevens diep Braziliaans gekleurd is heeft de opdracht gekregen deze belissing uit te voeren. De raad van bestuur moet erop toezien dat het topmanagement zijn opdrachten correct vervult. Ik zie dus echt niet in wat Dehaene, die is aangesteld als bestuurder om de belangen van Inbev te verdedigen zou moeten doen om deze beslissing, die boven zijn hoofd is genomen, ongedaan te maken.

Ehm, dus al die verhalen dat onafhankelijke bestuurders (wat de Jean-Luc toch is, niet?) precies voor een tegengewicht moeten zorgen en niet alleen de belangen van de aandeelhouders moeten verdedigen maar ook die van o.a. de werknemers zijn op niets gestoeld? Dat een ACW'er zomaar onverstoord blijft zitten en blijft binnenrijven terwijl een perfect gezond bedrijf mensen als oud vuil op straat gooit, vind ik toch maar een merkwaardige invulling van wat een "onafhankelijk" bestuurder hoort te zijn.

Vette Pois(s)on · 19 januari 2010, 11:44

En diene vent is in alle stilte een staatshervorming aan het voorbereiden...

Anna List · 19 januari 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

En diene vent is in alle stilte een staatshervorming aan het voorbereiden...

wat zou hij daarbij drinken ?

Sfax · 19 januari 2010, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dit heet flamen, niet je mening ventileren..lees het reglement nog eens na..

Voel je vrij de post te rapporteren... Succes ermee.

Vette Pois(s)on · 19 januari 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat zou hij daarbij drinken ?

Ik zou het niet weten, mar het lijkt met het type van zeer grote slokken.

19 januari 2010, 10:56	#45
speurneus Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 juli 2007 Berichten: 9.165	Als ik de kritieken hier zo lees heb ik de indruk dat de posters blijkbaar geen onderscheid kunnen maken tussen de eigenaars of aandeelhouders, het management en de raad van bestuur van een bedrijf. Bij Inbev zijn het de grote aandeelhouders ( Braziliaanse) die beslist hebben dat er moest bespaard worden. Het topmanagement dat bij Inbev tevens diep Braziliaans gekleurd is heeft de opdracht gekregen deze belissing uit te voeren. De raad van bestuur moet erop toezien dat het topmanagement zijn opdrachten correct vervult. Ik zie dus echt niet in wat Dehaene, die is aangesteld als bestuurder om de belangen van Inbev te verdedigen zou moeten doen om deze beslissing, die boven zijn hoofd is genomen, ongedaan te maken.

19 januari 2010, 11:37	#54
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Ook bij mijn weten kiezen de aandeelhouders een raad van bestuur die de (dagdagelijkse + structurele) beslissingen neemt..enfin in theorie althans..

19 januari 2010, 11:44	#57
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.786	En diene vent is in alle stilte een staatshervorming aan het voorbereiden...