[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vind dat er een wet zou moeten komen dat politiekers niet in raden van bestuur mogen gaan zitten.
Scheiding van machten zoals kerk en staat.

Dàt is nu eens een pragmatisch voorstel !!!Zoiets hebben we nodig i.p.v. al die jezuietenpraat.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ja maar dan moeten ze daarna zichzelf ontslaan want de kosten zullen nog altijd te hoog liggen.

Game, set, match

[Maximus Aurelius]

wat ist probleem eigelijk>?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Als dat niet de reden is zie ik ook niet waarom hij zoveel waard is. ENkel zijn status als ex regeringsleider en ermee gepaard gaande connecties bieden dan een meerwaarde. Maar eigenlijk maakt het niet uit. Ook andere topbestuurders, topmanagers zijn meestal hun geld niet waard.

Ik weet dat ik mezelf herhaal maar er was ooit een belg topmanager van Marks & Spencer. De vestigingen op het vasteland waren niet rendabel en zijn beslissing om die dan maar te sluiten leverde hem premies op die ver boven de lonen van alle ontslagen werknemers opdrachten. Ik ben zeker zo slim als die gast. Ik had die beslissing ook gemakkelijkheidshalve genomen. Ik ben echter van oordeel dat een topmanager niet moet afkomen met een oplossing die net zo goed bedacht kon worden door een persoon met een lager dan gemiddeld iq. Die topmanager mag voor mijn part veel geld verdienen als hij het had waargemaakt. Als deze manager erin was geslaagd om de verkoopspunten op het vasteland rendabel te maken was hij iets waard voor de firma en mocht ie serieuze vergoedingen ontvangen oor mijn part. Dat die zonder boe of bah de winst voortvloeien het ontslaan van werknemers, met alle sociale gevolgen vandien voor zijn eigen premies opeist is gewoon diefstal.

Diefstal is natuurlijk diefstal maar wat voor persoon ben je als topmanager? Tientallen, honderdtallen, duizendtallen levens, gezinnen vernietigen voor een paar euro's meer op z'n rekening? Meestal verdedigen ze zichzelf wel met het behoud van jobs dat ze gerealiseerd hebben. De mensen die ze toch nog nodig hadden of niet konden ontslaan.

Bij volledige sluitingen of delokalisatie komen ze niet meer in beeld. De ontslagen werknemers zitten evengoed in de shit en te topmanager wordt meer dan rijkelijk vergoed. Hij zal nooit z'n eurocentjes moeten tellen om te zien of hij/zij toekomt om een brood te kopen.

Al zijn de uitkeringen laag, centjes tellen voor een brood zijn gelukkig een uitzondering maar dat willen bedrijven liefst anders zien. Afbouw van sociale zekerheid.

Oorspronkelijk geplaatst door George

Die topmanager mag voor mijn part veel geld verdienen als hij het had waargemaakt.

Neen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij is thuis in de corrupte politieke middens.

2!!

[Nr.10]

Radicale uitsluiting zal tot radicaal geweld leiden.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Lol, de beschrijving van sfax komt tussen de prentjes van Lenin en Stalin en Mao te hangen

They lllllllllove me

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ja maar dan moeten ze daarna zichzelf ontslaan want de kosten zullen nog altijd te hoog liggen.

Uiteraard

Waarom zou je als eigenaar van een bedrijf uberhaupt enige werknemer in dienst willen hebben, als letterlijk alles wat je doet automatisch kan gebeuren of via service-contracten? Dus again, gesteld dat dat kan, is dat wat zal gebeuren ja. Fijn dat je dat ook inziet

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Honderden dienen buitengestampt
want werkmanskosten dienen bekampt.
Dus stelt hij een grens
aan Code Lippens
Zoniet raakt zijn topbonus verdampt.



Geen commentaar, beuh ..

Wat kunnen wij hieraan doen,
Dehaene zit daar voor de poen.
Met een frisse pint in de hand,
waant hij zich de baas van het land.
Wat kan hem een werkloze meer schelen,
ze zijn toch al met zovelen.
Ja het is Dehaene om de poen te doen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Uiteraard

Waarom zou je als eigenaar van een bedrijf uberhaupt enige werknemer in dienst willen hebben, als letterlijk alles wat je doet automatisch kan gebeuren of via service-contracten? Dus again, gesteld dat dat kan, is dat wat zal gebeuren ja. Fijn dat je dat ook inziet

Aan het einde van deze theorie: géén werknemers meer ?
Allemaal aan de dop ?

[pegasus6869]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent jaloers, dat is het!

De aandeelhouders juichen Lippens toe.

Tja.....Ik zou het ook doen vast en zeker .........Men zit met zijn neus recht op de "KASSA" hé,en men zou een grote dwaas zijn het open geld te laten liggen.Jaja !!

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kan er iemand mij eens uitleggen

wat de meerwaarde voor een bedrijf als INBEV is voor zo'n bestuurder ???


Dehaene kost INBEV ongeveer 370.000 € op jaarbasis


hoe kan iemand 370.000 € meerwaarde opbrengen voor een bedrijf ? (dan nog als bestuurder, niet als executive)

ik begrijp dat niet goed, kan iemand me dat eens uitleggen

Dat is een verdoken manier van lobbyen/steekpenningen.
InBev betaalt Dehaene. Dehaene zorgt ervoor dat de politiek niets in de weg legt van InBev.

[mdf]

ben je zeker van die 370.000 ?

ik meen gelezen te hebben 9000 euro voor om 8 vergaderingen per jaar bij te wonen

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

1. Aan het einde van deze theorie: géén werknemers meer ?
2. Allemaal aan de dop ?

1. Inderdaad.
2. Neen, want 'dop' wordt ook afgeschaft, of wat dacht u?

Gevolg: ook geen klanten meer (toch niet bij ons).


Eventuele buitenlandse klanten zullen dan zèlf hun 'bier' komen halen.

Als u goed kijkt ziet u ze al staan aanschuiven, in dichte drommen, ginder in de verte, aan de andere kant van de heuvel.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Radicale uitsluiting zal tot radicaal geweld leiden.

'Beveiliging', een beroep met toekomst.
Nog geen knelpunt, maar dat komt wel.
Dat heet vooruitgang.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1. Inderdaad.
2. Neen, want 'dop' wordt ook afgeschaft, of wat dacht u?

Gevolg: ook geen klanten meer (toch niet bij ons).


Eventuele buitenlandse klanten zullen dan zèlf hun 'bier' komen halen.

Als u goed kijkt ziet u ze al staan aanschuiven, in dichte drommen, ginder in de verte, aan de andere kant van de heuvel.

Altijd leuk als mensen dat heel hoog van de toren blazen, maar dat dan wel doen mbv middelen die door verregaande tot zelfs volledige automatisatie verwezenlijkt zijn... (de microchips in jullie pc's, om er maar ééntje te noemen).

Maar goed, we zullen ons wel vergissen; uiteraard zijn het hier allen die zich enkel en alleen verder helpen met lokaal gefabriceerde spullen...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door mdf

ben je zeker van die 370.000 ?

ik meen gelezen te hebben 9000 euro voor om 8 vergaderingen per jaar bij te wonen

de tijd sprak van 70.000/j vast
en van aandelenopties die momenteel 750.000 @ waard zijn (terwijl de 3 jaar hold-verplichting net afloopt nu)

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

'Beveiliging', een beroep met toekomst.
Nog geen knelpunt, maar dat komt wel.
Dat heet vooruitgang.

ja, het gaat echt de goede kant op. Uitbuiten en de uitgebuitte groepen tegen elkaar opzetten.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dàt is nu eens een pragmatisch voorstel !!!Zoiets hebben we nodig i.p.v. al die jezuietenpraat.

Probleem is dat die wet dan moet worden gestemd door ... de politiekers zelf.

Waarom denk je dat ik zo'n groot voorstander ben van het BROV ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ja, het gaat echt de goede kant op. Uitbuiten en de uitgebuitte groepen tegen elkaar opzetten.

Het gat in de markt is ontdekt, nu dient er alleen nog in gesprongen te worden. En wat nog het meest van al meevalt: het is een bodemloze put, een straatje zonder einde.

De 'economie' is dus zo goed als gered, voor altijd.