CIA is een terreur organisatie

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dream on ... zij zijn net de grootste oorzaken van het terreur, ofwel zelf georganiseerd of wel door hen geïnitieerd!

Wordt toch eens wakker aub

De CIA is inderdaad geen brave instelling.
En dat zal NOOIT iemand beweren.

Maar als burger moet je nu eenmaal een keuze maken.
Of je wil je levenswijze behouden en aanvaart dat er daarvoor ook zaken moeten gebeuren die niet humaan zijn. En zelfs niet direct een bedreiging vormen, ....

Of je aanvaart dat je levenswijze op elk ogenblik van de dag kan veranderen door ingrepen van andere die niet gediend zijn met jou levenswijze.

Maar het is heel eenvoudig om andere van alles te beschuldigen, maar tegelijkertijd wel te eisen dat jij op een veilige manier je levenswijze kan behouden.

En de keuze is dus aan jullie,
of je aanvaart dat er mensen sterven en blijft verder leven zoals je nu doet,
of je aanvaart dat er niemand word gedood voor het beschermen van jou veiligheid en levenswijze, maar dat je op elk ogenblik alles kan verliezen, zelfs je leven.

Wordt zelf toch eens wakker. Hitler was in 1922 ook nog geen gevaar voor de maatschappij en in 1936 zelfs nog niet.
3 jaar later sleurde hij de helft van de wereld mee in een meedogenloze oorlog met miljoenen doden tot gevolg.

[Valentine Julien]

Vraag dat maar es aan Annie Machon ex Mi5 of inlichtingen diensten terrorisme veroorzaken of tegen gaan...
Google maar es op haar. ze kan het heel fijn uitleggen.

Ze kwam uit op een dossier om Kadafi te vermoorden binnen de MI5.
En Lockerbie daar weet ze alles van..

Black Operatiens

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Of je aanvaart dat je levenswijze op elk ogenblik van de dag kan veranderen door ingrepen van andere die niet gediend zijn met jou levenswijze.

Maar het is heel eenvoudig om andere van alles te beschuldigen, maar tegelijkertijd wel te eisen dat jij op een veilige manier je levenswijze kan behouden.

Ik wil mijn welvaart niet gebaseerd zien op de onderdrukking van anderen. Het kan anders en beter. Als we dat niet inzien gaan we daar in 'het westen' nog serieus spijt van krijgen als anderen hetzelfde beginnen doen met ons.

Hitler viel landen binnen en niemand reageerde. Wie valt er hedentendage landen binnen terwijl de wereld toekijkt? Waar gaat de vergelijking het meeste op áls je ze wil maken, wat ik liever niet doe?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Anti-vs propaganda, niet meer en niet minder.

Inderdaad!
De CIA is de grooste anti-Amerikaanse propaganda die bestaat.

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De CIA is inderdaad geen brave instelling.
En dat zal NOOIT iemand beweren.

Maar als burger moet je nu eenmaal een keuze maken.
Of je wil je levenswijze behouden en aanvaart dat er daarvoor ook zaken moeten gebeuren die niet humaan zijn. En zelfs niet direct een bedreiging vormen, ....

Of je aanvaart dat je levenswijze op elk ogenblik van de dag kan veranderen door ingrepen van andere die niet gediend zijn met jou levenswijze.

Maar het is heel eenvoudig om andere van alles te beschuldigen, maar tegelijkertijd wel te eisen dat jij op een veilige manier je levenswijze kan behouden.

En de keuze is dus aan jullie,
of je aanvaart dat er mensen sterven en blijft verder leven zoals je nu doet,
of je aanvaart dat er niemand word gedood voor het beschermen van jou veiligheid en levenswijze, maar dat je op elk ogenblik alles kan verliezen, zelfs je leven.

Wordt zelf toch eens wakker. Hitler was in 1922 ook nog geen gevaar voor de maatschappij en in 1936 zelfs nog niet.
3 jaar later sleurde hij de helft van de wereld mee in een meedogenloze oorlog met miljoenen doden tot gevolg.

Wat heeft het omverwerpen van democratien, drugshandel, onschuldigen doden te maken met uw levenswijze? Ni moeilijk dat ge vijanden creert. Zij willen hun levenswijze, visie op anderen doordrukken. Dus blijven zij de oorzaak van veranderingen aangaande uw levensstijl en veiligheid.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik wil mijn welvaart niet gebaseerd zien op de onderdrukking van anderen. Het kan anders en beter.

Hitler viel landen binnen en niemand reageerde. Wie valt er hedentendage landen binnen terwijl de wereld toekijkt? Waar gaat de vergelijking het meeste op áls je ze wil maken, wat ik liever niet doe?

So true!
De US propaganda doet niets liever dan "terorristen" te vergelijken met Hitler en de Nazi's terwijl het net de US zelf is die zich sinds 9/11 bedient van dezelfde strategieen als de Nazi's destijds.

[Zeikstraal]

Ik vermoed dat die Israel bedoeld.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Een intel dienst die covert operations doet, in drugs handeld, met blackwater als rechterarms dienstje. Valse intel levert om oorlog te voeren. Kidnappen, moorden, proxy oorlogen. Al Quada ivg is een lachertje.

Dus tot in hoever heeft de macht daar in Amerika de macht over deze organisatie of is deze organisatie in macht van de macht. Staatsgesponsorde terreur of uit de hand gelopen georganiseerde misdaad terreurbeweging? Of gewoon beide en gaan ze hand in hand.

In uw ziekelijke verbeelding.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

So true!
De US propaganda doet niets liever dan "terorristen" te vergelijken met Hitler en de Nazi's terwijl het net de US zelf is die zich sinds 9/11 bedient van dezelfde strategieen als de Nazi's destijds.

Alle,nog ene.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat de CIA technieken gebruikt die niet altijd even humaan zijn is reeds lang geweten.
Dat veel zaken van de CIA geen daglicht kunnen verdragen is al even lang bekend.
En zowel de CIA, als hun toenmalige baas, Bush, zijn aangeklaagd geweest en dan nog wel hier in België. Men heeft toen de genocide-wet aangepast.

Maar een inlichtingen dienst humaan werkt en niet achter gesloten deuren regelt, is niets waard.

Sommige zaken moeten nu eenmaal op harde wijze worden aangepakt.
En ja, sommige zelfs op manieren die niet wettelijk zijn voor burgers.

Maar denk je dat een terrorist met andere wapens te bestrijden valt?

Denk je dat die jongens zomaar even gaan komen vertellen dat ze terrorist zijn en wie hun opdrachtgever is en wie hen betaald?

Zonder de praktijken van de CIA, Mossad en MI 5 en 6 zouden er hier reeds honderdduizenden doden zijn gevallen door terroristisch aanslagen.

De nagel op de kop.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

So true!
De US propaganda doet niets liever dan "terorristen" te vergelijken met Hitler en de Nazi's terwijl het net de US zelf is die zich sinds 9/11 bedient van dezelfde strategieen als de Nazi's destijds.

Yup. Komt vanwege de ZOG in de VS

zionist occupied government.

[Eigenzinnig]

Néé het terroristenexcuus voor de bange blanke man..

De Amerikaanse inlichtingendienst CIA heeft dinsdag geheime documenten openbaar gemaakt die inzicht geven in de illegale activiteiten van het agentschap in de periode tussen 1959 en 1973.

De zogenoemde 'familiejuwelen' bevestigen onder andere dat de CIA betrokken was bij moordaanslagen op Fidel Castro. De dienst maakte daarbij gebruik van leden van de Amerikaanse maffia.
Historici hebben lang uitgekeken naar de openbaarmaking van de stukken, maar dinsdag overheerste de teleurstelling. De CIA bleek veel passages in de documenten onleesbaar te hebben gemaakt. Volgens de dienst was dat nodig om bronnen te beschermen.

De kwestie die het meest gedetailleerd aan bod komt, is de poging om Fidel Castro te liquideren. Al een jaar na de revolutie in Cuba in 1959 blijkt de CIA contact te hebben gezocht met maffiosi om de Cubaanse leider te laten vermoorden. Een medewerker van de geheime dienst stelde zich bij maffiabaas Johnny Roselli voor als een vertegenwoordiger van een groep zakenlieden met belangen in Cuba. Die dekmantel hield niet lang stand. De ingeschakelde maffiosi hadden snel door dat ze voor de CIA werkten.

Via twee topcriminelen kwam de CIA in contact met Juan Orta, een medewerker van Castro die zwaar in de schulden zat. De dienst leverde hem zes uiterst giftige pillen die in het drinken of eten van Castro verstopt moesten worden. Naar eigen zeggen deed Orta meerdere pogingen om de Cubaanse leider te vergiften. Daarna werd hij bang en wilde niet meer meewerken. Na de mislukte invasie van de Varkensbaai in 1961 blies de CIA de operatie af.

De dienst was toen al ernstig in de problemen gekomen door haar contacten met de maffia. Eén van de criminelen, Sam Giancana, vermoedde dat zijn vriendin een affaire had met een Amerikaanse artiest. Hij vroeg de CIA afluisterapparatuur te plaatsen in diens kleedkamer. De dienst stemde in, maar de technicus werd op heterdaad betrapt en gearresteerd. Tot overmaat van ramp werd ook een belangrijke bron van de CIA opgepakt. Uiteindelijk moest de toenmalige procureur-generaal Robert Kennedy eraan te pas komen om de CIA uit de brand te helpen. Alle aanklachten werden ingetrokken.

Later werd de CIA gechanteerd door Johnny Roselli, die was gearresteerd wegens oplichting en het illegaal verblijven in de VS. Hij eiste dat de CIA hem op vrije voeten zou brengen. Anders zou hij zijn contacten met de dienst openbaar maken. De CIA weigerde. Roselli vertelde vervolgens aan de Washington Post dat de CIA had geprobeerd Castro te vermoorden.

De 702 pagina's staan vol met pijnlijke episodes uit de geschiedenis van de dienst. Zo werden journalisten en mensenrechtenactivisten langdurig afgeluisterd en geschaduwd. Woningen van eigen medewerkers werden illegaal doorzocht op mogelijke geheime documenten.
De voorvallen werden in 1973 in het diepste geheim in kaart gebracht naar aanleiding van de rol van de CIA bij de Watergate-affaire die president Nixon de kop kostte. De dienst bleek medewerkers van het Witte Huis te hebben geholpen bij operaties tegen politieke tegenstanders. De toenmalige CIA-directeur was woedend daarover en eiste dat alle 'illegale activiteiten' aan hem bekend zouden worden gemaakt.
De 'familiejuwelen' bleven decennia lang geheim uit angst voor het voortbestaan van de CIA.

Een mens moet iets doen voor zijn veiligheid...

[Zeikstraal]

9/11 was jihad. Een antwoord tegen de etnische zuivering in hun legerbasis is het midden oosten ginds. En allerhande coverte acties aangaande moslims om hun levenswijze te veranderen. Niet om u een levenswijze op te dringen of uw land te veroveren. Al draaien ze nu wel graag de rollen omgekeerd en is de aandacht afgeleid.

Maar niet langer. We moeten ons distantieren van elke overheid die zulke praktijken hanteerd of gedoogd. Start vandaag nog en koop niets meer dat uit de usa komt. Of probeer het te beperken. Op onze ministers of europees schoothonden moeten we niet rekenen wellicht, dan moeten we het zelf maar doen.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Yup. Komt vanwege de ZOG in de VS

zionist occupied government.

ZOGduidelijk niet normaal.

[kgeefgenefok]

Het verguizen van kritiek op de CIA of andere inlichtingen diensten van grote mogendheden tot complottheorieën is niet alleen zeer gemakkelijk, het is bon ton geworden. Elke dwarskijker of perspectivist krijgt tegenwoordig het label van de paranoïde, anti-autoritaire, malcontente gek op het voorhoofd gedrukt nog voor de discussie goed en wel begonnen is.

In 2003 geloofde iedereen dat Irak over giganstische chemische wapenarsenalen beschikte, op een paar verdwaalde "gekken" na die bv. in de Antwerpse haven Amerikaanse wapentransporten trachtten te blokkeren. Die "zotten" bleken achteraf toch gelijk te hebben, want het alibi dat aangereikt werd door de CIA als "solid evidence" (en ostentatief verkondigd werd door Collin Powel en z'n powerpoint presentatie in de VN-veiligheidsraad) bleken een gigantische leugen. (http://www.youtube.com/watch?v=EYI7JXGqd0o : DE ultieme compilatie van de leugens in aanloop van de tweede golfoorlog.)

De CIA is mijns inziens vooral bezig met het desinformeren van het grote publiek en hebben vooral een bewustzijnsvernauwende missie (in samenwerking met de verpulpte massamedia) om de schijn te creëren ("Le simulacre" Jean Baudrillard) en ons van de waarheid af te leiden. Dat gebeurt simpelweg omdat het politiek-economische machtssysteem geen belang heeft bij deconstructieve attitudes en kritisch burgerschap.

[kgeefgenefok]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

ZOGduidelijk niet normaal.

Zoek jij het acroniem AIPAC maar eens op, en bevrijd uzelf van uw cynische tunnelvisie.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

ZOGduidelijk niet normaal.

die sterke argumenten toch altijd om iemand zijn stelling te weerleggen ...ik zal het nog eens herhalen voor u:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Zowat 30-40% van de Obama administratie is joods/zionistisch. Een minoriteit van 2% van de VS bevolking beheerst 30-40% van alle bestuursorganen (en dat is een conservatieve benadering). Vele zelfs met dubbele nationaliteit VS + Israel. Dat vinden die pro VS roepers hier normaal.

Maar we mogen niet van ZOG spreken, als ge dat doet dan zijt ge niet normaal.

En dat noemt zich dan pro amerikaans, die voorroepers van de VS en de first amendment...


Stel u nu eens de vraag, als al die posten in de VS administratie aan bv Bulgaren met dubbele nationaliteit zouden toebedeeld worden en de VS een sterk pro bulgaarse militaire koers zou varen. Wat zou men dan zeggen?

[Zeikstraal]

Laat die toch doen ipv zen spelletje te spelen

[straddle]

het voordeel van diene patsy zijn onnozel gedrag is, dat je met gevoelige maar juiste inhoud en feiten kunt reageren.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door kgeefgenefok

Het verguizen van kritiek op de CIA of andere inlichtingen diensten van grote mogendheden tot complottheorieën is niet alleen zeer gemakkelijk, het is bon ton geworden. Elke dwarskijker of perspectivist krijgt tegenwoordig het label van de paranoïde, anti-autoritaire, malcontente gek op het voorhoofd gedrukt nog voor de discussie goed en wel begonnen is.

In 2003 geloofde iedereen dat Irak over giganstische chemische wapenarsenalen beschikte, op een paar verdwaalde "gekken" na die bv. in de Antwerpse haven Amerikaanse wapentransporten trachtten te blokkeren. Die "zotten" bleken achteraf toch gelijk te hebben, want het alibi dat aangereikt werd door de CIA als "solid evidence" (en ostentatief verkondigd werd door Collin Powel en z'n powerpoint presentatie in de VN-veiligheidsraad) bleken een gigantische leugen. (http://www.youtube.com/watch?v=EYI7JXGqd0o : DE ultieme compilatie van de leugens in aanloop van de tweede golfoorlog.)

De CIA is mijns inziens vooral bezig met het desinformeren van het grote publiek en hebben vooral een bewustzijnsvernauwende missie (in samenwerking met de verpulpte massamedia) om de schijn te creëren ("Le simulacre" Jean Baudrillard) en ons van de waarheid af te leiden. Dat gebeurt simpelweg omdat het politiek-economische machtssysteem geen belang heeft bij deconstructieve attitudes en kritisch burgerschap.

http://www.usatoday.com/news/world/i...-indepth_x.htm
http://www.usatoday.com/news/washing...ell-iraq_x.htm
http://www.nytimes.com/2005/09/09/po.../09powell.html
http://abcnews.go.com/2020/Politics/...1105979&page=1

http://www.newstatesman.com/internat...aq-media-crime
http://www.independent.co.uk/news/wo...nt-539721.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3323633.stm