In welke partij zitten de meeste verzoeners?

[Vette Pois(s)on]

Veel mensen worden eerder tegen elkaar uitgespeeld in het politieke spelletje, maar toch, in welke partij zitten de meeste verzoeners?

Ik vraag het me af.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Veel mensen worden eerder tegen elkaar uitgespeeld in het politieke spelletje, maar toch, in welke partij zitten de meeste verzoeners?

Ik vraag het me af.

Is dat een eufemisme voor "mossels" ???

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is dat een eufemisme voor "mossels" ???

ok, stomme vraag van mij.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Veel mensen worden eerder tegen elkaar uitgespeeld in het politieke spelletje, maar toch, in welke partij zitten de meeste verzoeners?

Ik vraag het me af.

Met wie moet verzoend worden volgens jou?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Met wie moet verzoend worden volgens jou?

Alles is toch niet koek en ei he.

Ach, maakt niet uit.

[forzaflandria]

'Verzoenend' kan ook geinterpreteerd worden 'gemakkelijk toegeven.' In die sport zit de CD&V aan de kop.

[Fieseler]

Voor een hoop euro's verzoenen de sossen zich een breuk...

[brother paul]

Het is toch niet een kwestie van verzoenen, maar van het delicate evenwicht van de belangen van alle mensen voorzichtjes aan te passen in een nieuwere richting die dan beter uitkomt voor het geheel.

Als je nu iedereen 20% doet inleveren, zal belgie BNP duidelijk zakken, maar daarom hebbenonze bedrijven in een open economie nog geen recessie. Dan hebben buitenlandse bedrijven een probleem.

En als je dan die inlevering investeert op een verstandige manier, bekom je een nieuwe schwung, waar bvb 95% tewerkstelling. En die faze je terug de lonen op.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het is toch niet een kwestie van verzoenen, maar van het delicate evenwicht van de belangen van alle mensen voorzichtjes aan te passen in een nieuwere richting die dan beter uitkomt voor het geheel.

Als je nu iedereen 20% doet inleveren, zal belgie BNP duidelijk zakken, maar daarom hebbenonze bedrijven in een open economie nog geen recessie. Dan hebben buitenlandse bedrijven een probleem.

En als je dan die inlevering investeert op een verstandige manier, bekom je een nieuwe schwung, waar bvb 95% tewerkstelling. En die faze je terug de lonen op.

Allemaal goed en wel maar als de concurrenten dan 21 % inleveren...???

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Allemaal goed en wel maar als de concurrenten dan 21 % inleveren...???

Ik wil maar zeggen als je iedereen 20% doet inleveren heb je een revolutie.... Het enige dat de overheid doet is die pil vergulden, en ze absorbeert dit via schulden. Maar de cijfers liegen niet als je 5% tekort hebt, heb je 5% verlies.. EN zou iedereen gewoon 5% moeten inleveren.

Anderzijds is de discussie altijd, wie moet er meer of minder inleveren.
Feitelijk moet je gewoon de volledige inkomstenmassa 5% doen inleveren. Maar dan komt men op de proppen dat de bedrijven weer winst gaan maken....
Als je corrigeert, zou je daar die 5% loonmassa van de bedrijven moeten afromen... maar ja, dan verhoog je nog meer de lasten op arbeid...

Andere strategie: je doet alle energie 50% meer lasten dragen, vooral de energie voor mazout/gas verwarming, electriciteit, en niet vergeten vliegtuigen door een CO2 toeslag op het ticket voor Belgen... Dus het heeft geen zin dat Ryanair tickets aan 10euro verkoopt, hij moet die 1000liter mazout die verbrandt wordt aan 500euro toeslag erbij plakken... Het heeft geen zin dat iemand blijft wonen in een huis met 10.000euro stookkosten of hij moet dringend aktie ondernemen.

Iedereen gaat dus 5% inleveren op die manier... Om fair te zijn zou de overheid dit kunnen compenseren door een equivalente lastenverlaging op de loonkoststructuur voor de bedrijven. Een goeie oefening probeert dus budgetneutraal te werken, zodat onze arbeidsintensieve bedrijven er inderdaad wat voordeel uit halen in hun concurrentiepositie en de tewerkstelling terug toeneemt, en aan de andere kant de energieafhankelijkheid CO2 emissie en de energetische efficientie toeneemt en vooral de investeringen in energie efficientie daarmee spitstechnologie wordt.

Maar je zult altijd winners en verliezers hebben hoor, dus geen enkele oefening is in evenwicht.

Het stomste is inderdaad dat de politiek probeert groepjes te maken die winners kunnen zijn, en dit als politiek beschouwt.

Socialisten die voor hun werkvolk pleiten, zijn eigenlijk egoisten.
Vlaamse partijen die voor het egoistisch voordeel van de vlaming pleiten, zijn eigenlijk egoisten.

Op die manier zijn er momenteel maar 2 partijen die zich niet bezondigen aan het egoistisch spel, dat zijn de liberalen, en groene...