Boycott - Geen werk - geen bier, gene auto - Pagina 6

Wisord · 22 januari 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik was eerst ook blij met het resultaat. Maar weet zeker dat Inbev dit gewoon ziet als een uitstel om de hele site te sluiten.

Ik betwijfel het of de belg het gaat pikken dat ons bier in bvb polen of litouwen gebrouwen gaat worden.. maar ik zie ook nog dingen gebeuren.

Blijven vechten is de boodschap , en hopen dat die lafaarden het stakingsrecht met rust laten als het van de smerige belangers afhangt zal dit laatste zeker niet het geval zijn .

Wisord · 22 januari 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Groot gelijk. Want iets dat Belgisch is, kan gewoon niet goed zijn

Ne puntzak met mayonaise , echt wel goed ....

the_dude · 22 januari 2010, 18:39

allen KEYTE drinken (of een ander lokaal gebrouwen bier

); gedaan met het steunen van multinationals.

Bob · 22 januari 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ne puntzak met mayonaise , echt wel goed ....

Op voorwaarde dat de puntzak gemaakt is van een politiek correcte krant

Den Ardennees · 23 januari 2010, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik betwijfel het of de belg het gaat pikken dat ons bier in bvb polen of litouwen gebrouwen gaat worden.. maar ik zie ook nog dingen gebeuren.

Blijven vechten is de boodschap , en hopen dat die lafaarden het stakingsrecht met rust laten als het van de smerige belangers afhangt zal dit laatste zeker niet het geval zijn .

Je bent gek! Vlaams Belang heeft altijd geijverd voor Vlaamse verankering van onze economie, dat geldt zeker voor onze lokale trots: het bier.

djimi · 24 januari 2010, 08:02

Even terzijde: ik vind dat je lef moet hebben om Jupiler 'bier' te noemen.

guido 007 · 24 januari 2010, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het is toch simpel.

Als ze allemaal zo graag centjes zien en hun productieprocessen
willen verschuiven naar lage loonlanden, wel dan moeten ze hun bier
hier ook niet meer verkopen, en moeten de mensen maar de moed hebben
om gezamelijk te zeggen, voor de leute (de lol) in het West-Vloams:

Da ze hun bier opsulfern. Da ze hun Opèl in er gat stekn.

Dan zullen ze wel vlug werk geven die grote jongens.
En zo niet, wel dan verkopen ze gewoon niet aan onze markt.

Voor wat hoort wat.

Het is gewoon kwestie van de mensen duidelijk te maken, koop geen zaken van grote bedrijven die alleen maar dollars in hun ogen zien en de mensen hier geen werk geven.

Maar als iedereen schoon egoistisch, toch blijft kopen van die mannen,
dan moet niemand klagen dat er nog veel aan de dop gaan vliegen.

Dus mannen van de vakbond, het wordt eens tijd dat je een consumentenbond maakt. Boycott gewoon die bedrijven als ze links liggen.

En media. InBev zegt niet veel maar we gaan de bierkes van die mannen toch per naam noemen:

Dommelsch, Hertog Jan, Jupiler, Leffe, Hoegaarden en Beck's
Boycott die bazar.

Ze zullen wel anders piepen.

Het kan nog simpeler.

Een sociale BTW inplaats van lasten op ons loon.

Ingevoerde producten worden duurder en eigen producten beterkoop.

Bob · 24 januari 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het kan nog simpeler.

Een sociale BTW inplaats van lasten op ons loon.

Ingevoerde producten worden duurder en eigen producten beterkoop.

Wordt al voor een stuk toegepast. Is trouwens den aloude Vivant slogan. Maar heb hem door nog niet veel economisten weten verdedigen.
Wel zullen de ingevoerde producten duurder worden, maar dat de eigen producten beterkoop worden, dat moet ik eerst nog zien (cfr. btw verlaging in de horeca). Vrees dat deze ook duurder worden.
Trouwens dit is een maatregel die internationaal zal moeten genomen worden (of gaan we de grenzen terug afschermen ?). En dan staan we terug even ver.
Alleen het ontvetten van de staat kan ons redden.

guido 007 · 24 januari 2010, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wordt al voor een stuk toegepast. Is trouwens den aloude Vivant slogan. Maar heb hem door nog niet veel economisten weten verdedigen.
Wel zullen de ingevoerde producten duurder worden, maar dat de eigen producten beterkoop worden, dat moet ik eerst nog zien (cfr. btw verlaging in de horeca). Vrees dat deze ook duurder worden.
Trouwens dit is een maatregel die internationaal zal moeten genomen worden (of gaan we de grenzen terug afschermen ?). En dan staan we terug even ver.
Alleen het ontvetten van de staat kan ons redden.

We kunnen het nog simpeler stellen.
Schaf de dop af voor profiteurs.

Nr.10 · 24 januari 2010, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alleen het ontvetten van de staat kan ons redden.

De Staat heeft heeft het systeem van de implosie gered.

Nr.10 · 24 januari 2010, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Belgische pilsbieren:

Met dank aan Zythos

Daar staan 23 brouwerijen die pilsbier maken.
Heb je een ook lijst met de bijhorende volumes?
Kwestie van een duidelijk idee te krijgen van hoe de krachtverhoudingen liggen teneinde onze analyse te kunnen uitwerken.

Nr.10 · 24 januari 2010, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Schaf de dop af voor profiteurs.

Schaf het kapitalistische profitariaat af.

Nr.10 · 24 januari 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat InBev zal terugbijten, is evident.

Spijtig dat onze strijdkrachten ophielden de vijand te bekogelen.

Bob · 24 januari 2010, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Staat heeft heeft het systeem van de implosie gered.

Uiteindelijk is het haar taak, en ze heeft er wel niets bij ingeschoten (of het moet bij ethias zijn). Maar moest ze ontvet zijn geweest, dan had ze Fortis niet aan de Fransen moeten verkopen.

Bob · 24 januari 2010, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Schaf het kapitalistische profitariaat af.

Schaf de excessen van het kapitalisme af, juist zoals de excessen van het pamperbeleid.

Nr.10 · 25 januari 2010, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Uiteindelijk is het haar taak, en ze heeft er wel niets bij ingeschoten (of het moet bij ethias zijn). Maar moest ze ontvet zijn geweest, dan had ze Fortis niet aan de Fransen moeten verkopen.

Fout. Fortis (privé-maatschappij) was veel te vet.
En KBC was veel te vet, en Dexia, en Ethias.
Hoe komt het dat die zo vet waren?
Antwoord: omdat zij toegelaten werden zo vet te worden.
Via lobbying?
Bijvoorbeeld: Lippens die ervoor pleitte om een oogje dicht te knijpen?
Zoiets als: "Laat ons maar doen, wat wij patroons doen is goed voor iedereen."

Herr Flick · 25 januari 2010, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ne puntzak met mayonaise , echt wel goed ....

Ik hoop voor u dat er frieten in die puntzak zitten, ... want gewoon ne puntzak met mayonaise, is een beetje flets zulle.

Bob · 25 januari 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Fout. Fortis (privé-maatschappij) was veel te vet.
En KBC was veel te vet, en Dexia, en Ethias.
Hoe komt het dat die zo vet waren?
Antwoord: omdat zij toegelaten werden zo vet te worden.
Via lobbying?
Bijvoorbeeld: Lippens die ervoor pleitte om een oogje dicht te knijpen?
Zoiets als: "Laat ons maar doen, wat wij patroons doen is goed voor iedereen."

Het ging wel over het "vet" zijn van de staat. Moesten de staatsfinancien beter in orde zijn geweest, hadden de ambtenaren beter hun werk gedaan... dan had men Fortis niet moeten verkopen aan de Fransen.
Het was wel de taak van de ambtenaren om heel het bankgebeuren te kontroleren, zien dat het de spuigaten niet uitliep. Waarvoor hebben we anders de nationale bank.

brother paul · 25 januari 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Fout. Fortis (privé-maatschappij) was veel te vet.
En KBC was veel te vet, en Dexia, en Ethias.
Hoe komt het dat die zo vet waren?
Antwoord: omdat zij toegelaten werden zo vet te worden.
Via lobbying?
Bijvoorbeeld: Lippens die ervoor pleitte om een oogje dicht te knijpen?
Zoiets als: "Laat ons maar doen, wat wij patroons doen is goed voor iedereen."

zij waren niet te vet, ze waren te gefocused op het verhogen van rendement, en hebben bepaalde risico's genomen, die bepaalde banken type argenta of bank van breda dan precies niet genomen hebben.

the_dude · 25 januari 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zij waren niet te vet, ze waren te gefocused op het verhogen van rendement, en hebben bepaalde risico's genomen, die bepaalde banken type argenta of bank van breda dan precies niet genomen hebben.

risico's? Welke risico's? Het risico om dankzij bevriende politiekers belastingsgeld te krijgen wanneer hun speeltijd voorbij is?

22 januari 2010, 18:39	#103
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	allen KEYTE drinken (of een ander lokaal gebrouwen bier ); gedaan met het steunen van multinationals. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

24 januari 2010, 08:02	#106
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.326	Even terzijde: ik vind dat je lef moet hebben om Jupiler 'bier' te noemen. __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!