Quid borrelnootjes?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat zijn wel degelijk "borrelnootjes".

Goed, dan moeten we deze onbenulligheden niet goedkeuren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Goed, dan moeten we deze onbenulligheden niet goedkeuren.

hoeft voor mij niet hoor.

maar wie het kleine niet eert, .....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoeft voor mij niet hoor.

maar wie het kleine niet eert, .....

De splitsing van mobiliteit is wel geen "kleinigheid"

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat klopt, maar er waren wel federale partijen die 90% der stemmen monopoliseeren en een numeriek overwicht (zonder grendels) van de Nederlandstaligen in het parlement.

die goeie oude tijd ....

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1) Welke leugens probeer ik u wijs te maken?

Allee dan het zijn géén leugens maar onwaarheden. Waarschijnlijk weet u wel welke leugens ik bedoel! Zoek ze zelf maar eens op!!

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

2) Hopelijk komt er een ernstige staatshervorming die België unitair maakt

Die ernstige staatshervorming komt er nooit, Want dan verliezen de walen hun transfers, waarmee ze nu hun levensstandaart 20% hoger kunnen houden dank zij Vlaand'ren, dus ... Nie, Never, Nooit zal er een serieuse staatshervorming komen, met onderhandelde transfers zoals dat in andere landen wél het geval is

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

3) Vlaanderen schenkt geld aan Wallonië. Men hoort het vaak. In werkelijkheid liggen de zaken genuanceerder.
Citaat:
De transfers naar Wallonië komen vooral uit De Brusselse rand. Maar niet alle Walen genieten evenveel van dat manna. Waals-Brabant draagt zelfs mee af. En ook binnen Vlaanderen zijn er transfers. Dat blijkt uit een nieuwe studie over de Belgische Noord-Zuid-geldstromen.

ULB-econoom Henri Capron heeft recent onderzoek verricht naar de geldstromen tussen Vlaanderen en Wallonië en koos daarbij voor een originele aanpak. Hij kijkt verder dan het onderscheid Vlaanderen-Wallonië-Brussel en gaat na welke arrondissementen het meeste genieten en het meeste bijdragen aan de transfers.
(...)

De transfers naar den wallonie komen uit geheel Vlaand'ren. U verkoopt hier weer een leugen als u zegt dat 55% uit de brusselse rand komt.
Rikske Capron is een waal en bijgevolg gaat die zijn waalse streek verdedigen met cijfers die niemand kan controleren en kan teweten komen en die door goedgelovige vlamingen gaan opgevat worden als "de waarheid", maar in feite leugens zijn. Elke Vlaming die wel op de hoogte is en een beetje de belgische situatie volgt, zal u zeggen dat Capron een leugenaar is om bestwil.

[BWarrior]

met onderhandelde transfers zoals dat in andere landen wél het geval is

In welke landen worden transfers onderhandeld ?

[Cyrano]

@ Bwarrior

Als ik stel dat de franstaligen niet hun eigen minderheidspositie zullen organiseren heeft dit niets te maken met een vlaamse Calimero-houding. Zij passen voor "l'état Belgo-Flamand". Met gewone argumenten zijn zij hier niet van te overtuigen. Hier zijn slechts machtsargumenten op hun plaats.
Zoals : We draaien de geldkraan dicht. We weigeren nog belasting te betalen. We trappen het af. Of de ultieme: 'k goan up joe mulle sloan.

Ik zeg reeds in meerdere posts dat onze vlaamse politiekers laffe lamzakken zijn. Zij verwarren beschaaft gedrag met kruiperigheid. (zie mijn handtekening)

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

@ Bwarrior

Als ik stel dat de franstaligen niet hun eigen minderheidspositie zullen organiseren heeft dit niets te maken met een vlaamse Calimero-houding. Zij passen voor "l'état Belgo-Flamand". Met gewone argumenten zijn zij hier niet van te overtuigen. Hier zijn slechts machtsargumenten op hun plaats.
Zoals : We draaien de geldkraan dicht. We weigeren nog belasting te betalen. We trappen het af. Of de ultieme: 'k goan up joe mulle sloan.

Ik zeg reeds in meerdere posts dat onze vlaamse politiekers laffe lamzakken zijn. Zij verwarren beschaaft gedrag met kruiperigheid. (zie mijn handtekening)

Een peiling uit 2008 wees uit dat liefst 44% van de Franstalige Belgen (minus de Brusselaars) opteert voor een herstel van het unitaire België. (André-Paul Frognier, Lieven De Winter, Pierre Baudewyns, Les Wallons et la réforme de l’Etat, LLN, p. 9)

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een peiling uit 2008 wees uit dat liefst 44% van de Franstalige Belgen (minus de Brusselaars) opteert voor een herstel van het unitaire België. (André-Paul Frognier, Lieven De Winter, Pierre Baudewyns, Les Wallons et la réforme de l’Etat, LLN, p. 9)

Hoe werd de vraag in de peiling verwoord?

Of, m.a.w., wat betekent dat 'unitaire België' voor 'de Franstalige Belgen minus de Brusselaars' precies?

En wat wil de rest (56%, een meerderheid dus)?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoe werd de vraag in de peiling verwoord?

Of, m.a.w., wat betekent dat 'unitaire België' voor 'de Franstalige Belgen minus de Brusselaars' precies?

En wat wil de rest (56%, een meerderheid dus)?

De vraag was voor welke staatsstructuur men koos. 44% (een stijging van 14% tov. 2003) is natuurlijk een fenomenaal aantal, gelet op het feit dat er geen enkele politieke partij die deze ideeën vertegenwoordigt media-toegang heeft. 21,5% wil een federale staat met meer bevoegdheden dan vandaag, 12,1% een status-quo, 16,6% een federale staat met minder bevoegdheden dan vandaag, 3,86% een splitsing van België. De rest weet het niet of heeft geen mening.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, 600 parlementsleden (en negen parlementen en zes regeringen) i.p.v. 100 is voordeliger voor partijen. De belastingsbetaler zal wel voor de kosten opdraaien.

Voor een onafhankelijk Vlaanderen heb je nog minder mandatarissen nodig dan voor een unitair België. Wat nu, Bruno?

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De vraag was voor welke staatsstructuur men koos. 44% (een stijging van 14% tov. 2003) is natuurlijk een fenomenaal aantal, gelet op het feit dat er geen enkele politieke partij die deze ideeën vertegenwoordigt media-toegang heeft. 21,5% wil een federale staat met meer bevoegdheden dan vandaag, 12,1% een status-quo, 16,6% een federale staat met minder bevoegdheden dan vandaag, 3,86% een splitsing van België. De rest weet het niet of heeft geen mening.

De unitaire democratische republiek heeft niets te maken met de nostalgische wensen van oude franstalige Belgen. Terug zoals het vroeger was. Toen ze nog niet moesten zeggen: Ils nous ont volé la Flandre.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De vraag was voor welke staatsstructuur men koos. 44% (een stijging van 14% tov. 2003) is natuurlijk een fenomenaal aantal, gelet op het feit dat er geen enkele politieke partij die deze ideeën vertegenwoordigt media-toegang heeft. 21,5% wil een federale staat met meer bevoegdheden dan vandaag, 12,1% een status-quo, 16,6% een federale staat met minder bevoegdheden dan vandaag, 3,86% een splitsing van België. De rest weet het niet of heeft geen mening.

de vraag aan jou is of jij denkt dat de Franstaligen een unitair Belgo-Flamand zien zitten?

zou het volgens jou kunnen dat een unitaire regering enkel uit Vlamingen zou bestaan?

zou het volgens jou kunnen dat een wetsvoorstel gestemd wordt met enkel Vlaamse ja-stemmers?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In welke landen worden transfers onderhandeld ?

Oei, oei, gij zijt ene onderontwikkelde waal zeker?
Allee ik ga u op weg helpen met één land en de anderen moet u zelf maar opzoeken, dan blijven die langer in uw geheugen hangen!!
Dat één land is het kortste bijgelegen DUITSLAND!

[BWarrior]

De feiten in deze post: http://forum.politics.be/showthread....=1#post4564326

zullen het aantal stemmen voor optie (1) wel doen toenemen, vermoed ik.