Global Warming hysterie - Pagina 232

Gun · 27 januari 2010, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ge moogt altijd eens aantonen waar die rapporten de mist ingaan.

Dat doen de criticasters van Mockton of andere Heartland-instituten nl ook

Ik ben hier al lang niet meer in deze draad geweest, wat me verbaast Pieke is dat jij blijft volharden dat de Climate change die ons door Gore Al e.d. is voorgeschoteld nog steeds een harde realiteit is.

corse · 27 januari 2010, 00:41

De wereld kan schoon zijn:

Bora Bora

http://www.youtube.com/watch?v=y1gIz...layer_embedded

rikbe · 27 januari 2010, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

De bedoeling is ontbossing tegen te gaan en de tendens om te keren want door ontbossing vermindert de capcaiteit van de natuur om co2 te absorberen. Laat u duidelijk onverschillig.

De ontbossing wordt gecompenseerd door de groei van andere gewassen.
Ecologie is iets dynamisch, niet statisch. Blijkbaar kunnen de conservatieven dat niet begrijpen.

corse · 27 januari 2010, 00:48

Ecologie is iets dynamisch:

http://www.youtube.com/watch?v=jRz34...layer_embedded

rikbe · 27 januari 2010, 02:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ecologie is iets dynamisch:

http://www.youtube.com/watch?v=jRz34...layer_embedded

Prachtig. Ik heb ooit nog een van die auto's gehad van de jaren 50, een Chevrolet van 1958. 30 liter per 100 km.

corse · 27 januari 2010, 11:18

Cuba heeft ongeveer evenveel inwoners dan België, vergelijk het aantal auto’s.
Een verschil van 1 op 1.000.
Deze weinige auto’s behoren tot het patrimonium van Cuba.
Het systeem is gebaseerd op openbaar vervoer.
Het land is 1.300 km lang en maat gebruik van binnenlandse vluchten.
Het vervoer te water is enorm en efficiënt georganiseerd, 4.300 eilanden.
Respect Fidel.

exodus · 27 januari 2010, 12:57

rikbe · 27 januari 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Cuba heeft ongeveer evenveel inwoners dan België, vergelijk het aantal auto’s.
Een verschil van 1 op 1.000.
Deze weinige auto’s behoren tot het patrimonium van Cuba.
Het systeem is gebaseerd op openbaar vervoer.
Het land is 1.300 km lang en maat gebruik van binnenlandse vluchten.
Het vervoer te water is enorm en efficiënt georganiseerd, 4.300 eilanden.
Respect Fidel.

Nee, het systeem is gebaseerd op alle geld voor de overheid (Castro en trawanten), niets voor de burger.

grievous · 27 januari 2010, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Wat is de reactie van een klimaatalarmist?

Ieder gelooft natuurlijk zijn eigen ding. Maar als blijkt er er een serie van onnauwkeurigheden bestaat in de IPCC-rapporten. En als er blijkt dat soms moedwillig foute informatie is gegeven, dan is het moeilijk vol te houden dat het telkens een slip of the pen is. Dan lijkt het eerder een ideologisch dogma te zijn: de klimaatverandering is slecht. Met gerechtvaardigde middelen en met wat minder fraaie zullen we de goegemeente van dat standpunt overtuigen.

Gegeven de omvang van de rapporten van het IPCC en het wetenschappelijk werk waarvan deze de synthese zijn en de zware vervalsingen gepleegd door sceptici met steun van bepaalde bedrijven uit de sektor van de fossiele brandstoffen zullen we eens goed lachen.

grievous · 27 januari 2010, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

De ontbossing wordt gecompenseerd door de groei van andere gewassen.
Ecologie is iets dynamisch, niet statisch. Blijkbaar kunnen de conservatieven dat niet begrijpen.

Gij hebt van ecologie niets begrepen duis ook hier maakt ge u grenzeloos belachelijk.

grievous · 27 januari 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat schrijft U.

Dat bewijzen al uw uitlatingen.

grievous · 27 januari 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FerdiEgb

Grievous, blijkbaar heb je nogal snel je oordeel klaar over iemand die het niet met je eens bent. Waarschijnlijk ben ik al langer met een beter milieu bezig dan dat jij geboren bent. Zoals sorteren van afval voor er maar sprake was van recyclagecentra. Lid geweest van de plaatselijke milieuraad (vooral inzake ruimtelijke (wan)ordening, het grootste milieuprobleem in Vlaanderen), 25 jaar lid geweest van VELT, en nog steeds een eigen biotuintje. Op dit ogenblik nog lid van de GROS (acties voor 11.11.11), waardoor ik een aantal zeer gerichte projecten in ontwikkelingslanden (o.m. Guatemala en Chili) steun. Dus weet ik wel zo'n beetje wat er leeft in de derde wereld, inclusief het regenwoud.

Het WWF is in mijn ogen een puur commerciële onderneming geworden, die het moet hebben van angstverhalen en overdrijvingen, om meer leden te werven. Het verdedigen van de natuur is op de tweede plaats gekomen. Zie bv. hun foto's van de ijsberen, puur propaganda, terwijl die beren rustig naar de kust zwommen.

Als het IPCC die hun ongecontroleerde "wetenschappelijke" verhalen als basis neemt voor hun rapporten, dan is het IPCC in mijn ogen even onbetrouwbaar.

Gij wilt het IPCC en WWF als onbetrouwbaar zien.

rikbe · 27 januari 2010, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Gij wilt het IPCC en WWF als onbetrouwbaar zien.

Ze zijn beiden corrupt, en de WHO ook.

Valentinus · 27 januari 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Cuba heeft ongeveer evenveel inwoners dan België, vergelijk het aantal auto’s.
Een verschil van 1 op 1.000.
Deze weinige auto’s behoren tot het patrimonium van Cuba.
Het systeem is gebaseerd op openbaar vervoer.
Het land is 1.300 km lang en maat gebruik van binnenlandse vluchten.
Het vervoer te water is enorm en efficiënt georganiseerd, 4.300 eilanden.
Respect Fidel.

En de laagste kindersterfte - zeker van Zuid-Amerika en ik dacht van gans het continent Amerika.

Het bewijst toch maar hoe belangrijk de organisatie van een staat is. Om van een ongeletterde volksmassa in 50 jaar tot dit resultaat te komen. De geschiedenis zal oordelen of de bijwerkingen (en onvermijdelijke onrechtvaardigheden op korte termijn) te aanvaarden waren. Zeker is dat zij betere betrekkingen met de VS willen zonder hun verwezenlijkingen te moeten opgeven.

Ik kon niet weerstaan om aan te vullen al zijn wij ver weg van ons thema de global Warming hysterie. Of hangt het toch samen?

rikbe · 27 januari 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Gij hebt van ecologie niets begrepen duis ook hier maakt ge u grenzeloos belachelijk.

Dus volgens U is ecologie statisch?

patrickve · 27 januari 2010, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Gij wilt het IPCC en WWF als onbetrouwbaar zien.

"Onbetrouwbaar" is het woord niet. Ik heb enkel problemen met het vermengen van "aktivisme" en "wetenschap". Het is natuurlijk zo dat als je wetenschappelijk iets vaststelt waar je ook als "mens" door geraakt wordt, dat het logisch lijkt om "te ageren" om daar iets aan te doen. Maar jammer genoeg verlies je op dat ogenblik je "wetenschapper" hoedje. Immers, een aktivist is ergens van overtuigd, is overtuigd dat een zekere aktie "nodig" is, en probeert mensen te overhalen tot die aktie. En staat dus soms voor het dilemma "een leugentje voor bestwil". Niet dat dat noodzakelijk "corrupt" is, maar men is zijn objectieve en kritische kijk kwijt, die men als wetenschapper zou dienen te behouden.

Een wetenschapper zijn enige bekommernis zou moeten zijn: trachten de natuur te begrijpen. Trachten fenomenen te begrijpen, te berekenen, te modeliseren, te voorspellen. Natuurlijk bestaat die perfecte wetenschapper niet. Hij bekommert zich natuurlijk OOK om zijn reputatie, om zijn "gelijk" met tegenstanders, om zijn carriere, om zijn fun in het veld, om zijn funding...
Maar als hij bovendien ook nog een "message" wil uitdragen, dan wordt het toch wel wat bont, want de meest effectieve manieren om veel mensen tot aktie aan te zetten zijn - jammer genoeg - gebaseerd in de rhetoriek, en staan haaks op wetenschappelijke communicatie.

Mijn vakgebied van vorming is elementaire-deeltjes fysica, en ik ergerde mij reeds blauw aan de populair-publicitaire zever die daarrond verkondigd wordt ("de oerknal nagaan", "de oorsprong van het universum bestuderen", en nog van die zever). Nee, we gingen de partonische struktuurfunctie van het proton meten in een parameter gebied dat 100 keer groter was dan 20 jaar eerder was gedaan. Maar daarmee begeestert ge geen mensen natuurlijk. Nu is dat vakgebied er eentje met zo goed als geen maatschappelijke inslag. Er was dus maar weinig "aktivisme" te bespeuren, en geen enkele "ontdekking" zou de minste kleinste politieke invloed ondervinden. En toch vond ik het storend dat men in de communicatie naar het grote publiek toe de dingen wat ging verdraaien om het aantrekkelijker te laten klinken. Ge kunt U dus al afvragen wat er gebeurt als je van een of andere noodzaak tot grootschalige aktie overtuigd zijt en uw voornaamste bekommernis is om mensen aan te zetten tot aktie. Dus nee, het WWF, dat zijn aktivisten en ik zou dus hun communicatie niet als "wetenschappelijk" beschouwen, gewoon omdat het niet compatiebel is met hun hoofdbekommernis.

Greenpeace, dat is zelfs een soort van kerk, daar spreken we niet over.

corse · 27 januari 2010, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Nee, het systeem is gebaseerd op alle geld voor de overheid (Castro en trawanten), niets voor de burger.

De overheid betaalt ook alles voor 99 %

Bij ons is het iets minder, 8 op 10 Belgen worden gefinancierd door de overheid.

Het verschil is dus niet zo groot.

corse · 27 januari 2010, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

En de laagste kindersterfte - zeker van Zuid-Amerika en ik dacht van gans het continent Amerika.

Het bewijst toch maar hoe belangrijk de organisatie van een staat is. Om van een ongeletterde volksmassa in 50 jaar tot dit resultaat te komen. De geschiedenis zal oordelen of de bijwerkingen (en onvermijdelijke onrechtvaardigheden op korte termijn) te aanvaarden waren. Zeker is dat zij betere betrekkingen met de VS willen zonder hun verwezenlijkingen te moeten opgeven.

Ik kon niet weerstaan om aan te vullen al zijn wij ver weg van ons thema de global Warming hysterie. Of hangt het toch samen?

Het hangt samen:

Cuba is een voorbeeld:

Natuurlijke ligging en biodiversiteit:

§ De biodiversiteit van Cuba is buitengewoon en uniek.
§ De economische wereldblokkade heeft de industrialisering van Cuba 50 jaar op ijs gelegd.
§ Neoliberalisme en consumentisme kregen geen vaste voet op dit eiland door de wil van Castro.
§ Daardoor is een biotoop ontstaan dat zijn gelijke niet kent op onze planeet.
§ De jungle en het ontstaan van nieuwe maagdelijke eilanden.
§ Kleine mangrovebomen die bovenwater komen wanneer een nieuw eiland nog niet geboren is.
§ Dit eco-schouwspel is uniek en authentiek en moet bewaard blijven.
§ Geen vieze industriële elite (jetset) die dit natuurparadijs vervuilen.
§ Geen massa auto’s die ongevallen en files aan de lopende band veroorzaakt.
§ Industrialisering en consumentisme mogen zich niet inmengen in dit bio-paradijs.
§ Ik maak mijn geen illusies, de ligging van dit immense eiland is niet te vergelijken met België, zij hebben vijf voor op ons, Cuba biedt nog veel meer mogelijkheden.
§ Alleen al het constant warm klimaat en drie keer meer daglicht. (subtropisch klimaat)
§ Het voorradig zijn van grote hoeveelheden zoet water in dit warm klimaat.
§ De vruchtbaarheid van de meeste gebieden.
§ De ongeschondenheid van de paradijselijke maagdelijke natuur!
§ Gezonde lucht en helder zoet en zout water, zonder vervuiling!
§ We zijn als mens enkel even op bezoek op deze planeet, niemand gehoord deze planeet.
§ Enkel door het verbod op privaat bezit blijft dit bio-systeem evolueren en zich verbeteren.
§ De fabel om alles zelf te bezitten (eigendom) is hier gelukkig niet aanwezig, eindelijk rust.

http://www.youtube.com/watch?v=aTrDE...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Wkqx-...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tesgz...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wmq2JAx9Vhs&NR=1

rikbe · 27 januari 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De overheid betaalt ook alles voor 99 %

Bij ons is het iets minder, 8 op 10 Belgen worden gefinancierd door de overheid.

Het verschil is dus niet zo groot.

Belgen en vooral "Belgen".
Daarom zal de Belgische staat dan ook failliet gaan.

corse · 27 januari 2010, 19:50

Gefinancierd door privé of staat.

· 8 op 10 Belgen gefinancierd door de privé is onmogelijk, geen enkel land op onze planeet had of heeft dit.
· 5 op 10 Belgen gefinancierd door de privé was enkel mogelijk kort na de oorlog.
· 6 op 10 Belgen gefinancierd door de staat “was” realistisch maar is door automatisering onmogelijk geworden.

27 januari 2010, 12:57	#4627
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	__________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

27 januari 2010, 00:41	#4622
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De wereld kan schoon zijn: Bora Bora http://www.youtube.com/watch?v=y1gIz...layer_embedded

27 januari 2010, 00:48	#4624
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Ecologie is iets dynamisch: http://www.youtube.com/watch?v=jRz34...layer_embedded

27 januari 2010, 11:18	#4626
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Cuba heeft ongeveer evenveel inwoners dan België, vergelijk het aantal auto’s. Een verschil van 1 op 1.000. Deze weinige auto’s behoren tot het patrimonium van Cuba. Het systeem is gebaseerd op openbaar vervoer. Het land is 1.300 km lang en maat gebruik van binnenlandse vluchten. Het vervoer te water is enorm en efficiënt georganiseerd, 4.300 eilanden. Respect Fidel.

27 januari 2010, 19:50	#4640
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Gefinancierd door privé of staat. · 8 op 10 Belgen gefinancierd door de privé is onmogelijk, geen enkel land op onze planeet had of heeft dit. · 5 op 10 Belgen gefinancierd door de privé was enkel mogelijk kort na de oorlog. · 6 op 10 Belgen gefinancierd door de staat “was” realistisch maar is door automatisering onmogelijk geworden.