Onze nieuwste evolutionaire "voorouder" gedegradeerd tot een gezelschapsdiertje - Pagina 88

RodeLantaarn · 25 januari 2010, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Spijtig genoeg vergis je je daarin schromelijk, zowel in de reden waarom ik niet in Darwin's hypothese "geloof", als in het feit dat ik er niet goed in zou slagen het gebrek aan ernst van die hypothese aan te tonen.

Maar als een zootje atheistisch materialistische frustraten het nodig vindt om hier regelmatig hun kwakje anti-religieuze gal te komen deponeren ben ik altijd van de partij om dat naar hen te reflecteren en aan te tonen hoe lullig en puberaal hun op diep-gewortelde vooroordelen gebaseerde reacties wel zijn. Zoiets van oog-om-oog, tand-om-tand dus.

Grappig hoe jij concreet aan wetenschap denkt te kunnen doen zonder er iets over te weten. Ge voelt u soms de Geert Hoste van't spel hier zeker?

Tavek · 25 januari 2010, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Grappig hoe jij concreet aan wetenschap denkt te kunnen doen zonder er iets over te weten. Ge voelt u soms de Geert Hoste van't spel hier zeker?

Ik moet hem nageven, lullen en googlen kan hij als de beste.

fonne · 25 januari 2010, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Grappig hoe jij concreet aan wetenschap denkt te kunnen doen zonder er iets over te weten.

Ach ach, die Illuminati toch.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ge voelt u soms de Geert Hoste van 't spel hier zeker?

In die mate dat gij dan de Alex Agnew bent zekers? 't is te zeggen, de meester van de grofbekkerij. Geert Hoste is tenminste nog intelligente humor. Maar van humor begrijpt gij sowieso niks.

fonne · 25 januari 2010, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik moet hem nageven, lullen en googlen kan hij als de beste.

Ge zijt een slechte verliezer tavek...

RodeLantaarn · 25 januari 2010, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach ach, die Illuminati toch.

In die mate dat gij dan de Alex Agnew bent zekers? 't is te zeggen, de meester van de grofbekkerij. Geert Hoste is tenminste nog intelligente humor. Maar van humor begrijpt gij sowieso niks.

Ge hebt precies talent, hé.

Tavek · 25 januari 2010, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ge zijt een slechte verliezer tavek...

Ik weet het, ik kan inderdaad niet tippen aan uw googleskills en "hoe blazen we verbaal een verhaal zo op dat het geloofwaardig overkomt"-kunde.

Ik erken mijn meerdere hierin, in u.

fonne · 26 januari 2010, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik weet het, ik kan inderdaad niet tippen aan uw googleskills en "hoe blazen we verbaal een verhaal zo op dat het geloofwaardig overkomt"-kunde.

Ik erken mijn meerdere hierin, in u.

Oh, ik dacht eerder in termen van het doorprikken van een verbaal veel te hard opgeblazen ballon. Waarbij mijn bijdrage aan het ongeloofwaardig laten overkomen minimaal is. De feiten spreken voor zichzelf, tenminste voor diegenen die willen zien en horen.

Tavek · 26 januari 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Oh, ik dacht eerder in termen van het doorprikken van een verbaal veel te hard opgeblazen ballon. Waarbij mijn bijdrage aan het ongeloofwaardig laten overkomen minimaal is. De feiten spreken voor zichzelf, tenminste voor diegenen die willen zien en horen.

De evolutietheorieballon is enkel ontploft in uw fantasie mijn beste.

Amon_Re · 26 januari 2010, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als je stelt dat een hypothese in de praktijk niet bewijsbaar is, moet je ook bewijzen dat ze al niet bewezen is.

I just threw up a little in my mouth after reading that....

Citaat:

het aantal onbeantwoorde vragen over de geschiedenis van de evolutie kan je er moeilijk omheen dat de hypothese van Darwin totaal onbewezen is.

Gezien we geen perfecte weergave hebben van de geschiedenis van leven op Aarde zullen er effectief zaken zijn die we niet zwart op wit kunnen bewijzen, het bewijsmateriaal dat we echter wél hebben spreekt darwin niet tegen. BTW, Evolutietheorie is meer dan Darwin alleen.

Citaat:

Voor wat falsifiëren betreft: aangezien we de hypothese van Darwin typeren als een tautologie is ze inderdaad niet te falsifiëren.

We? Heb je onlangs een nieuw woordje geleerd?

fonne · 27 januari 2010, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

I just threw up a little in my mouth after reading that....

Last met aanvaarden van logische gevolgtrekkingen? Haldol helpt daartegen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Gezien we geen perfecte weergave hebben van de geschiedenis van leven op Aarde zullen er effectief zaken zijn die we niet zwart op wit kunnen bewijzen, het bewijsmateriaal dat we echter wél hebben spreekt darwin niet tegen. BTW, Evolutietheorie is meer dan Darwin alleen.

"Geen perfecte weergave": als dat geen eufemisme is. Waarbij ik er al op gewezen heb dat zelfs als je de hele geschiedenis gereconstrueerd hebt via fossielen, je nog altijd niet hebt bewezen dat Darwin gelijk had. Terwijl er zoveel indicaties zijn van het tegengestelde, die jullie om een of andere reden liever ignoreren. BTW, voor je vraagt welke, lees de vorige posts nog eens na.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

We? Heb je onlangs een nieuw woordje geleerd?

Ach hier zie, weer ene die me een Calimero-complex wil aanpraten. Die kruipen hier precies uit de rioolputtekes omhoog.

Bertie · 27 januari 2010, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Voor wat falsifiëren betreft: aangezien we de hypothese van Darwin typeren als een tautologie is ze inderdaad niet te falsifiëren.

En niet alleen is de theorie zelf ('survival of the fittest') maar zelfs de zogezegde "bewijs" of wat daarvoor moet doorgaan is een tautologische absurditeit, zoals ik al eerder heb aangekaart.

"The geologic ages are identified and dated by the fossils contained in the sedimentary rocks. The fossil record also provides the chief evidence for the theory of evolution, which in turn is the basic philosophy upon which the sequence of geologic ages has been erected. The evolution-fossil-geologic age system is thus a closed circle which comprises one interlocking package. Each goes with the other."—Henry M. Morris, The Remarkable Birth of Planet Earth

http://www.pathlights.com/ce_encyclo...ia/12fos11.htm

M.a.w. Fossiel is primitief en zoveel-en-zoveel jaar oud want die ligt in een oude rotslaag (strata)
Rotslagen zijn zoveel en zoveel jaar oud want daarin bevinden zich primitieve fossielen

Wat is evolutietheorie toch fantastisch

Bertie · 27 januari 2010, 18:14

Evolutie met de billen bloot:

Tavek · 27 januari 2010, 18:38

Ge zoekt u gewoon een isotoop dat geen een half life time van meerdere miljoenen jaren heeft en voila.

Uranium en Kalium (ik weet de exacte isotopen niet) zijn hiervoor goede candidaten. En voila, uw steen is gedateerd. Dit werkt vooral goed voor lava afzettingen en dergelijke.

Niks te zien met fosiellen.

Alboreto · 27 januari 2010, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Evolutie met de billen bloot:

Dat is inderdaad de redenering van mensen die de theorie niet begrijpen, ofwel bewust verkeerd voorstellen om te passen in de tautologie.

Dat is hier al eerder en op diverse andere sites uit de doeken gedaan.

RodeLantaarn · 27 januari 2010, 23:20

Meer dan hun ingebeelde tautologie (die houdt zelfs in zijn foto geen steek!) kunnen de creationisten blijkbaar niet geraken.

Serieus gasten, kom eens met iets nieuws, de plaat begint door de draaien.

Pieke · 27 januari 2010, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

En niet alleen is de theorie zelf ('survival of the fittest') maar zelfs de zogezegde "bewijs" of wat daarvoor moet doorgaan is een tautologische absurditeit, zoals ik al eerder heb aangekaart.

"The geologic ages are identified and dated by the fossils contained in the sedimentary rocks. The fossil record also provides the chief evidence for the theory of evolution, which in turn is the basic philosophy upon which the sequence of geologic ages has been erected. The evolution-fossil-geologic age system is thus a closed circle which comprises one interlocking package. Each goes with the other."—Henry M. Morris, The Remarkable Birth of Planet Earth

http://www.pathlights.com/ce_encyclo...ia/12fos11.htm

M.a.w. Fossiel is primitief en zoveel-en-zoveel jaar oud want die ligt in een oude rotslaag (strata)
Rotslagen zijn zoveel en zoveel jaar oud want daarin bevinden zich primitieve fossielen

Wat is evolutietheorie toch fantastisch

Steno was nochthans christelijk, bisschop, zaligverklaard, en meer nog, stelde zijn principes ongeveer 200 jaar voor Darwin op

Johan Bollen · 27 januari 2010, 23:42

"De bijbel is het woord van God"

"Waarom?"

"Omdat het in de bijbel staat."

Albrecht · 28 januari 2010, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Meer dan hun ingebeelde tautologie (die houdt zelfs in zijn foto geen steek!) kunnen de creationisten blijkbaar niet geraken.

Serieus gasten, kom eens met iets nieuws, de plaat begint door de draaien.

Ik neem aan dat die tautologie van Hovind komt. Zelfs Creationisten lachen met hem.

driewerf · 29 januari 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het blijft mij verwonderen dat sommigen zich nog de moeite getroosten om in discussie te (blijven) treden met creationisten. Kun je net zo goed tegen een muur staan lullen.

Behoudens het voorgaande geven dergelijke discussies hen trouwens het gevoel dat hun absurde theorieën een alternatief voor de evolutieleer zouden kunnen zijn. Allesbehalve dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

In een tijd waarin de Taj Mahal gezwaffeld word is tegen een muur lullen helemaal niet zo vreemd meer als het ooit was.

Het kreeg indertijd weinig of geen aandacht, maar ik wil dit pareltje van bovenbuur even in de etalage leggen.

25 januari 2010, 22:10	#1741
Alboreto Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2009 Locatie: België Berichten: 13.269	__________________ The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein)

27 januari 2010, 18:14	#1753
Bertie Parlementslid Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 1.640	Evolutie met de billen bloot: Bijgevoegde afbeelding(e) Laatst gewijzigd door Bertie : 27 januari 2010 om 18:19.

27 januari 2010, 23:20	#1756
RodeLantaarn Minister Geregistreerd: 23 juni 2008 Berichten: 3.482	Meer dan hun ingebeelde tautologie (die houdt zelfs in zijn foto geen steek!) kunnen de creationisten blijkbaar niet geraken. Serieus gasten, kom eens met iets nieuws, de plaat begint door de draaien. __________________ Wij vinden jou een lul, Bart

27 januari 2010, 23:42	#1758
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	"De bijbel is het woord van God" "Waarom?" "Omdat het in de bijbel staat." Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 27 januari 2010 om 23:43.

27 januari 2010, 18:38	#1754
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ge zoekt u gewoon een isotoop dat geen een half life time van meerdere miljoenen jaren heeft en voila. Uranium en Kalium (ik weet de exacte isotopen niet) zijn hiervoor goede candidaten. En voila, uw steen is gedateerd. Dit werkt vooral goed voor lava afzettingen en dergelijke. Niks te zien met fosiellen.