'Chemical Ali' geëxecuteerd, wanneer Bush en zijn knecht Blair? - Pagina 5

Zeikstraal · 26 januari 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

afrika ligt ook vol met uranium... nochtans horen we daar niks over

Ge moogt gerust nen draad openen als u dat tegen de borst stuit. Laten we geval per geval bekijken

Nr.10 · 27 januari 2010, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Niet dat de Vs geen 'assets' heeft die als 'nuttig' beschouwd worden omdat ze wreedaardig zijn, maar de vergelijking met Bush en Blair loop mank.

Als het mogelijk is in Irak verantwoordelijken aan te wijzen voor de dood van sjiieten en koerden dan zijn er ook verantwoordelijken in Amerika voor de dood van Irakezen. De verantwoordelijken in Amerika zijn zelfs meer verantwoordelijk dan deze in Irak omdat Amerika de hegemon is in de relatie, de hoogste in rang.

Johan Bollen · 27 januari 2010, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als het mogelijk is in Irak verantwoordelijken aan te wijzen voor de dood van sjiieten en koerden dan zijn er ook verantwoordelijken in Amerika voor de dood van Irakezen. De verantwoordelijken in Amerika zijn zelfs meer verantwoordelijk dan deze in Irak omdat Amerika de hegemon is in de relatie, de hoogste in rang.

Geef de keizer wat de keizer toekomt en de beul wat de beul toekomt.

Jozef Ostyn · 27 januari 2010, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Straks krijgen Bush en Blair ook nog de schuld van elke bejaarde die in Irak aan een natuurlijke dood gestorven is.

Uiteraard! Al het slechte in de wereld is de schuld van de VS, Israel het Westen, het kapitalisme en de Katholieke Kerk. Wist u dat nog niet?

grievous · 27 januari 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als het mogelijk is in Irak verantwoordelijken aan te wijzen voor de dood van sjiieten en koerden dan zijn er ook verantwoordelijken in Amerika voor de dood van Irakezen. De verantwoordelijken in Amerika zijn zelfs meer verantwoordelijk dan deze in Irak omdat Amerika de hegemon is in de relatie, de hoogste in rang.

De laatste zin is natuurlijk klinkklare onzin.

Akufen · 27 januari 2010, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Welke Belgische Ministers moeten volgens u aangeklaagd worden wegens volkerenmoord?

Ik wacht nog altijd op antwoord.

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=74

filosoof · 27 januari 2010, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het gaat dus wel degelijk om kinderen die zogezegd overleden zijn. zij werden niet omgebracht. Geteld werden ze echter ook niet. Het gaat zuiver om statistische schattingen.
Met dit soort bewijs kan elke Belgische regering beschuldigd worden van jaarlijkse massamoord op duizenden Belgen die omkomen tengevolge van de griep.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het gaat ook niet om de dood van een half miljoen kinderen. Als u zou kunnen lezen zou u dat weten.

Daar gaat het wél om: UNICEF-cijfer, toegegeven door Madeleine Albright op CBS, in het programma 60 Minutes:
http://www.youtube.com/watch?v=FbIX1CP9qr4

Ook door Richardson: http://www.youtube.com/watch?v=5S1Yk...eature=related

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wikipedia

Prior to being elected governor, Richardson served in the Clinton administration as U.S. Ambassador to the United Nations and Energy Secretary.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Richardson

Of je kinderen nu vermoordt door ze de nek om te wringen of door bewust te beletten dat noodzakelijke voeding en medicijnen tot bij hen te geraken, dood is dood, helaas. (of is volgens jou Michèle Martin-Mw Dutroux- soms onschuldig?)

En de slachting duurt voort:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/408122.stm
http://www.rense.com/general70/deathmde.htm

http://www.youtube.com/watch?v=P-8PlJVhogs

http://www.youtube.com/watch?v=PEG4XJFrB2g

filosoof · 27 januari 2010, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je kan kritiek hebben op de politiek van Bush en van Blair.

Maar die gaan vergelijken met de Chemical Ali is er over.

Gezien de aantallen slachtoffers is het er vér onder.

Antoon · 27 januari 2010, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gezien de aantallen slachtoffers is het er vér onder.

Met uw cijfers wel, ja, maar die kloppen langs geen kanten. Wat was het, miljoenen doden?

filosoof · 27 januari 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met uw cijfers wel, ja, maar die kloppen langs geen kanten. Wat was het, miljoenen doden?

Niet mijn cijfers: UNESCO ea bronnen, zie hoger.

filosoof · 27 januari 2010, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

vind ik ook

Niet dat de Vs geen 'assets' heeft die als 'nuttig' beschouwd worden omdat ze wreedaardig zijn, maar de vergelijking met Bush en Blair loop mank.

Wat betreft die Koerden, lees dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door New York Times:

it was Iranian gas that killed the Kurds, not Iraqi gas.
http://www.nytimes.com/2003/01/31/opinion/31PELL.html

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Los Angeles Times

A military study says the United States had no conclusive evidence when it accused Iraq of using chemical weapons against its Kurdish minority in September, 1988.

The report, written by three analysts at the U.S. Army War College before Iraq invaded Kuwait on Aug. 2, also says that "contrary to general belief, Iraq's rulers enjoy significant popular support."
http://articles.latimes.com/1990-12-18/news/mn-6783_1

Senator Helms (REP) schrijft hetzelfde over de gasaanval op Koerden:
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/helms.html

Jozef Ostyn · 27 januari 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daar gaat het wél om: UNICEF-cijfer, toegegeven door Madeleine Albright op CBS, in het programma 60 Minutes:
http://www.youtube.com/watch?v=FbIX1CP9qr4

Ook door Richardson: http://www.youtube.com/watch?v=5S1Yk...eature=related

Of je kinderen nu vermoordt door ze de nek om te wringen of door bewust te beletten dat noodzakelijke voeding en medicijnen tot bij hen te geraken, dood is dood, helaas. (of is volgens jou Michèle Martin-Mw Dutroux- soms onschuldig?)

En de slachting duurt voort:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/408122.stm
http://www.rense.com/general70/deathmde.htm

http://www.youtube.com/watch?v=P-8PlJVhogs

http://www.youtube.com/watch?v=PEG4XJFrB2g

De VN is dus schuldig aan volkerenmoord?

Uw belachelijke leugens raken kant noch wal.

Carnivore · 27 januari 2010, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

En misleiding van gans de wereld

uitgezonderd jij!

Akufen · 27 januari 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

uitgezonderd jij!

Wil je nu zeggen dat ze daar niet aan schuldig zijn?

filosoof · 27 januari 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De VN is dus schuldig aan volkerenmoord?

Uw belachelijke leugens raken kant noch wal.

Het rapport van Blix werd geweigerd
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3323633.stm

http://www.independent.co.uk/news/wo...nt-539721.html
De speech van Powell werd klakkeloos geloofd:
http://www.nytimes.com/2005/09/09/po.../09powell.html
Allemaal natuurlijk na intensieve Amerikaanse lobbying ivm met de nooit gevonden "Weapons of Mass Destruction".
http://www.usatoday.com/news/world/i...-indepth_x.htm

De VN gaf een mandaat voor de blokkade, op US aandringen.

DE VN gaf geen mandaat voor de inval.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100112_027
Trek je conclusie uit de feiten.
Ostyn, wijs me nu de "leugen".

grievous · 27 januari 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het rapport van Blix werd geweigerd
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3323633.stm

http://www.independent.co.uk/news/wo...nt-539721.html
De speech van Powell werd klakkeloos geloofd:
http://www.nytimes.com/2005/09/09/po.../09powell.html
Allemaal natuurlijk na intensieve Amerikaanse lobbying.

Gij kunt zagen zoveel gij wilt maar er zal naar u niet geluisterd worden.Nooit.

Jozef Ostyn · 27 januari 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het rapport van Blix werd geweigerd
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3323633.stm

http://www.independent.co.uk/news/wo...nt-539721.html
De speech van Powell werd klakkeloos geloofd:
http://www.nytimes.com/2005/09/09/po.../09powell.html
Allemaal natuurlijk na intensieve Amerikaanse lobbying ivm met de nooit gevonden "Weapons of Mass Destruction".
http://www.usatoday.com/news/world/i...-indepth_x.htm

De VN gaf een mandaat voor de blokkade, op US aandringen.

DE VN gaf geen mandaat voor de inval.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100112_027
Trek je conclusie uit de feiten.
Ostyn, wijs me nu de "leugen".

De leugens zijn de belachelijke en op geen enkel empirisch bewijs gebaseerde cijfers die u overneemt.

En blijkbaar hebt u het moeilijk om uw eigen (dwaze) logica te volgen en te erkennen dat de VN dus verantwoordelijk zijn voor de vele honderdduizenden die volgens uw belachelijke cijfertjes zouden gestorven zijn tengevolge van de blokkade.

Zeikstraal · 27 januari 2010, 19:56

Zien hoe het Brits volk hun moordenaar onberoerd zullen laten bij een eventuele "vrijspraak"

In the meanwhile:

Cash reward offered for Tony Blair's arrest

http://www.news.com.au/world/cash-re...-1225824135151

en

Iraq inquiry: Second UN resolution was not necessary, says Lord Goldsmith

Former attorney general admitted to changing his mind over necessity of further justification for military action

http://www.guardian.co.uk/uk/2010/ja...h-iraq-inquiry

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 27 januari 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je kan kritiek hebben op de politiek van Bush en van Blair.

Maar die gaan vergelijken met de Chemical Ali is er over. Het is zelfs dom.

Geen wonder dat het komt van de gebruikelijke onvoorwaardelijke US bashers.

Het gaat hier niet om kritiek op de politiek van Bush of Blair. Het gaat hier over de vaststelling van een misdaad. Ik neem aan dat u er van uit gaat dat de rechtbank die Ali Hassan al-Majeed veroordeelde de wet aan haar kant heeft, en het recht als verantwoording.

Blair en Bush hebben alvast juristen tegen. Zoals Sir Michael Wood.

In Nederland heeft de invasie de wet en de democratie tegen.

Bush is al zover dat hij toegeeft dat de invasie een vergissing was. Voor een rechtbank wordt dat op zijn minst 'zware nalatigheid', een raming van de aangerichte schade en doodslag.

Er is niks doms aan de vergelijking. De vergelijking is objectief en nuchter gezien zeer terecht. Het zou pas dom zijn om maar geen vragen bij de invasie te gaan stellen.

Nr.10 · 28 januari 2010, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat betreft die Koerden, lees dit:

Senator Helms (REP) schrijft hetzelfde over de gasaanval op Koerden:
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/helms.html

Tariq Aziz bevestigt dat de aanval op Halabja niet door Irak werd uitgevoerd, maar door Iran.
De gifgasaanval vond plaats tijdens de Iran-Irak-oorlog en koste zo'n 5000 inwoners het leven.

Citaat:

Op 3 maart 2007 verscheen de voormalige minister van buitenlandse zaken van Irak, Tariq Aziz, voor een speciaal tribunaal. Hij getuigde in het proces tegen degenen die ervan verdacht worden in 1988 de aanval op Halabja te hebben uitgevoerd. Tariq Aziz verklaarde dat de aanval niet door Irak maar door Iran was uitgevoerd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gifgasaanval_op_Halabja

27 januari 2010, 19:56	#98
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Zien hoe het Brits volk hun moordenaar onberoerd zullen laten bij een eventuele "vrijspraak" In the meanwhile: Cash reward offered for Tony Blair's arrest http://www.news.com.au/world/cash-re...-1225824135151 en Iraq inquiry: Second UN resolution was not necessary, says Lord Goldsmith Former attorney general admitted to changing his mind over necessity of further justification for military action http://www.guardian.co.uk/uk/2010/ja...h-iraq-inquiry Laatst gewijzigd door Zeikstraal : 27 januari 2010 om 20:00.