Vlaams Belang steunt Peumans bij protocollair incident

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Van mij mag het gerust, alleen niet op de huidige manier van de nationalisten, die alleen contraproductief werken, van de ene spreidstand in de andere gaan, naargelang het één van hun of één van de andere is.
Zo een leugenachtig en hypochriet vlaanderen wil ik niet.

Met als leiders meelopers en collaborateurs of diens nazaten.

Dat gaat een "echt" vrij vlaanderen worden. De vraag is alleen "vrij" voor wie.....

[Herr Flick]

[quote=solidarnosc;4568956]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Tja als je tijdens de verkiezingen campagne voert dan kom je wel eens VB kiezers tegen. En bon ik kom anders ook wel eens onder de mensen en daar zijn de VB kiezers nu eenmaal dikker gezaaid dan de trotskisten.

Ik heb zelfs naast Vanhecke gezeten toen we onze lijst hebben ingediend voor West-Vlaanderen. Mocht dat niet genoeg zijn wie kwam daar opeens opdagen. Dedecker. En toen zat ik tussen Vanhecke en Dedecker wachtend in het justitiepaleis. Pure Monty Phyton.

Daar had ik bij willen zijn, ... en hoe ging dat dan, ?


ik zie het al zo voor mij ne seperatist, communist en kapitalistische libertijn (oppurtunist) samen op een bankske in t justitiepaleis, ...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Azo, de koning heeft een moreel recht dat Peumans niet mag hebben?

En wat die fuctie betreft, ook de koning had dan moeten verzaken aan zijn functie daar hij had kunnen/moeten weten dat hij wetten zou moeten ondertekenen die niet strookten met zijn gedachtengoed.

Met dit verschil, dat de koning er al lang was vóór dat die wet kwam, en het protocol en de verplichtingen va de parlementsvoorzitter gekend waren vóór peumlans kwam.

Toen die koning aan de macht kwam, kon niemand voorzien, dat kindermoord ooit zou gelegaliseerd worden.
metteen zou het ook duidelijk moeten zijn, dat de impact van de abortuswet van een heel andere orde is dan een belofte aan pa.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Van mij mag het gerust, alleen niet op de huidige manier van de nationalisten, die alleen contraproductief werken, van de ene spreidstand in de andere gaan, naargelang het één van hun of één van de andere is.
Zo een leugenachtig en hypochriet vlaanderen wil ik niet.

Wat is daar leugenachtig en hypocriet aan ? Mi zijn hun doelstelltingen nogal klaar en duidelijk.
Wat leugenachtig en hypocriet is, dat is de berichtgeving door de gesubsidieerde media.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Met dit verschil, dat de koning er al lang was vóór dat die wet kwam, en het protocol en de verplichtingen va de parlementsvoorzitter gekend waren vóór peumlans kwam.

Toen die koning aan de macht kwam, kon niemand voorzien, dat kindermoord ooit zou gelegaliseerd worden.
metteen zou het ook duidelijk moeten zijn, dat de impact van de abortuswet van een heel andere orde is dan een belofte aan pa.

Zie je werkelijk het verschil niet tss een wet niet ondertekenen en niet ingaan op een uitnodiging?

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Met dit verschil, dat de koning er al lang was vóór dat die wet kwam, en het protocol en de verplichtingen va de parlementsvoorzitter gekend waren vóór peumlans kwam.

Toen die koning aan de macht kwam, kon niemand voorzien, dat kindermoord ooit zou gelegaliseerd worden.
metteen zou het ook duidelijk moeten zijn, dat de impact van de abortuswet van een heel andere orde is dan een belofte aan pa.

Verplichtingen van de parlementsvooorzitter. Bron?

[dominatrix]

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...leisdweil.aspx

Een video uit het debat.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met als leiders meelopers en collaborateurs of diens nazaten.

Dat gaat een "echt" vrij vlaanderen worden. De vraag is alleen "vrij" voor wie.....

Dus jij ziet veel Duitsers nog steeds als nazisten, fascisten?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...leisdweil.aspx

Een video uit het debat.

Ik vond z'n repliek eerder zwak.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Dus jij ziet veel Duitsers nog steeds als nazisten, fascisten?

De Duitsers hebben allang afgerekend met hun verleden.

Oostenrijkers en ... jawel .... vlamingen nog niet.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vond z'n repliek eerder zwak.

Peumans zijn repliek?

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Duitsers hebben allang afgerekend met hun verleden.

Oostenrijkers en ... jawel .... vlamingen nog niet.

Leg es uit. Typisch Henri, weer zo vaag.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Peumans zijn repliek?

Ja, de Peumans zijn repliek.

Hij verbergt zich achter andere mensen, geeft anderen de schuld.
Zo kennen we hem wel.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja, de Peumans zijn repliek.

Hij verbergt zich achter andere mensen, geeft anderen de schuld.
Zo kennen we hem wel.

't kon sterker ja. Hij heeft niet echt een 'statement' gemaakt.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja, de Peumans zijn repliek.

Hij verbergt zich achter andere mensen, geeft anderen de schuld.
Zo kennen we hem wel.

is duidelijk geflikt door De Caluwé en die ambtenaar van binnenlandse zaken.
trouwens, is ingaan op een uitnodiging een verplichting of een onderdeel van zijn taak? Ken jij de taakomlschrijving van de functie van Peumans?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

't kon sterker ja. Hij heeft niet echt een 'statement' gemaakt.

En hij heeft De WInter ook niet in de armen gesloten.

[Vlaamse Patriot]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Duitsers hebben allang afgerekend met hun verleden.

Oostenrijkers en ... jawel .... vlamingen nog niet.

We kunnen misschien beginnen met amnestie?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik ben nu niet voor een monarchie, maar denkt u nu werkelijk dat het beter zal gaan onder een republiek? België is een goed land om in te leven. Laten we het koesteren en angel voor angel halen uit de communautaire voet.

Stel je dezelfde vraag voor in een land waar enige welvarendheid is, maar geregeerd door een diktator zonder verkiezingen.

"we hebben geen honger, we kunnen ieder 4 jaar onze nieuwen auto kopen, natuurlijk mogen we den baas niet beledigen maar anders mogen we nog redelijk ons gedacht zeggen (niet dat ze d'r naar luisteren, maar dat is zo overal in de wereld) ... dus laat die demokrasie maar voor de anderen .."

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De koning heeft het moreel recht om wetten al dan niet te ondertekenen, hij doet daarmee niets ongrondwettelijks. Peumans heeft recht op zijn overtuiging, we leven in een vrij land. Maar dan moet hij geen functie aannemen waarvan aspecten onverenigbaar zijn met zijn overtuiging. Dat zou pas principieel zijn. Hij vertegenwoordigt in de hoedanigheid van voorzitter alle inwoners van de Vlaamse gemeenschap en niet zichzelf.

De Peuk heeft de vrijheid om iedere politieke daad te verrichten, iedere politieke funksie te aanvaarden .. enz. die zijn politieke overtuiging kan dienen.

Als het Vlaams parlement vindt dat hij zijn werk als voorzitter niet goed doet, dan kunnen ze hem wegstemmen en een andere in de plaats nemen.
Vergeet daarbij niet (hoe dikwijls al gesteld in deze draad ?): de parlementsleden wisten bij de stemming van hun voorzitter, dat hij zo ging handelen.

Ik zie geen probleem bij de houding van de Peuk.

Daarentegen zie ik wel een probleem in Laeken.
Het was de wil van het Vlaamse parlement dat dit parlement vertegenwoordigd zou worden door de plaatsvervangende voorzitter.
Een of ander duister regeltje, niet uit een demokratisch gestemde wettekst, heeft dit belet. Een grove onbeleefdheid tegenover de persoon van de plaatsvervanger, maar vooral tegenover heel het parlement.
De parlementsleden die dit niet willen erkennen, (ze hebben dat recht hoor, daar niet van ...) doen dit omdat ze denken daar politiek voordeel uit te halen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

We kunnen misschien beginnen met amnestie?

Waarom zouden we ?