'Chemical Ali' geëxecuteerd, wanneer Bush en zijn knecht Blair?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Er bestaat geen internationale orde.Staten voeren in feite gewoon oorlog als zij daar zin in hebben zoals altijd.Uw anti-westerse overtuiging komt weer boven.

Het pogen in ere te houden van de lessen van WO2 is ondertussen voor sommigen al 'anti-westers'. Sorry maar zover in de immoraliteit is het westen nog niet afgezakt. Slechts enkele oorlogszuchtige elementen onder ons denken zo.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het pogen in ere te houden van de lessen van WO2 is ondertussen voor sommigen al 'anti-westers'. Sorry maar zover in de immoraliteit is het westen nog niet afgezakt. Slechts enkele oorlogszuchtige elementen onder ons denken zo.

Gij leeft duidelijk in een droomwereld die met de echte wereld niets maar dan ook niets te maken heeft.
En voor de chinezen moeten we plat op onze buik gaan.Gij zijt verwerpelijk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Gij zijt duidelijk een naïveling.Het VN charter heeft nog nooit iets betekent. betekend.

de d-t regel ook niet..voor grievious. Te moeilijk.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

de d-t regel ook niet..voor grievious. Te moeilijk.

Sukkelaars die niets te zeggen hebben,komen af met typfouten.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waarschijnlijk daarom dat de Volkerenbond zo succesvol was?

Waarmee u weeral aangeeft Het VN charter niet te respecteren, nochthans is dat het relevante wettelijk kader als het over internationale conflicten gaat. U bent een "rogue civilian".

Hebt u zelfs de meest elementaire kennis van historische feiten?

Als u denkt met een diplomatje en een boekenrek mensen de mond te kunnen snoeren hebt u het mis voor. Hoe meer u zwaait met uw vermeende kennis van de geschiedenis hoe pathetischer komt me uw gebrek aan inzicht in de mens over. U bent een niet minder gevaarlijk oorlogszuchtig individu dan Grievous die tenminste zijn lak aan een internationale rechtsorde niet onder stoelen of banken steekt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

En voor de chinezen moeten we plat op onze buik gaan.Gij zijt verwerpelijk.

Dat heb ik nergens gezegd en dat denk ik ook niet. Ik begrijp wel dat genuanceerde taal niet graag gehoord wordt bij degenen die slechts het recht van de sterkste willen zien, verblind en tegelijk kortzichtig als ze zijn door de perceptie van hun eigen macht. Het is daarom dat u poogt me te identificeren met uw vijand, omdat u geen last van een geweten wil hebben.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat heb ik nergens gezegd en dat denk ik ook niet. Ik begrijp wel dat genuanceerde taal niet graag gehoord wordt bij degenen die slechts het recht van de sterkste willen zien, verblind en tegelijk kortzichtig als ze zijn door de perceptie van hun eigen macht. Het is daarom dat u poogt me te identificeren met uw vijand, omdat u geen last van een geweten wil hebben.

Gij hebt duidelijk impliciet kritiek gegeven op een geplande ontmoeting tussen obama en de dalai lama.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarmee u weeral aangeeft Het VN charter niet te respecteren, nochthans is dat het relevante wettelijk kader als het over internationale conflicten gaat. U bent een "rogue civilian".

Als u denkt met een diplomatje en een boekenrek mensen de mond te kunnen snoeren hebt u het mis voor. Hoe meer u zwaait met uw vermeende kennis van de geschiedenis hoe pathetischer komt me uw gebrek aan inzicht in de mens over. U bent een niet minder gevaarlijk oorlogszuchtig individu dan Grievous die tenminste zijn lak aan een internationale rechtsorde niet onder stoelen of banken steekt.

Ook weer een bwijs van grenzeloze naïviteit.Van dat UNO charter trekt men zich in de praktijk niet veel aan als het erop aankomt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Gij hebt duidelijk impliciet kritiek gegeven op een geplande ontmoeting tussen obama en de dalai lama.

Ik heb vooral vragen bij de levering van raketten aan Taiwan die Chinese steden kunnen treffen 3000 km ver weg. Dat zijn offensieve wapens.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Ook weer een bwijs van grenzeloze naïviteit.Van dat UNO charter trekt men zich in de praktijk niet veel aan als het erop aankomt.

En jij keurt dat goed. Laat het geweten zijn.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik heb vooral vragen bij de levering van raketten aan Taiwan die Chinese steden kunnen treffen 3000 km ver weg. Dat zijn offensieve wapens.

Waarbij ge natuurlijk vergeet dat eeen oorlog alleen kan ontstaan door een aanval vanwege China.En in een dergelijke oorlog moet Taiwan keihard kunnen terugslaan.Draagt bij tot de afschrikking.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Waarbij ge natuurlijk vergeet dat eeen oorlog alleen kan ontstaan door een aanval vanwege China.En in een dergelijke oorlog moet Taiwan keihard kunnen terugslaan.Draagt bij tot de afschrikking.

Maar als het om Cuba gaat dan gaat die logica natuurlijk weer niet op

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

China heeft verschillende oorlogen gevoerd sinds WOII.

-) succesvolle invasie en annexatie van Tibet
-) oorlog tegen de Verenigde Naties in Korea
-) grensoorlogen met India en Vietnam
-) kortstondige grensconflicten met de SowjetUnie
-) jarenlang heen en weer geschiet met Taiwan (dit is een twijfelgeval omdat men hier ook zou kunnen argumenteren at het om een intern conflict gaat)
-) occasionele maritieme conflicten met andere staten

Je antwoord niet op het tweede deel van mijn vraag. Bewust?

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Sukkelaars die niets te zeggen hebben,komen af met typfouten.

Zei de koning van de nietszeggende oneliners.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarmee u weeral aangeeft Het VN charter niet te respecteren, nochthans is dat het relevante wettelijk kader als het over internationale conflicten gaat. U bent een "rogue civilian".

Ik mag dus aannemen dat u ten strengste the Britse en Franse regeringen veroordeelt die in 1939 een oorlog begonnen om Nazi-Duitsland te stoppen zonder hiervoor om toestemming van e Volkerenbond te vragen. Volgens u was dat ongetwijfeld een criminele en laakbare stap.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als u denkt met een diplomatje en een boekenrek mensen de mond te kunnen snoeren hebt u het mis voor. Hoe meer u zwaait met uw vermeende kennis van de geschiedenis hoe pathetischer komt me uw gebrek aan inzicht in de mens over. U bent een niet minder gevaarlijk oorlogszuchtig individu dan Grievous die tenminste zijn lak aan een internationale rechtsorde niet onder stoelen of banken steekt.

Ik begrijp wel dat het voor u belangrijker is uit uw nek te kletsen zonder teveel te moeten nadenken of teveel te moeten rekening houden met (historische) feiten. Ieder diertje zijn pleziertje nietwaar?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik mag dus aannemen dat u ten strengste the Britse en Franse regeringen veroordeelt die in 1939 een oorlog begonnen om Nazi-Duitsland te stoppen zonder hiervoor om toestemming van e Volkerenbond te vragen. Volgens u was dat ongetwijfeld een criminele en laakbare stap.

Het UN charter is van na WO2. Draai niet rond de pot.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik begrijp wel dat het voor u belangrijker is uit uw nek te kletsen zonder teveel te moeten nadenken of teveel te moeten rekening houden met (historische) feiten. Ieder diertje zijn pleziertje nietwaar?

Nogmaals draait u rond de pot. Maar ondertussen is het wel duidelijk dat u het VN charter niet respecteert.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De VS heerst niet over de rijkdom van andere landen.

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Klopt niet.De VS wil terecht niet dat belangrijke olievoorraden gecontroleerd zouden worden door vijandige regimes.Gezond eigenbelang.

Dacht je soms écht dat de USA oorlog voeren in Afghanistan om Afghaanse vrouwen te "bevrijden" of om Osama Bin laden te vangen? Naïeveling!
http://www.youtube.com/watch?v=OJTv2...eature=related
Artikeltje:

Oorspronkelijk geplaatst door Le Figaro

Hamid Karzaï.

Le pays pourrait devenir l'un des plus riches du monde si on l'aidait �* exploiter ces gisements, a déclaré M. Karzaï �* des journalistes. "J'ai une très bonne nouvelle pour les Afghans. Les premiers chiffres que nous avons montrent que nos gisements valent un millier de milliards de dollars.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/20...-gisements.php

Niks nieuw trouwens:

Oorspronkelijk geplaatst door American Association of Petroleum Geologists

announcement that the U.S. Geological Survey had identified undiscovered oil reserves 18 times the amount originally thought in a certain location and three times the amount of natural gas there

http://www.aapg.org/explorer/2006/07jul/afghanistan.cfm

Maar ook d�*t is niet nieuw, lang niet!
In de jaren '30 wist men dat al:
Let op de datum:

Oorspronkelijk geplaatst door Time Magazine

Monday, Jan. 11, 1937
Afghanistan suddenly disclosed "probably the greatest untapped oil reserves in the world," as the Associated Press reported from London.
http://www.time.com/time/magazine/ar...#ixzz0eCuDtlKy
http://www.time.com/time/magazine/ar...757287,00.html

En de concessie werd aan een Amerikaanse maatschappij gegeven.

En Crembo maar troepjes en F-16's sturen om stoute Taliban te bevechten...

De US was zulke goede vrienden met de taliban: http://www.youtube.com/watch?v=uhFleLinwEM

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het UN charter is van na WO2. Draai niet rond de pot.

Er was toen de Volkerenbond. En die had ook een handvest hoor.