No-go-zones Brussel

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En nu nog een competent politiekorps om de zaken aan te pakken...

Gewoon doen zoals het hoort.
Bij rellen de militaire elite troepen in actie laten komen en de rellen laten gebruiken als oefenterrein voor oorlogssituaties.

Bij dergelijke rellen en problemen in het buitenland, stuurt men immers zwaar gewapende blauwhelmen op de relschoppers.

En Brussel is een oorlogszone aan het worden, dus ook zo behandelen.

Eens zien hoe snel die jongens hun biezen pakken als daar enkel tientalle tanks komen aanrollen en ze worden behandeld als krijgsgevangenen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon djv

Ik vermoed dat wanneer de 'kuisploeg' een paar keer is langsgekomen voor een groot aantal amokmakers de 'lol' er wel vanaf gaat zijn. Blijven nog over: de harde kern of aanstokers. Als die van hun achterban (de meelopertjes) worden afgesneden, zijn ze waarschijnlijk ook gerichter aan te pakken.

Voor alle duidelijkheid. De noodzakelijke aanpak waarover politievakbonden het hebben, is er niet zozeer één van relschoppers oppakken, maar wel van keihard 'chargeren'.

Denkt ge niet dat die dan zelf gestraft gaan worden?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Gewoon doen zoals het hoort.
Bij rellen de militaire elite troepen in actie laten komen en de rellen laten gebruiken als oefenterrein voor oorlogssituaties.

Bij dergelijke rellen en problemen in het buitenland, stuurt men immers zwaar gewapende blauwhelmen op de relschoppers.

En Brussel is een oorlogszone aan het worden, dus ook zo behandelen.

Eens zien hoe snel die jongens hun biezen pakken als daar enkel tientalle tanks komen aanrollen en ze worden behandeld als krijgsgevangenen.

Gewauwel,

1. Er is geen wettelijk kader voorzien waardoor militairen mensen kunnen arresteren.

2. Tanks in een stad tegen relschoppers is onzin.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik snap echt niet waarom de Vlamingen zo halsstarrig aan Brussel vasthouden. Ik zou er voor geen goud willen wonen, en het al helemaal niet willen onderhouden.

Het gaat mijn verstand ook te boven. Waarom sommigen die verloederde, grijze en Franstalige stad als (Vlaamse!) hoofdstad willen zal ik nooit begrijpen. Er is niks Vlaams meer aan die stad.

Brussel staat eigenlijk symbool voor de Belgische ziekte: alles loopt in het honderd door absurde bevoegdheidsniveaus die al dan niet in elkaars vaarwater zitten. Iedereen bevoegd, niemand verantwoordelijk. Brussel is verdeeld in 19 gemeentes met elk hun burgemeester en politie... Torenhoge werkloosheid, no-go-zones die uitbereiden, criminelen die steeds gewelddadiger worden,... Zelfs linkse (Vlaamse) politici beginnen nu stilaan hun kar te keren. Maar helaas voor hun zwaaien de Franstaligen de plak in Brussel. En gezien de erbarmelijke staat van de stad (op �*lle vlakken) verwondert mij dat niks.

In geval van Vlaamse onafhankelijkheid zou ik nog geld bijgeven om er vanaf te zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gewauwel,

1. Er is geen wettelijk kader voorzien waardoor militairen mensen kunnen arresteren.

2. Tanks in een stad tegen relschoppers is onzin.

Dat wettelijk kader is slechts een formaliteit.
Als men er de noodtoestand uitroep is dat kader er trouwens direct.

En pantservoertuigen met de nodige manschappen zijn zelfs heel efficiënt in steden.

Een paar maal verwittigen dat ze zich moeten overgeven en bij weigering enkele schoten afvuren en de boel opblazen.

Want dat is de enige taal dat die mannen begrijpen en respecteren.
Die van geweld.

En doet men dit niet binnen zeer korte tijd, dan zal Brussel echt veranderen in een nieuw Libanon-city, waar bendes elkaar beschieten en de politie enkel de lijken nog mag gaan opruimen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Het gaat mijn verstand ook te boven. Waarom sommigen die verloederde, grijze en Franstalige stad als (Vlaamse!) hoofdstad willen zal ik nooit begrijpen. Er is niks Vlaams meer aan die stad.

Brussel staat eigenlijk symbool voor de Belgische ziekte: alles loopt in het honderd door absurde bevoegdheidsniveaus die al dan niet in elkaars vaarwater zitten. Iedereen bevoegd, niemand verantwoordelijk. Brussel is verdeeld in 19 gemeentes met elk hun burgemeester en politie... Torenhoge werkloosheid, no-go-zones die uitbereiden, criminelen die steeds gewelddadiger worden,... Zelfs linkse (Vlaamse) politici beginnen nu stilaan hun kar te keren. Maar helaas voor hun zwaaien de Franstaligen de plak in Brussel. En gezien de erbarmelijke staat van de stad (op �*lle vlakken) verwondert mij dat niks.

In geval van Vlaamse onafhankelijkheid zou ik nog geld bijgeven om er vanaf te zijn.

Heel slim. De onafhankelijk van Vlaanderen is nog niet in zicht en ze zijn een van de grootste troeven (je leest het juist) al uit handen aan het geven. "Brussel" is internationaal beter bekend dan "Vlaanderen". Zetel van de NAVO, zetel van de Europese instellingen, alle ambassades, Europese hoofdkwartieren van een boel multinationals ... allemaal foetsjie. Wellicht lopen er nog armen van geest rond die echt geloven dat die instellingen dan zouden verhuizen naar Antwerpen of Gent. Als opgeven de Vlaamse oplossing is voor moeilijkheden, dan zijn die Vlamingen de onafhankelijkheid niet eens waard.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat wettelijk kader is slechts een formaliteit.
Als men er de noodtoestand uitroep is dat kader er trouwens direct.

En pantservoertuigen met de nodige manschappen zijn zelfs heel efficiënt in steden.

Een paar maal verwittigen dat ze zich moeten overgeven en bij weigering enkele schoten afvuren en de boel opblazen.

Want dat is de enige taal dat die mannen begrijpen en respecteren.
Die van geweld.

En doet men dit niet binnen zeer korte tijd, dan zal Brussel echt veranderen in een nieuw Libanon-city, waar bendes elkaar beschieten en de politie enkel de lijken nog mag gaan opruimen.

Een formaliteit? enig idee hoe lang het duurt voor een wet effectief uitvoerbaar is?

Ik blijf het trouwens een zaak voor politie en gerecht vinden.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zegt iemand die in het chique Kraainem woont...

Alsof het klootjesvolk Kraainem kan betalen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Alsof het klootjesvolk Kraainem kan betalen.

Zolang papa alles betaalt mag jij het woord "klootjesvolk" nog niet in je met blokjes gevulde mond nemen.

[Inno]

Ik zag vandaag weer het nieuws en hoe Brussel verloederd en vol criminelen zit. De politie durft er niet meer te gaan. Men eerste emotionele reactie is, we laten het leger eens het boelke kuisen. en als het niet lukt, moeten we misschien even harder optreden en de democratische waarde op 'on hold' zetten.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Alsof het klootjesvolk Kraainem kan betalen.

Het stikt er wel van de provincialen die denken dat de nabijheid van een stad hen stedelingen maakt

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik zag vandaag weer het nieuws en hoe Brussel verloederd en vol criminelen zit. De politie durft er niet meer te gaan. Men eerste emotionele reactie is, we laten het leger eens het boelke kuisen. en als het niet lukt, moeten we misschien even harder optreden en de democratische waarde op 'on hold' zetten.

Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither.
Benjamin Franklin

En je zou je indrukken van Brussel beter eens baseren op een bezoekje aan de stad en niet alleen op nieuwsitems waarin uiteraard alleen de negatieve kanten aan bod komen. Het is maar een hint, hoor.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither.
Benjamin Franklin

En je zou je indrukken van Brussel beter eens baseren op een bezoekje aan de stad en niet alleen op nieuwsitems waarin uiteraard alleen de negatieve kanten aan bod komen. Het is maar een hint, hoor.

Bedankt voor de hint, als ik er eens ben vind ik het een vuile stad en word ik meestal lastig gevallen door één of andere pipo die iets nodigt heeft. Nu criminaliteit kan niet getolereerd worden, mensen verdienen veiligheid.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Heel slim. De onafhankelijk van Vlaanderen is nog niet in zicht en ze zijn een van de grootste troeven (je leest het juist) al uit handen aan het geven. "Brussel" is internationaal beter bekend dan "Vlaanderen". Zetel van de NAVO, zetel van de Europese instellingen, alle ambassades, Europese hoofdkwartieren van een boel multinationals ... allemaal foetsjie. Wellicht lopen er nog armen van geest rond die echt geloven dat die instellingen dan zouden verhuizen naar Antwerpen of Gent. Als opgeven de Vlaamse oplossing is voor moeilijkheden, dan zijn die Vlamingen de onafhankelijkheid niet eens waard.

Screw bekendheid. Luxemburg is ook onbekend en dat land is nochtans het rijkste in de wereld. En wat de instellingen betreft... die lopen echt niet weg hoor. Er komt echt geen ''Brusselse muur'' waardoor Vlamingen Brussel niet meer in kunnen om te werken voor de instellingen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het stikt er wel van de provincialen die denken dat de nabijheid van een stad hen stedelingen maakt

Het stikt er vooral van de tuigmannen. Vermomd met stropdas, dat dan weer wel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Heel slim. De onafhankelijk van Vlaanderen is nog niet in zicht en ze zijn een van de grootste troeven (je leest het juist) al uit handen aan het geven. "Brussel" is internationaal beter bekend dan "Vlaanderen". Zetel van de NAVO, zetel van de Europese instellingen, alle ambassades, Europese hoofdkwartieren van een boel multinationals ... allemaal foetsjie. Wellicht lopen er nog armen van geest rond die echt geloven dat die instellingen dan zouden verhuizen naar Antwerpen of Gent. Als opgeven de Vlaamse oplossing is voor moeilijkheden, dan zijn die Vlamingen de onafhankelijkheid niet eens waard.

Bij onafhankelijkheid kan Brussel een onafhankelijke stadstaat worden.

Geen corridor, geen uitbreiding.

+ een derde van de Belgische staatsschuld voor Brussel.

Voor Vlaanderen is dat WIN WIN!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een formaliteit? enig idee hoe lang het duurt voor een wet effectief uitvoerbaar is?

Ik blijf het trouwens een zaak voor politie en gerecht vinden.

De noodtoestand uitroepen en de nodige instellingen in actie doen komen is inderdaad slechts een formaliteit.

En hiervoor is geen enkel aanpassing van de wet nodig.

Deze moet niet eens door de regering uitgeroepen worden, maar kan zelfs door de provinciegouverneur uitgeroepen worden.
En hij kan onmiddellijk het rampenplan inschakelen waarbij het leger zelfs niet meer onder ministerieel bevel moet opereren, maar onder zijn bevel.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik zag vandaag weer het nieuws ...

Ach gut....


Heeft het klootjesvolk weer naar het nieuws gekeken vandaag?


En, wat zij die meneer van het nieuws?

[Inno]

Dat jouw vrienden politieagenten neerschieten

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Screw bekendheid. Luxemburg is ook onbekend en dat land is nochtans het rijkste in de wereld. En wat de instellingen betreft... die lopen echt niet weg hoor. Er komt echt geen ''Brusselse muur'' waardoor Vlamingen Brussel niet meer in kunnen om te werken voor de instellingen.

Zullen we afspreken dat Vlamingen, Brusselaars, Walen en Belgen samen beslissen wat ze willen? In ruil zal ik me niet dan ook niet moeien als Nederland ooit moet beslissen over een binnenlandse aangelegenheid.

Het gaat trouwens niet alleen over tewerkstelling van Vlamingen in Brussel (anderzijds: als je echt gelooft dat Vlamingen nog welkom/nodig zullen zijn in een stad die ze hebben afgestoten ben je echt naïef), het gaat ook over het aanzuigeffect dat die instellingen uitoefenen op bedrijven. Die bedrijven zijn dan wel in het buitenland gevestigd en brengen dus ook niets op voor Vlaanderen. Verschillende instellingen hebben bovendien al een aantal keren overwogen om te vertrekken door de politieke en communautaire instabiliteit in Brussel.