Israel bij de EU?

[Hertog Joost]

Als Israel mag dan mag Turkije ook. Want anders is Israel al helemaal geen europees land.

[de kleine]

Trouwens wel niet zeggen dat alle Joden zionisten zijn.

Je hebt bijvoorbeeld de chassidische joden (zoals er velen in Antwerpen wonen) die lijnrecht tegen het zionisme staan.

Dit mocht wel even duidelijk gemaakt worden.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Oui. Ja. Si. Yes. Nè.

Moet het in nog meer talen? Als iemand zegt ''onze grote profeet (vzmh)'' of ''het grootse Derde Rijk'' weet je bijna meteen in welk bedje ze ziek zijn.

Kun je even expliciteren in welk bedje ik 'ziek' ben?

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door de kleine

Trouwens wel niet zeggen dat alle Joden zionisten zijn.

Je hebt bijvoorbeeld de chassidische joden (zoals er velen in Antwerpen wonen) die lijnrecht tegen het zionisme staan.

Dit mocht wel even duidelijk gemaakt worden.

Zéér belangrijke opmerking, die maar niet genoeg herhaald kan worden. Voor zowel antisemieten als zionisten lijkt dit vaak zeer moeilijk te vatten.

En naast de chassidim (i.h.b. de Satmar), is er ook oppositie vanuit het traditionele reformjodendom, om van linkse joden/personen met een joods familieverleden maar te zwijgen. Ook de liefde van de haredim in het algemeen is (en zeker 'was') vaak op z'n best koel te noemen.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

Als Israel mag dan mag Turkije ook. Want anders is Israel al helemaal geen europees land.

Het geografische criterium is al sinds de toetreding van (Zuid-)Cyprus dode letter.

[Alvas]

Het vaticaan wilt daar ook ne tempel !

[corse]

Kibboets:
http://www.cturtle.nl/reizen_israel_kibboets.htm

[Henri1]

Ik ben voor.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Kun je even expliciteren in welk bedje ik 'ziek' ben?

Wil ik wel doen:
U bent tegen het bestaan van de staat Israël, als overkoepelende overheid, niét tegen het bestaan van de inwoners.
U gebruikt echter het vocabulaire van mensen die ertegen zijn dat de mensen in Israël überhaupt bestaan.

De term 'zionistische entiteit' is voortgekomen uit haat en diepe minachting, en hoewel deze op zichzelf een objectieve beschrijving is, zet het gebruik ervan meteen de toon.

''Zionistische entiteit'' wordt vooral gebruikt door extremistische moslims en 'Derderijkers'. Van linksen zoals u zou ik toch eerder termen als 'imperialistische vazalstaat van de VS' verwachten of 'koloniale voorpost van het kapitalisme'.

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Wil ik wel doen:
U bent tegen het bestaan van de staat Israël, als overkoepelende overheid, niét tegen het bestaan van de inwoners.
U gebruikt echter het vocabulaire van mensen die ertegen zijn dat de mensen in Israël überhaupt bestaan.

De term 'zionistische entiteit' is voortgekomen uit haat en diepe minachting, en hoewel deze op zichzelf een objectieve beschrijving is, zet het gebruik ervan meteen de toon.

''Zionistische entiteit'' wordt vooral gebruikt door extremistische moslims en 'Derderijkers'. Van linksen zoals u zou ik toch eerder termen als 'imperialistische vazalstaat van de VS' verwachten of 'koloniale voorpost van het kapitalisme'.

azo ik wist niet dat dit moslims of derderijkers zijn

http://www.jewsagainstzionism.com/

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

azo ik wist niet dat dit moslims of derderijkers zijn

Gebruiken zij de term ''zionistische entiteit'' dan?

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Gebruiken zij de term ''zionistische entiteit'' dan?

lees hun website eens mijn beste voor je terug post.
Er staan heel interessante dingen in zoals het misbruik van de holocaust en dergelijke. En je kan hun moeilijk van antisemitisme beschuldigen niet

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

lees hun website eens mijn beste voor je terug post.
Er staan heel interessante dingen in zoals het misbruik van de holocaust en dergelijke. En je kan hun moeilijk van antisemitisme beschuldigen niet

Ach, het vaste toevoegsel als het over neturei karta gaat...

Ik verbaas me er altijd over dat mensen die voor een seculiere staat zeggen te zijn deze religieuze zotten als bondgenoot aanhalen.

Hoe dan ook, ze spreken over een ''zionistische staat'', niet over een ''zionistische entiteit''.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ach, het vaste toevoegsel als het over neturei karta gaat...

Ik verbaas me er altijd over dat mensen die voor een seculiere staat zeggen te zijn deze religieuze zotten als bondgenoot aanhalen.

Hoe dan ook, ze spreken over een ''zionistische staat'', niet over een ''zionistische entiteit''.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

Als Israel mag dan mag Turkije ook. Want anders is Israel al helemaal geen europees land.

Turkije moet ook mogen toetreden. Maar dan moet het nu wel de kar keren. Als eerste moet Erdogan weg.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Wil ik wel doen:
U bent tegen het bestaan van de staat Israël, als overkoepelende overheid, niét tegen het bestaan van de inwoners.
U gebruikt echter het vocabulaire van mensen die ertegen zijn dat de mensen in Israël überhaupt bestaan.

De term 'zionistische entiteit' is voortgekomen uit haat en diepe minachting, en hoewel deze op zichzelf een objectieve beschrijving is, zet het gebruik ervan meteen de toon.

''Zionistische entiteit'' wordt vooral gebruikt door extremistische moslims en 'Derderijkers'. Van linksen zoals u zou ik toch eerder termen als 'imperialistische vazalstaat van de VS' verwachten of 'koloniale voorpost van het kapitalisme'.

Zionisme wordt door iedereen gebruikt, slimmerik. Behalve door degenen die Israël proberen te overbeschermen...

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Gebruiken zij de term ''zionistische entiteit'' dan?

ja!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Saying one thing and doing another...

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ach, het vaste toevoegsel als het over neturei karta gaat...

Ik verbaas me er altijd over dat mensen die voor een seculiere staat zeggen te zijn deze religieuze zotten als bondgenoot aanhalen.

Hoe dan ook, ze spreken over een ''zionistische staat'', niet over een ''zionistische entiteit''.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Entiteit : niets vijandigs aan het woord 'entiteit'

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ach, het vaste toevoegsel als het over neturei karta gaat...

Ik verbaas me er altijd over dat mensen die voor een seculiere staat zeggen te zijn deze religieuze zotten als bondgenoot aanhalen.

Hoe dan ook, ze spreken over een ''zionistische staat'', niet over een ''zionistische entiteit''.

Inderdaad als men tegen de zionisten is, is men in het geval van niet-jood een antisemiet
En in het geval van jood een religieuze zot