'Chemical Ali' geëxecuteerd, wanneer Bush en zijn knecht Blair?

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Plus de productiekosten. De oliemaatschappijen hebben zodus geen onkosten om die olie op te pompen plus ze krijgen een vergoeding per vat.



Aan wie slimmeke? De man in de straat?

Slim gijt gij duidelijk niet.Voor een oliefirma is het veel voordeliger als ze zelf eigenaar zijn van een deel van de olie die ze oppompen.
En Irak verkoopt de olie AAN MARKTPRIJS aan wie het zelf kiest en dat is eendert welke oliefirma.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Irak's olie uit handen van Saddam.
Irak kiest zelf hoe ze hun olie verhandelen.

Iedere week zijn er in Irak zware bomaanslagen.
Al jaren aan een stuk.
Wie verhandelt er daar olie op een berg lijken?

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dus, in geval van een 'separatisme', dat de VS maar al te graag zouden stimuleren alhoewel niet openlijk, waarschuwde één Chinees 'parlementslid' voor “non-peaceful means and other necessary measures to protect China’s sovereignty and territorial integrity” in 2005 volgens een The Times. Is dat alles? Google nog eens.

Ik zie de VS op een agressievere manier reageren indien Cuba raketten zou plaatsen die VS steden zouden kunnen raken.

Cuba is ook een onafhankelijk land erkent door heel de wereld itt Taiwan.

Taiwan functionneert feitelijk allang als een onafhanklijke staat.Het ook de juro worden is een formaliteit.Dat laatste zal de VS nooit stimuleren.Zij die Taiwan niet erkennen doen dat om china niet coor het hoofd te stoten en daarin hebben ze ongelijk.
niet-vreedzame middelen is een eufemisme voor oorlog voor elke mens met gezond verstand..Gij hebt dat niet.Dat wisten we al.
Uw pro-chinese en anti-amerikaanse houding druipt er vanaf.Zijn we gewoon.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Iedere week zijn er in Irak zware bomaanslagen.
Al jaren aan een stuk.
Wie verhandelt er daar olie op een berg lijken?

Slaat op niets zoals gewoonlijk.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat Carter en Brzezinski de mujaheddin steunden tegen de regering. Thans noemt men die mujaheddin "taliban"

En wat heeft dat met mijn reactie te maken? Duidelijk zijn is nog steeds niet je beste kant é.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Iedere week zijn er in Irak zware bomaanslagen.
Al jaren aan een stuk.
Wie verhandelt er daar olie op een berg lijken?

De irakezen.
Dat er terroristen bommetje willen spelen...wie kan daar wat aan doen? Zolang terroristen burgers blijven opblazen mag irak geen olie meer verkopen? Waarom niet? Wat is het nut daarvan?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Slim gijt gij duidelijk niet.Voor een oliefirma is het veel voordeliger als ze zelf eigenaar zijn van een deel van de olie die ze oppompen.
En Irak verkoopt de olie AAN MARKTPRIJS aan wie het zelf kiest en dat is eendert welke oliefirma.

Big oil (Exxon Mobil, BP, Royal Dutch Shell, Chevron, Conoco Phillips, Total S.A.) dus aangezien zij praktisch de volledige markt bezitten.
Dezelfde ook die het oppompen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Aan u is het toegelaten op te rotten.

Dank u, maar ik word nu eenmaal aangetrokken door uw scherpe analyses :

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Slim zijt gij duidelijk niet.

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Weer conspirationistische onzin.

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Conspirationistische sukkelaar.
Wat normale boeken lezen zou u duidelijk goed doen.

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Nee.ik maak u het leven moeilijk.

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Feitelijk onjuist en dat weet gij maar al te goed.Gewoon wat stemming maken tegen de VS.Blijkbaar niet veeel nuttigs te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Niets marionettenregering.Alleen in uw ziekelijke verbeelding.En Saddam bracht de VS ook alleen aan de macht in uw ziekelijke verbeelding.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Uw pro-chinese en anti-amerikaanse houding druipt er vanaf.Zijn we gewoon.

Uw oorlogszucht maakt u blind.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De doden op Saddam zijn kerfstok spraken niet tegen hem.

Regime Change: How the CIA put Saddam's Party in Power

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Nee.ik maak u het leven moeilijk.

Ik ben onder de indruk. Vooral van uw intellectueel sterke bijdragen waaruit blijkt dat uw verstand niet groter is dan een pinda.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Big oil (Exxon Mobil, BP, Royal Dutch Shell, Chevron, Conoco Phillips, Total S.A.) dus aangezien zij praktisch de volledige markt bezitten.
Dezelfde ook die het oppompen.

M.a.w. het hele 'war for oil' verhaaltje slaat nergens op. Amerikanen vallen Irak binnen en de olie gaat niet geheel naar Amerikaanse bedrijven.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Big oil (Exxon Mobil, BP, Royal Dutch Shell, Chevron, Conoco Phillips, Total S.A.) dus aangezien zij praktisch de volledige markt bezitten.
Dezelfde ook die het oppompen.

Nee en ieder geval aan marktprijs wat gij niet schijnt te willen begrijpen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

M.a.w. het hele 'war for oil' verhaaltje slaat nergens op. Amerikanen vallen Irak binnen en de olie gaat niet geheel naar Amerikaanse bedrijven.

4 van de 6 Supermajors zijn in Amerikaanse handen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Nee en ieder geval aan marktprijs wat gij niet schijnt te willen begrijpen.

Aan dezelfde oliebedrijven die Irak net royaal betaald (productiekosten plus 2 dollar per vat) heeft om het op te pompen.............

Netto houdt Irak dus een schijntje over.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Uw oorlogszucht maakt u blind.

Dit doet mij echt lachen.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Aan dezelfde oliebedrijven die Irak net royaal betaald (productiekosten plus 2 dollar per vat) heeft om het op te pompen.............

Netto houdt Irak dus een schijntje over.

Moogt ge eens uitrekenen.Volgens u is marktprijs min (productiekost plus 2 dollar ) =een schijntje.Raar toch dat een aantal bedrijven in de eerste veiling 2 dollar veel te weinig vonden en tot het tienvoudige vroegen.Zij zijn van oordeel dat zij maar een schijntje krijgen.En de fee geldt wel voor elke barrel die geproduceerd wordt boven een bepaalde minimumproductie.
In het artikel waarnaar link wordt nog meer uitleg gegeven.De iraakse vaten worden de 'lowest margin barrels in the world'genoemd.Fallen angel gaat weer op zijn bek omdat hij weer onvoldoende opzoekingen gedaan heeft.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE55T61S20090630

[Johan Bollen]

Having drowned the Iraqi people in blood, the American financial and corporate oligarchy now believes that day has finally arrived. While US corporations are not the sole beneficiaries of the contracts, there is no question who has the final say over Iraq’s oil. With huge military bases in the country and a Baghdad regime tied to Washington, the US is positioned to dictate terms to its European and Asian rivals and, amid rising great powers tensions, to wield the threat of cutting off oil supplies—a longstanding tenet of American strategic policy.

James Cogan 2009

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

4 van de 6 Supermajors zijn in Amerikaanse handen.

2/6

[Johan Bollen]

Crude oil politics in occupied Iraq

"The “fruits” of the Iraq war at the expense of 1.3 million Iraqi lives and some $2 trillion in costs, are now being picked by Western, primarily US multinational companies, by gaining control of some of the largest oilfields in the world."

The theft of Iraq’s oil by the West has picked up speed. In typical colonial style, the great robbery is being facilitated by former officials of the Bush administration that had served in Iraq. These include Jay Garner, first head of the US occupation administration in Iraq following the invasion. He is advisor to the Canadian company Vast Exploration, which has a 37% stake in an oilfield in the Kurdish north. Peter Galbraith, US foreign policy advisor close to Vice President Joe Biden and Senator John Kerry, advised the Kurds about their rights when the Iraqi constitution was being drafted. He pushed through provisions that granted Kurds exclusive rights over oil and gas, of which he is now the principal beneficiary.

Galbraith received exploration rights to one of Kurdistan’s major oil fields in the Dohuk region in early 2004 after he negotiated a contract allowing the Norwegian oil company DNO to drill for oil there. These explosive revelations were made in the Norwegian newspaper Dagens Naeringsliv that discovered documents linking Galbraith to DNO. The paper wrote that when drillers struck oil in a rich new Tawke field in December 2005, no one but a handful of government and business officials and members of Galbraith’s inner circle knew that the constitutional provisions he had pushed through only months earlier could enrich him so handsomely. His potential earnings could top $100 million or more.

Galbraith is not alone in this great theft. Zalmay Khalilzad, former US ambassador to Afghanistan, Iraq and the UN, has established his own corporate consultancy firm in the Kurdish city of Irbil. Obviously, he is also looking for rich pickings.

Former US Vice President Dick Cheney is an oil man; as are his cohorts. In early 2003, he stated unabashedly that Iraq has “our oil under their soil.” Now they are going after it. On November 5, Iraq awarded development rights over the huge West Qurna oilfield in southern Iraq to Exxon-Mobil and Royal Dutch Shell. The “fruits” of the Iraq war at the expense of 1.3 million Iraqi lives and some $2 trillion in costs, are now being picked by Western, primarily US multinational companies, by gaining control of some of the largest oilfields in the world.

West Qurna’s proven oil reserves are 8.7 billion barrels compared to Iraq’s total reserves of 115 billion barrels. Before the March 2003 US invasion, the Iraqi regime of Saddam Husain had awarded this contract to Lukoil, Russia’s major oil company. The US-installed puppet regime in Baghdad tore up all such agreements and has signed new ones with Western multinationals under the watchful gaze of their American masters.

Exxon-Mobil is the first US-based oil giant to sign a 20-year contract that together with Dutch company Shell plans to boost daily production at West Qurna from 300,000 barrels to 2.3 million barrels per day over the next six years. The Iraqi regime has agreed to compensate the companies for the cost of upgrading the field; it may run as high as $50 billion. Further, they will be paid $1.90 for each barrel extracted. Happy days are here again for Western multinationals. The spilling of Iraqi blood is clearly cheaper than oil.

The Exxon-Mobil/Shell contract followed a similar deal signed with British Petroleum (BP) and China National Petroleum Corp (CNPC), on November 3 giving them development rights to the massive Rumaila field and its reserves of 17 billion barrels. The deals are classified as “service” agreements enabling the regime to bypass parliament that may not have approved such deals.

Other deals are in the pipeline, reversing nearly four decades of struggle to claw back control of the Middle East’s only and most precious commodity — oil — from rapacious multinational corporations. Iraq nationalised its oil industry in 1975 following a trend set up by Iran as early as 1953 that unfortunately led to its government being overthrown by a CIA-British led coup. A consortium made up of the US-based Occidental, Italy’s Eni and South Korea’s Kogas has signed a tentative agreement for the Zubair oilfield with reserves of 4 billion barrels. Japanese Nippon Oil, Eni and Spanish company Repsol are bidding for a field in Nasiriyah, which has similar-sized reserves. In Kirkuk (Iraqi Kurdistan), Royal Dutch Shell is negotiating a contract to develop untapped areas of a major oilfield, thought to have as much as 10 billion barrels in reserves despite being in production since 1934.

Western multinationals are about to be awash in windfall oil profits.

Zafar Bangash, December 2009