'Chemical Ali' geëxecuteerd, wanneer Bush en zijn knecht Blair? - Pagina 21

Fallen Angel · 3 februari 2010, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Ik heb u vernederd.Daar gaat het om.

En vergeet niet dat die amerikaanse bedrijven een stevige winst wilden maken.Kon niet en dus bleven ze aan de zijlijn.De anderen zullen moeten zien dat ze er een cent aan verdienen wat niet vanzelfsprekend zal zijn.Wie laatst lacht best lacht.

Dacht gij echt dat ik van gisteren ben?

Het leukste in een discussie is uw tegenstander uw punt laten bewijzen.

grievous · 3 februari 2010, 19:10

Den Bollen heeft effectief een loodzware fout begaan door te beweren dat amerikaanse firma's contractEN wonne bij die eerste veiling terwijl er maar een toegekend werd aan een consortium geleid door BP en dus niet eens aan een amerikaanse firma.
De tweede veiling was overigens geen slimme zet maar gewoon noodzaak wegens het mislukken van de eerste.OOk daar ging gij in de fout.
En de amerikanen hebben gekijk van aan dergelijke slechte voorwaarden niet te willen contracteren.

Johan Bollen · 3 februari 2010, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

En vergeet niet dat die amerikaanse bedrijven een stevige winst wilden maken.Kon niet en dus bleven ze aan de zijlijn.

Ze deden niet mee met de tweede ronde omdat ze al contracten binnenhadden.

Ga eens pak aan exxon vragen of ze een contract hebben of niet. Volgens u niet dus.

grievous · 3 februari 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dacht gij echt dat ik van gisteren ben?

Het leukste in een discussie is uw tegenstander uw punt laten bewijzen.

Gij zijt effectief van gisteren want ge beweerde dat de iraakse staat maar een schijntje ging verdienen terwijl het de oliebedrijven zijn die maar een schijntje gaan verdienen.

Dit is de tweede keer op een paar dagen tijd dat ik u verneder.Die van de USSR die Iran steunde was ook een giller.

Gij zijt een HEEL gemakkelijk slachtoffer.

Johan Bollen · 3 februari 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dacht gij echt dat ik van gisteren ben?

Het leukste in een discussie is uw tegenstander uw punt laten bewijzen.

Ik denk dat ie het niet eens door heeft.

Fallen Angel · 3 februari 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik denk dat ie het niet eens door heeft.

Mja Sus Iratus ook niet.
Maakt mij niet uit. De rest kan t zelf lezen.

grievous · 3 februari 2010, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ze deden niet mee met de tweede ronde omdat ze al contracten binnenhadden.

Ga eens pak aan exxon vragen of ze een contract hebben of niet. Volgens u niet dus.

Een contract werd toegekend aan BP.Exxon vroeg teveel.

"Two consortiums, headed by British giant BP and Exxon Mobil, submitted offers for the Rumaila oil field - the largest prize on offer with 17.8 billion barrels in crude reserves.

The Exxon Mobil-led consortium, which included Malaysia's Petronas, requested $4.80 per barrel for production over the minimum, while BP wanted $3.99 per barrel. The ministry was willing to pay $2 per barrel.

BP agreed to match the ministry's price and won the contract for Rumaila.

Exxon Mobil, in a move mirrored by other companies throughout the day, refused to revise its bid."'

grievous · 3 februari 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik denk dat ie het niet eens door heeft.

Die van zijn contracten die er maar een bleek te zijn en niet eens aan een amerikaanse firma is goed vernederd.

grievous · 3 februari 2010, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mja Sus Iratus ook niet.
Maakt mij niet uit. De rest kan t zelf lezen.

De lezer zal effectief lezen over die iraakse staat die volgens u bijna niets ging verdienen terwijl het de oliebedrijven bleken te zijn die niet veel gaan verdienen.

Johan Bollen · 3 februari 2010, 19:28

Exxon kreeg West Qurna 1 (verwacht 2.3 miljoen barrels per dag!)

Fallen Angel · 3 februari 2010, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Die van zijn contracten die er maar een bleek te zijn en niet eens aan een amerikaanse firma is goed vernederd.

Aangezien u zo militair aangelegd bent kent u deze misschien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sun-Tzu

Lose a battle, Win the War

Soit meer woorden ga ik er niet aan vuil maken.

Johan Bollen · 3 februari 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Die van zijn contracten die er maar een bleek te zijn en niet eens aan een amerikaanse firma is goed vernederd.

Er gingen meer contracten vooraf aan ronde 2 (waar de VS niet meer aan meededen). Je zal het ondertussen ook wel weten aangezien je aan laatste moment googlen doet.

grievous · 3 februari 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Er gingen meer contracten vooraf aan ronde 2 (waar de VS niet meer aan meededen). Je zal het ondertussen ook wel weten aangezien je aan laatste moment googlen doet.

Bedrijven bieden en geen landen.Een amerikaanse firma deed wel mee en verloor.
"Only one U.S. company, Occidental Petroleum Corp., joined the bidding last weekend, and lost.

Read more: http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1948787,00.html#ixzz0eV1xzSpy"

Johan Bollen · 3 februari 2010, 19:38

Citaat:

Lose a battle, Win the War

Dat geldt uiteindelijk ook voor 'big oil' in Irak. Tot nu toe.

grievous · 3 februari 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Aangezien u zo militair aangelegd bent kent u deze misschien.

Soit meer woorden ga ik er niet aan vuil maken.

*knip*

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 3 februari 2010, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

*knip*

Jozef Ostyn · 3 februari 2010, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Mag ik de Chineze zogezegde invasieplannen tegen Taiwan eens zien. Of geef me slechts het laatste feit waaruit je afleid dat China Taiwan wil invaderen.

Moest Cuba raketten plaatsen zou dat VS invasieplannen tegen dat eiland alleen maar dichterbij brengen. Maar voor Taiwan gaat zogezegd die redenering alweer niet op.

maw twee maten twee gewichten.

De VS levert wapens aan Taiwan om ze naderhand als drukkingsmiddel tegen China te hopen gebruiken, bv. om steun af te dwingen ivm de boycot tegen Iran (die China en Europa meer treft dan de VS). Dat is niet erg respectvol allemaal. Maar dat is de manier waarop de VS te werk gaat.

De raketten die de VS aan China levert zijn luchtdoelraketten en anti-schip-raketten. Er worden helemaal geen raketten geleverd waarmee het Chinese grondgebied kan bedreigd worden. China daarentegen heeft een zeer groot aantal raketten op Taiwan gericht.

Johan Bollen · 3 februari 2010, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De raketten die de VS aan China levert zijn luchtdoelraketten en anti-schip-raketten. Er worden helemaal geen raketten geleverd waarmee het Chinese grondgebied kan bedreigd worden. China daarentegen heeft een zeer groot aantal raketten op Taiwan gericht.

http://www.thaindian.com/newsportal/...100260853.html

RodeLantaarn · 4 februari 2010, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

*knip*

Ik kan nauwelijks wachten om Banneling onder uw naam te zien.

grievous · 4 februari 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

http://www.thaindian.com/newsportal/...100260853.html

Uit het artikel blijkt duidelijk dat het om raketten gaat die Taiwan zelf ontwikkeld heeft.Beter leren lezen.

3 februari 2010, 19:10	#402
grievous Banneling Geregistreerd: 16 januari 2009 Berichten: 2.060	Den Bollen heeft effectief een loodzware fout begaan door te beweren dat amerikaanse firma's contractEN wonne bij die eerste veiling terwijl er maar een toegekend werd aan een consortium geleid door BP en dus niet eens aan een amerikaanse firma. De tweede veiling was overigens geen slimme zet maar gewoon noodzaak wegens het mislukken van de eerste.OOk daar ging gij in de fout. En de amerikanen hebben gekijk van aan dergelijke slechte voorwaarden niet te willen contracteren. Laatst gewijzigd door grievous : 3 februari 2010 om 19:11.

3 februari 2010, 19:28	#410
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Exxon kreeg West Qurna 1 (verwacht 2.3 miljoen barrels per dag!) Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 3 februari 2010 om 19:36.