VRT bestuurder -Vlaams Belang kunstdief gezocht in Duitsland - Pagina 18

filosoof · 8 februari 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Boh, ik vind Duitsland niet echt een vuil nest, hoor.

Ik vind het wèl spijtig dat er daar nog van die sukkels rondlopen die denken dat 'der Führer' het goed met Duitsland en de Duitsers voorhad.

D�*�*r en hier, niet waar, Ehrlich?

ERLICH · 8 februari 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Boh, ik vind Duitsland niet echt een vuil nest, hoor.

Ik vind het wèl spijtig dat er daar nog van die sukkels rondlopen die denken dat 'der Führer' het goed met Duitsland en de Duitsers voorhad.

Dan waren pakweg 90% van de Duitsers sukkelaars in de periode dat de Führer het voor het zeggen had. Want doe 90% Duitsers gingen ervan uit dat ze voor de periode AH sukkelaars waren. Geen werk, geen koopkracht, geen niks.

Het is niet omdat het naoorlogs politiek Duitsland het spel van de geallieerde mee speelde/speelt dat dit gedeelt wordt door de gewone man,/vrouw in de Dutse straat.

ERLICH · 8 februari 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*�*r en hier, niet waar, Ehrlich?

Tof dat u zich erin herkent filo. Is het in de sukkelaar of in het vuil nest?

ERLICH · 8 februari 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nestbevuiler?
Het was en is een vuil nest maar EHRLICH schiet liever op de boodschapper.

Dit is voor de tweede maal in een zéér korte periode dat u uzelf blootgeeft filo uw weet wel, schieten op de boodschapper. Dat is toch één van uw hoofd bezigheden wanneer men verwijst naar de daden gepleegd door uw criminele allochtoonse vrienden nietwaar filo.

djimi · 8 februari 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Waarom, niet omdat hij bij die zombies is gaan filmen maar omdat men gewoolijk van zulk persoon kan verwachten dat deze zijn ouders/grootouders zonder scrupules door het slijk zou sleuren wanneer het hem iets oplevert. M.a.w, zo lopen er in Deutschland wel meerdere rond zogezegt gebukt onder een (vals) schuldgevoel.

Dus, hij houd het nest niet proper, hij vervuilt.

Als er daar in Duitsland nu één iemand zijn ouders/grootouders zonder scrupules door het slijk heeft weten te sleuren, was het toch wel het heerschap AH, zou ik zeggen.

Heeft het hem wat opgeleverd?

djimi · 8 februari 2010, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Dan waren pakweg 90% van de Duitsers sukkelaars in de periode dat de Führer het voor het zeggen had. Want die 90% Duitsers gingen ervan uit dat ze voor de periode AH sukkelaars waren. Geen werk, geen koopkracht, geen niks.

Het is niet omdat het naoorlogs politiek Duitsland het spel van de geallieerde mee speelde/speelt dat dit gedeelt wordt door de gewone man,/vrouw in de Dutse straat.

90%? In uw wilde dromen misschien wel, ja.

ERLICH · 8 februari 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is een punt dat ik niet maakte.
Ik doe niet dramatisch over het risico dat hij gelopen heeft; jij ontkent dat risico toch niet, hoop ik.
Heb ik nu een punt over Blood & Honour; of interesseert dat je nu weer niet meer?

dat blood & honour me niet interesseert, dacht dat ik dit minstens al een of twee maal had vermeld.

En kunt u ook en zeggen wel risico hij heeft gelopen? Was het niet zo dat deze persoon was toegelaten op die bijeenkomst, fuif, party. Of bedoelt u dat het risico erin zat dat men hem ten dans zou hebben gevraagd zodat hij mee moest springen en niet zou kunnen filmen u weet wel, op en neer op en neer.

ERLICH · 8 februari 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

90%? In uw wilde dromen misschien wel, ja.

Indien we spreken over het vooroorlogse Duitsland zal 90% er niet ver af zijn. Hebt u familie in Duitsland die deze periode hebben meegemaakt en die openlijk durven spreken. Voor het naoorlogse Duitsland liggen de zaken wat anders niemand of weinige durven uitkomen voor hun symphatie. Niemand heeft lid geweest van de partij openlijk wel te verstaan want, het was voldoende om uw werk te verlieren laat staan een toekomst op te bouwen. Daar hadden/hebben de sossen wel voor gezorgt de lijkenpikkers.

ERLICH · 8 februari 2010, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als er daar in Duitsland nu één iemand zijn ouders/grootouders zonder scrupules door het slijk heeft weten te sleuren, was het toch wel het heerschap AH, zou ik zeggen.

Heeft het hem wat opgeleverd?

AH was niet Duits, was Oostenrijks met een voorliefde voor Deutschland. AH was het enieg heerschap dat toen iets deed voor de Duitse bevolking dit in tegenstelling tot andere.

Fieseler · 8 februari 2010, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Daar hadden/hebben de sossen wel voor gezorgt de lijkenpikkers.

De "nieuwe sossen" bedoel je

djimi · 8 februari 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Indien we spreken over het vooroorlogse Duitsland zal 90% er niet ver af zijn. Hebt u familie in Duitsland die deze periode hebben meegemaakt en die openlijk durven spreken. Voor het naoorlogse Duitsland liggen de zaken wat anders niemand of weinige durven uitkomen voor hun symphatie. Niemand heeft lid geweest van de partij openlijk wel te verstaan want, het was voldoende om uw werk te verlieren laat staan een toekomst op te bouwen. Daar hadden/hebben de sossen wel voor gezorgt de lijkenpikkers.

Ik kan u alleen maar aanraden u niet te veel op de mouw te laten spelden, ook niet door familie.

Waarom zoekt u om te beginnen niet eens op welke de uitslagen waren van de laatste verkiezingen voor de Reichstag voordat die afbrandde?

Fieseler · 8 februari 2010, 17:40

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als er daar in Duitsland nu één iemand zijn ouders/grootouders zonder scrupules door het slijk heeft weten te sleuren, was het toch wel het heerschap AH, zou ik zeggen.

Ja en neen.
Mocht hij de oorlog hebben gewonnen dan zou hij vandaag ongeveer dezelfde status hebben als een Stalin.
Dan zouden de VRT coryfeeën Hoflack, Martine Tanghe of de Sos Frank Vandenbroucke waarschijnlijk geen Troskisten zijn geweest maar Hitleristen....en zouden onze vrienden van de PVDA misschien Tjankai Tchekisten zijn...

Citaat:

Heeft het hem wat opgeleverd?

nope...gelukkig niet hé...

djimi · 8 februari 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

AH was niet Duits, was Oostenrijks met een voorliefde voor Deutschland. AH was het enieg heerschap dat toen iets deed voor de Duitse bevolking dit in tegenstelling tot andere.

O, wérkelijk? De énige?

(Ik heb trouwens niet geschreven dat AH Duits was, hé. Ik heb enkel vermeld dat AH zijn ouders/grootouders daar in Duitsland door het slijk heeft gesleurd.
En als ik zo eens bekijk wat zijn 'voorliefde' Duitsland uiteindelijk opleverde, ben ik geneigd te denken: had AH Duitsland maar geh�*�*t. De Duitsers hadden er ongetwijfeld méér aan gehad.)

Fieseler · 8 februari 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

O, wérkelijk? De énige?

(Ik heb trouwens niet geschreven dat AH Duits was, hé. Ik heb enkel vermeld dat AH zijn ouders/grootouders daar in Duitsland door het slijk heeft gesleurd.
En als ik zo eens bekijk wat zijn 'voorliefde' Duitsland uiteindelijk opleverde, ben ik geneigd te denken: had AH Duitsland maar geh�*�*t. De Duitsers hadden er ongetwijfeld méér aan gehad.)

AH was wél Duits.
Groot-Duits om precies te zijn.

djimi · 8 februari 2010, 17:45

[quote=Fieseler;4588463]

Citaat:

...

Mocht hij de oorlog hebben gewonnen dan zou hij vandaag ongeveer dezelfde status hebben als een Stalin.

...

Ja, d�*t zou uiteraard een hele verbetering zijn.

filosoof · 8 februari 2010, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

AH was wél Duits.
Groot-Duits om precies te zijn.

Schicklgruber kwam uit Oostenrijk-Hongarije.

andev · 8 februari 2010, 18:00

Heb het hier een tijdje niet meer gevolgd, nadat ik de uitleg over die zogezegde "kunstroof" had gelezen, en die kon ik gewoon aanvaarden...
Is men er weer in geslaagd de nazi's, hitler en de ganse reutemeteut erbij te sleuren!
Filosoof zal in zijn nopjes geweest zijn...
Hoe is het in "godsnaam" mogelijk...
En nu maar verder doen over de invasie van de allochtonen! Dat zal hij minder leuk vinden maar wel meer "up to day" gelijk of dat ze zeggen...

artisjok · 8 februari 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Waarom, niet omdat hij bij die zombies is gaan filmen maar omdat men gewoolijk van zulk persoon kan verwachten dat deze zijn ouders/grootouders zonder scrupules door het slijk zou sleuren wanneer het hem iets oplevert. M.a.w, zo lopen er in Deutschland wel meerdere rond zogezegt gebukt onder een (vals) schuldgevoel.

Dus, hij houd het nest niet proper, hij vervuilt.

Waarom verwacht jij van die journalist dat hij "zijn ouders/grootouders zonder scrupules door het slijk zou sleuren"

Deze journalist heeft niets bevuilt, hé.
Hij heeft enkel vuiligheid naar buiten gebracht.

artisjok · 8 februari 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

dat blood & honour me niet interesseert, dacht dat ik dit minstens al een of twee maal had vermeld.

En kunt u ook en zeggen wel risico hij heeft gelopen? Was het niet zo dat deze persoon was toegelaten op die bijeenkomst, fuif, party. Of bedoelt u dat het risico erin zat dat men hem ten dans zou hebben gevraagd zodat hij mee moest springen en niet zou kunnen filmen u weet wel, op en neer op en neer.

Hij was toegelaten; maar niet zijn camera.
Om een idee te hebben van de risico's kan je beter toch kijken naar de reportage
http://yelloman1.blogspot.com/2008/0...-neonazis.html

Kan je me eventueel nog vertellen of ik een punt heb over Blood & Honour.
Is dit een goed voorbeeld om aan te tonen dat men in België een hakenkruis mag dragen?

Fieseler · 8 februari 2010, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je me eventueel nog vertellen of ik een punt heb over Blood & Honour.
Is dit een goed voorbeeld om aan te tonen dat men in België een hakenkruis mag dragen?

Volgens mij heeft u geen punt.

U gebruikt het werkwoord "dragen" in een dubbele betekenis.
Enerzijds denk ik dat men u niet zal veroordelen als u een swastika-tatouage heeft.
Anderzijds ben ik er vrijwel zeker van dat u een veroordeling riskeert als u een hoofddoek/kepie/t-shirt/vlag met een swastika draagt.

Tot daar kan ik ergens nog volgen.

Maar wat ik onbegrijpelijk vind is dat als iemand een kepie of vlag met een sovietster, hamer en sikkel of een Mao-ster (whatever that may be) draagt men geen veroordeling riskeert terwijl die dingen symbool staan voor even sosachtige maar veel reuzachtigere genocydes, moorden en folteringen van onschuldigen.

8 februari 2010, 18:00	#357
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.644	Heb het hier een tijdje niet meer gevolgd, nadat ik de uitleg over die zogezegde "kunstroof" had gelezen, en die kon ik gewoon aanvaarden... Is men er weer in geslaagd de nazi's, hitler en de ganse reutemeteut erbij te sleuren! Filosoof zal in zijn nopjes geweest zijn... Hoe is het in "godsnaam" mogelijk... En nu maar verder doen over de invasie van de allochtonen! Dat zal hij minder leuk vinden maar wel meer "up to day" gelijk of dat ze zeggen...