De grote 9/11 topic

[atmosphere]

Maar NORAD kan toch onmiddellijk die fake planes uitschakelen als het om echte kapers gaat, en dat stond toch al vast na de eerste kaping!
NEADS notified 8h37 is toch duidelijk niet ?

Nog even het volgende :

Elk denkbaar toestel in de lucht kon een gekaapt toestel zijn !! ook de genen met transponder aan welke op koers lagen , dit maakt alles nog veel lastiger ,er moeten overwegingen worden gemaakt besluiten worden genomen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Dat konden ze, ja. Wie zegt dat ze het hebben gedaan?
Er zijn rapporten van nog steeds boogie planes op de ATC radarschermen NA het vierde plane (93) was gecrashed.

Kijk dat is een goed punt , het geeft wel aan dat het allemaal niet zo glashelder en duidelijk was al sdoor sommigen wordt voorgesteld!

Oh maar, da's helemaal niet duidelijk.
NIEMAND weet vandaag wanneer Norad exact is notified.
Reden daarvan is dat Norad al 3 keer z'n timeline heeft veranderd.
En we weten ondertussen ook dat hun laatste versie ook gelogen is.
Dus we weten enkel dat Norad al 9 jaar tegen ons liegt over die tijden.
D�*t is een zekerheid.

Geen enkele organisatie wil schuld door nalatigheid in de schoenen geschoven krijgen, en schuiven daarom de schuld liever naar een ander overheids onderdeel.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Wat leuk dat net U dit zegt.
Nadat ik driemaal had gevraagd naar een reactie op het geval Mamhood, kom je uiteindelijk met een reply. En wat doe je?
Je "quote" één zin uit één (van de duizenden) bron waarin het woord "waarschijnlijk" staat, en besluit daarmee dat het niet de moeite is om op die "speculaties" voort te gaan. Terwijl, als je een beetje wil zoeken, je direct erachter komt dat w�*t ik heb geschreven over Mamhood 100% confirmed is.Waarom doe JIJ hier niet de moeite om naar alle beschikbare informatie te kijken?

Dat heb ik gadaan en kwam zo bij de uiteindelijke bron uit . Nergens wordt de bewering gedubbelcheckt of bevestigd dus laat ik het voor wat het is. te vaag om daar grote conclusies aan te verbinden . En zelfs als het klopt roept het vele vragen op die niet te beantwoorden zijn .

Wederom, twee maten en gewichten.
Je beschuldigd Svennies ea van niet te antwoorden terwijl zij net wel ingaan op uw argumenten. U bent diegene die weigert in te gaan op bepaalde dingen (Mamhood) die niet echt vleiend zijn voor het officiele verhaal.
U bent diegene die constant weigert te antwoorden en ipv daarvan altijd eerst twee dagen naar "bronnen" zeurt.

Ik zeur om bronnen omdat ik de informatie in zijn volledige context wil bekijken en niet de selectieve informatie die op bepaalde sites te vinden is.

Micele en Svennies zien alles niet zo is gegaan zoals zij denken dat had gemoeten belangrijkste gesprekstof , zonder een schuldige aan te wijzen en met belastend materiaal aan te komen .

[bgf324]

Nieuwe foto's op de site van HLN:

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...en.dhtml#photo

[Dixie]

de moeite!

http://video.google.com/videoplay?do...4953129565561#

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat heb ik gadaan en kwam zo bij de uiteindelijke bron uit . Nergens wordt de bewering gedubbelcheckt of bevestigd dus laat ik het voor wat het is. te vaag om daar grote conclusies aan te verbinden . En zelfs als het klopt roept het vele vragen op die niet te beantwoorden zijn .

Zie je da's net het punt.
Er zijn zo honderden vragen waarop tot vandaag geen antwoord is.
't Is juist daarom dat we er moeten kunnen over debatteren.
Als de overheid niet wil antwoorden op de vragen, kunnen wij toch niets anders doen dan speculeren?

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Nieuwe foto's op de site van HLN:

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...en.dhtml#photo

Wat je ziet zijn de "stofwolken" van alle beton aanwezig in de gebouwen, die in mid air werd verpulverd tot fijn stof.
Er zijn er die nog steeds geloven dat een natuurlijke instorting tot zoiets in staat zou moeten zijn.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Wat je ziet zijn de "stofwolken" van alle beton aanwezig in de gebouwen, die in mid air werd verpulverd tot fijn stof.
Er zijn er die nog steeds geloven dat een natuurlijke instorting tot zoiets in staat zou moeten zijn.

Sterker nog ,er zijn er zélfs die geloven dat de thermale expansie en de daarbij gaande vervormingen van de metalen ondervloeren geleid hebben tot het ineenstorten van de torens....

En dat terwijl die 10 cm dikke betonvloeren nét zo goed gewapend waren met ijzer,en waarbij elke vloer onafhankelijk was opgehangen aan zowel de binnen als buitencores....

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nog even het volgende :

Elk denkbaar toestel in de lucht kon een gekaapt toestel zijn !! ook de genen met transponder aan welke op koers lagen , dit maakt alles nog veel lastiger ,er moeten overwegingen worden gemaakt besluiten worden genomen.

Water weg!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Wat je ziet zijn de "stofwolken" van alle beton aanwezig in de gebouwen, die in mid air werd verpulverd tot fijn stof.
Er zijn er die nog steeds geloven dat een natuurlijke instorting tot zoiets in staat zou moeten zijn.

ik zal zelfs meer zeggen er is buiten een marginaal clubje niemand die iets anders geloofd

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik zal zelfs meer zeggen er is buiten een marginaal clubje niemand die iets anders geloofd

Anyone who conducts an argument by appealing to authority is not using his intelligence; he is just using his memory.

Believe those who are seeking the truth; doubt those who find it.

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik zal zelfs meer zeggen er is buiten een marginaal clubje niemand die iets anders geloofd

Zei de marginaal die geloofd in meerdere schutters van JFK zonder bewijs.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Zei de marginaal die geloofd in meerdere schutters van JFK zonder bewijs.

na de zoveelste belediging heb ik het ditmaal gemeld, wie zijn manieren niet kan houden moet maar voelen!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Anyone who conducts an argument by appealing to authority is not using his intelligence; he is just using his memory.

Believe those who are seeking the truth; doubt those who find it.

ik hang de echte 'truth' aan niet die van de 'truthers'

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

na de zoveelste belediging heb ik het ditmaal gemeld, wie zijn manieren niet kan houden moet maar voelen!

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
ik zal zelfs meer zeggen er is buiten een marginaal clubje niemand die iets anders geloofd
antwoord van zeikstraal:
Zei de marginaal die geloofd in meerdere schutters van JFK zonder bewijs.

Een kijken of ik dit goed heb.
Jij maakt mij (en enkele anderen ) uit voor "marginaal".
Iemand noemt in z'n antwoord u ook een marginaal en die ga je dus aanmelden voor beledigen.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik hang de echte 'truth' aan niet die van de 'truthers'

De echte truth, m'n beste is noch door u, noch door iemand anders geweten.
Daarom juist dat over dit item zoveel punten bediscussieerd kunnen worden.
Iemand die claimt met zekerheid de waarheid te kennen, is al even ongeloofwaardig als de conspiracytheoristen zelf.

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

na de zoveelste belediging heb ik het ditmaal gemeld, wie zijn manieren niet kan houden moet maar voelen!

Anderen marginaal noemen terwijl je zelf in dingen geloofd die niet bewezen kunnen worden. En dan wijs ik je er op dat je een hypocriet eerste klas bent en u met dezelfde koosnaam benoem. Dan ga je huilen als een griet met een kut vol zand. Zielig ventje. Meld dit ook maar.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
ik zal zelfs meer zeggen er is buiten een marginaal clubje niemand die iets anders geloofd
antwoord van zeikstraal:
Zei de marginaal die geloofd in meerdere schutters van JFK zonder bewijs.

Een kijken of ik dit goed heb.
Jij maakt mij (en enkele anderen ) uit voor "marginaal".
Iemand noemt in z'n antwoord u ook een marginaal en die ga je dus aanmelden voor beledigen.

neen ik heb het over het aantal aanhangers hiervan...
als je een groep als marginaal bestempeld heeft dit een hele andere betekenis dan persoonlijk namelijk:

marginaal (bn): bijkomstig, gering, onbelangrijk, ondergeschikt

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

De echte truth, m'n beste is noch door u, noch door iemand anders geweten.
Daarom juist dat over dit item zoveel punten bediscussieerd kunnen worden.
Iemand die claimt met zekerheid de waarheid te kennen, is al even ongeloofwaardig als de conspiracytheoristen zelf.

de officiële truth heeft mij overtuigd door het aantal facts zij hebben voorgelegd!

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen ik heb het over het aantal aanhangers hiervan...
als je een groep als marginaal bestempeld heeft dit een hele andere betekenis dan persoonlijk namelijk:

marginaal (bn): bijkomstig, gering, onbelangrijk, ondergeschikt

leg de cijfers eens op tafel van dit clubje