Firestone de eerste gedwongen forummer (-ster) van de week

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, je hebt dat hier vorige week verteld.

Heb hem zaterdag al gezien.

weet t wel, was grapje

is de film zo goed dat je m twee keer zou kunnen zien ?

we kunnen ook gewoon iets gaan drinken hoor

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

weet t wel, was grapje

is de film zo goed dat je m twee keer zou kunnen zien ?

we kunnen ook gewoon iets gaan drinken hoor

Ja, ik vond hem heel goed, en zal hem graag eens terugzien (binnen een jaar of zo).
Kwestie van mijn �* posteriori interpretaties aan de film zelf te toetsen.

Een tipje: vertrouwd zijn met Schrödingers kat is best handig bij het zien van de film.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja, ik vond hem heel goed, en zal hem graag eens terugzien (binnen een jaar of zo).
Kwestie van mijn �* posteriori interpretaties aan de film zelf te toetsen.

Een tipje: vertrouwd zijn met Schrödingers kat is best handig bij het zien van de film.

besef van algemene onzekerheid, daar drijf ik op

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja, ik vond hem heel goed, en zal hem graag eens terugzien (binnen een jaar of zo).
Kwestie van mijn �* posteriori interpretaties aan de film zelf te toetsen.

Een tipje: vertrouwd zijn met Schrödingers kat is best handig bij het zien van de film.

allez, ben nu weg , als ge van gedacht verandert, ge weet me zitten hé
(ben die man in gezelschap van 7 vrouwen)

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja, ik vond hem heel goed, en zal hem graag eens terugzien (binnen een jaar of zo).
Kwestie van mijn �* posteriori interpretaties aan de film zelf te toetsen.

Een tipje: vertrouwd zijn met Schrödingers kat is best handig bij het zien van de film.

bedankt, dat ik dat wiki artikel gelezen had, hielp echt

zalige film

vond wel dat men hier en daar (toch de eerste keer)wat meer van de jidische(?) ttz de geloofstermen mocht vertaald hebben ...

kan jij dat eerste stukje plaatsen ? (buiten t feit of die man/geest nu dood is of ni dood is ?)

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

allez, ben nu weg , als ge van gedacht verandert, ge weet me zitten hé
(ben die man in gezelschap van 7 vrouwen)

En al die andere mannen in de cinema balen: "wat heeft die ***knip*** dat ik niet heb!"

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En al die andere mannen in de cinema balen: "wat heeft die ***knip*** dat ik niet heb!"

het waren er uiteindelijk 'maar' vijf

het antwoord op die vraag is uiteindelijk een beetje ontstellend banaal ... 'leuke collega's'

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bedankt, dat ik dat wiki artikel gelezen had, hielp echt

zalige film

Yep.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vond wel dat men hier en daar (toch de eerste keer)wat meer van de jidische(?) ttz de geloofstermen mocht vertaald hebben ...

Daar kan ik moeilijk over oordelen.
De scenes tijdens de Hebreeuwse klas hebben ze denk ik opzettelijk niet vertaald. Waar de oersaaie leraar eindeloos over doordramt zijn vervoegingen. W�*t hij zegt is irrelevant, het enige dat telt is dat geen van de leerlingen echt naar hem luistert.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kan jij dat eerste stukje plaatsen ? (buiten t feit of die man/geest nu dood is of ni dood is ?)

Dat is de vraag die blijkbaar iedereen bezig houdt.

Ik denk dat het een shtetl-versie van Schrödingers kat is, bedoeld om de kijkers voor te bereiden op wat hen te wachten staat, een film over onbepaaldheid en jodendom. Het contrast tussen de rationele man en de bijgelovige vrouw doet denken aan de tweestrijd binnen Larry's hoofd.

Ik heb andere interpretaties gelezen, onder andere één van de Coen-brothers die beweert dat er helemaal niks te zoeken valt achter dat eerste stukje.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Yep.

Daar kan ik moeilijk over oordelen.
De scenes tijdens de Hebreeuwse klas hebben ze denk ik opzettelijk niet vertaald. Waar de oersaaie leraar eindeloos over doordramt zijn vervoegingen. W�*t hij zegt is irrelevant, het enige dat telt is dat geen van de leerlingen echt naar hem luistert.

Dat is de vraag die blijkbaar iedereen bezig houdt.

Ik denk dat het een shtetl-versie van Schrödingers kat is, bedoeld om de kijkers voor te bereiden op wat hen te wachten staat, een film over onbepaaldheid en jodendom. Het contrast tussen de rationele man en de bijgelovige vrouw doet denken aan de tweestrijd binnen Larry's hoofd.

Ik heb andere interpretaties gelezen, onder andere één van de Coen-brothers die beweert dat er helemaal niks te zoeken valt achter dat eerste stukje.

bedoelde meer termen die gebruikt worden goy ? en in tbegin t woord voor geest ... zo van die dingen, niet dat ze niet duidelijk worden uit de context hoor, maar tja, dat duurt dan even, en ik heb graag zekerheid hé ... wat wsl ni in deze film had gepast

dacht idd ook aan versie van Schrodingers kat en dat zou kunnen kloppen met de uitleg van de Coen brother hé : niks achter zoeken (dat helpt toch ni)

[Anna List]

heb je in deze draad al eens gedacht 'nu is t gedaan', de vragen zijn blijkbaar op, ik ben er vanaf ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heb je in deze draad al eens gedacht 'nu is t gedaan', de vragen zijn blijkbaar op, ik ben er vanaf ?

Er waren inderdaad al een aantal stille perioden. En dan ineens kwamen de vragen weer.

Voor beide verschijnselen heb ik geen afdoende uitleg.

[Anna List]

lieve schat, heb je plannen van t weekend ?

zal je je partner verwennen met Valentijn ? en hij jou ?

cadeaus of samen dingen doen ?

[vlijmscherp]

heb jij ooit meegedaan aan de Wiskunde Olympiade?

wat is het geheim om Sudoku's van het niveau 4 op te lossen?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lieve schat, heb je plannen van t weekend ?

Ja: slapen, uitrusten, niks doen, luieren, lanterfanten, toch maar enkele hongerigen voeden en dorstigen laven, dan verder slapen, uitrusten, niks doen, luieren, lanterfanten, ...

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zal je je partner verwennen met Valentijn ? en hij jou ?

Niet meer of minder dan anders, hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

cadeaus of samen dingen doen ?

Neen, zonder diepe reden hebben we nooit iets speciaals voor Valentijn gedaan.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

heb jij ooit meegedaan aan de Wiskunde Olympiade?

Ja, ik was niet slecht, maar heb niet gewonnen.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat is het geheim om Sudoku's van het niveau 4 op te lossen?

Geen idee of daar geformaliseerde systemen voor bestaan. De moeilijkste Sudoku die ik ben tegengekomen kon ik niet anders oplossen dan door op een bepaald ogenblik een gok te wagen en zien of ik daarmee vastliep. Moet beter kunnen, dacht ik toen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja: slapen, uitrusten, niks doen, luieren, lanterfanten, toch maar enkele hongerigen voeden en dorstigen laven, dan verder slapen, uitrusten, niks doen, luieren, lanterfanten, ...

Niet meer of minder dan anders, hoor.

Neen, zonder diepe reden hebben we nooit iets speciaals voor Valentijn gedaan.

negeerde je nu gewoon die 'lieve schat' ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

negeerde je nu gewoon die 'lieve schat' ?

Wat moest ik daar nu op zeggen?

[Jedd]

was jij graag wat avontuurlijker geweest ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

was jij graag wat avontuurlijker geweest ?

Vermoedelijk (dag)droomt iedereen wel eens over een alternatief "ik" met gaven die hij/zij niet bezit.
Hoe zou het zijn als ik wel zou durven benji springen of basejumpen? Als ik complexloos manuscripten naar uitgevers zou sturen? Als ik ipv van braaf te werken en gezinnetje te spelen eens aan een wereldreis zou beginnen (liefst per zeilboot)? Enzovoort ...
Leuke denkoefeningen, daar niet van, ik ontsnap er niet aan.

Daar ik al misselijk word wanneer Anna List me hier met ski bedreigt zal het bij denkoefeningen blijven. Ik ben niet avontuurlijk ingesteld, en er zijn moediger mensen dan ik.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Leugenaars, fanatiekelingen, macho's, dommeriken, zageventen, ...
(geen exclusieve categorieën overigens)

Wat is er mis met fanatiekelingen? Brengen die niet wat leven in de brouwerij? Zouden we niet beter allemaal wat meer fanatiek zijn, ipv zo apathisch?