Waar is hier de logica? - Pagina 6

Xenophon · 16 februari 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

onlangs schoot een grootvader zijn kleinzoon dood terwijl deze laatste met geweld had ingebroken bij hem. (Hekelgem of Schepdaal dacht ik)

Het lijkt me logisch dat als er iemand met geweld bij je inbreekt dat je die neerschiet.

Ga je wachten totdat je dood bent misschien om er iets tegen te doen?

Zipper · 16 februari 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar die man kan inderdaad een gewone deurwaarder zijn, maar regelmatig opdrachten van het parket uitvoeren.
En die mensen krijgen inderdaad na een opleiding een wapendraagtvergunning.
Het is niet zijn beroep, maar de taken die hij uitvoert die bepalend zijn.

Er zijn ook taxichauffeurs die zo'n vergunning hebben. Maar zij hebben die ook enkel vanwege de taken die zij uitvoeren.

Zijn opdrachten zijn altijd gerechtelijk gerelateerd : hij kan enkel beslag laten leggen op goederen, na een gerechtelijk vonnis. (hetzij een faillissement van een bedrijf of een woning laten leeghalen bij overdreven hoge schulden).
Hij werkt niet voor een incasso-bureau, eh.

Zipper · 16 februari 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het lijkt me logisch dat als er iemand met geweld bij je inbreekt dat je die neerschiet.

Ga je wachten totdat je dood bent misschien om er iets tegen te doen?

Probeer anders genoeg politici van jouw "logica" te overtuigen, teneinde de bestaande wapenwet aan te passen.

Wisord · 16 februari 2010, 18:56

Waarom neemt die een wapen mee naar een feestzaal?? Ziekelijke kerel ...

Xenophon · 16 februari 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Probeer anders genoeg politici van jouw "logica" te overtuigen, teneinde de bestaande wapenwet aan te passen.

Hoe bedoel je, zelfverdediging is toch niet verboden?

Jantje · 16 februari 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe bedoel je, zelfverdediging is toch niet verboden?

preventieve zelfverdediging bestaat niet.
dus hoe kan je een wapen op zak hebben uit zelfverdediging?

Jantje · 16 februari 2010, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zijn opdrachten zijn altijd gerechtelijk gerelateerd : hij kan enkel beslag laten leggen op goederen, na een gerechtelijk vonnis. (hetzij een faillissement van een bedrijf of een woning laten leeghalen bij overdreven hoge schulden).
Hij werkt niet voor een incasso-bureau, eh.

Hij zal ook wel voor het parket werken.
En dus huizen van criminelen leeghalen.
En vaststellingen van inboedels voor het parket.

Xenophon · 16 februari 2010, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

preventieve zelfverdediging bestaat niet.
dus hoe kan je een wapen op zak hebben uit zelfverdediging?

Er is iets met uw taalgebruik, ik weet niet of ik u helemaal begrijp.

Een wapen heb je op zak voor zelfverdediging, is het dat?

Zipper · 16 februari 2010, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe bedoel je, zelfverdediging is toch niet verboden?

Verboden wapenbezit is dat wel.

Xenophon · 16 februari 2010, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hij zal ook wel voor het parket werken.
En dus huizen van criminelen leeghalen.
En vaststellingen van inboedels voor het parket.

fernand · 16 februari 2010, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ook van de oude konden er met de trekker gespannen worden.

Maar die trekker overhalen is niet iets dat per ongeluk gebeurd.
Daar is immers een kracht voor nodig.
De eerst en zwaarste spanning die je moet uitvoeren dient om de haan te spannen, en dat is niet iets dat je zomaar kan doen.
Want de trekker is beschermt tegen stoten. Je moet daarvoor je vinger aan de trekker hebben en een vrij grote druk op de trekker uitoefenen.
De haan spannen is dus niet iets dat per ongeluk kan gebeuren.

dat heb ik ook niet beweerd. U stelt dat zelfs een revolver een veiligheid heeft. en ik zeg niet waar. daarna stelt u dat u de haan moet opspannen, en ik zeg niet waar. er bestaan singel actie (de oude far west colt en de nieuwe ruger vaquero. en men heeft de double action de smithe en wesson 611 en consoorten. daar trekt men gewoon de trekker door, en het schot gaat af.

de veiligheid waar u het over heeft is de valveiligheid (het blokje dat tussen de hamer en de slagpin geschoven zit bij een niet gespannen haan!

Xenophon · 16 februari 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Verboden wapenbezit is dat wel.

Verboden wapenbezit is verboden, dat bestrijd ik niet.

Ik heb het over zichzelf verdedigen met een verweerwapen.

Men krijgt dan misschien - als de procureur moest besluiten van te vervolgen, drie maand voorwaardelijk omdat u een verweerwapen hebt zonder dat daarvoor de benodigde vergunning is afgeleverd.

Het feit dat u daarmee een bandiet afschiet die uw leven bedreigd is niet strafbaar want zelfverdediging.

ancapa · 16 februari 2010, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Waarom neemt die een wapen mee naar een feestzaal?? Ziekelijke kerel ...

maar neen... ze zijn dat gewoon zeker... 't was voor feestsalvo's af te vuren...

fernand · 16 februari 2010, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, ik was er in die gevallen niet bij maar zo maak je het ogenblik dat iemand mag schieten wel heel kort...enkel wanneer iemand je zo fysiek aan het aanvallen is dat je leven word bedreigd en zeker zijn dat je ze niet in rug raakt. Moet jij eens op straat proberen...je richt willekeurig een wapen naar iemand...wat 99% van de mensen doen is hand/elleboog voor het gelaat en omdraaien, ofwel volledig ofwel half...
Wie zegt dat de vluchtende overvallers zich niet meer bedenken en terugdraaiien? Ze kunnen immers onderweg de flikken tegenkomen waardoor ze wel moeten terugdraaiien en je misschien als gijzelaar nemen...

ja, als ze terugdraaien, dan staan ze met de borst naar U, en niet meer met de rug. dus ze kunnen uw leven weer bedreigen. maar alleee ge moet niet nadenken alvorens iets te schrijven zulle. dat doen wij wel voor U

ancapa · 16 februari 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe bedoel je, zelfverdediging is toch niet verboden?

Man uit Beringen vrijgelaten na schietpartij op Turks feest. HLN

De 29-jarige man uit Beringen die gisteren gearresteerd werd nadat hij zijn eigen zus verwond had met een pistoolschot, is na zijn voorleiding bij de Hasseltse onderzoeksrechter weer vrijgelaten. Volgens het gerecht levert de man geen gevaar op voor de samenleving. Zijn wapen werd wel in beslag genomen.

Ik neem meestal een cadeau mee of bloemen...

Xenophon · 16 februari 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Man uit Beringen vrijgelaten na schietpartij op Turks feest. HLN

De 29-jarige man uit Beringen die gisteren gearresteerd werd nadat hij zijn eigen zus verwond had met een pistoolschot, is na zijn voorleiding bij de Hasseltse onderzoeksrechter weer vrijgelaten. Volgens het gerecht levert de man geen gevaar op voor de samenleving. Zijn wapen werd wel in beslag genomen.

Ik neem meestal een cadeau mee of bloemen...

Jaja, maar als De Winter bescherming vroeg toen men hem bedreigde, zei je dan ook, haal u een bos bloemen?

Jantje · 16 februari 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jaja, maar als De Winter bescherming vroeg toen men hem bedreigde, zei je dan ook, haal u een bos bloemen?

Nee, doe een kogelwerende vest aan, want je hebt het zelf uitgelokt en wie de bal kaatst moet tegen de weerbots kunnen.

Jantje · 16 februari 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is iets met uw taalgebruik, ik weet niet of ik u helemaal begrijp.

Een wapen heb je op zak voor zelfverdediging, is het dat?

Nee, enkel als je een beroep uitoefent waarbij de reële kans bestaat dat je in een vuurgevecht terecht komt kan je preventief een vuurwapen dragen.

Als feestganger oefen je geen functie uit en is het dus verboden om een wapen te dragen. ZELFS VOOR DE POLITIE ALS DEZE NIET IN FUNCTIE IS.

Zipper · 16 februari 2010, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hij zal ook wel voor het parket werken.
En dus huizen van criminelen leeghalen.
En vaststellingen van inboedels voor het parket.

Hij werkt voortdurend voor het gerecht, dus hoogstwaarschijnlijk ook voor het parket.

Marie van de koster · 16 februari 2010, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het wil al wel eens helpen om uzelf te verdedigen enzo...

In wat voor kringen verkeert u ... ??

16 februari 2010, 18:56	#104
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	Waarom neemt die een wapen mee naar een feestzaal?? Ziekelijke kerel ...