Onze nieuwste evolutionaire "voorouder" gedegradeerd tot een gezelschapsdiertje - Pagina 95

fonne · 1 februari 2010, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Blijkbaar omgekeerd evenredig met uw wetenschappelijke kennis:

Waarom blijf jij hier de bewijzen posten van de totale onredelijkheid van de atheistische haat tegen het religieuze? Het enige dat je bewijst is de totale onwetenschappelijkheid van al wat jullie verdedigen, inclusief de evolutie-hypothese van Darwin dus.

Maar ja, als dit jouw bron is voor wetenschappelijke informatie, dan begin ik jouw posts zo stilaan te begrijpen. Aanzetten tot haat is overigens strafbaar, wist je dat?

fonne · 1 februari 2010, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

http://www.wired.com/wiredscience/20...p-10-creation/

This is what creationists actually believe.

ga je nu echt alle atheistische onzin die er op het Internet te vinden is hier nog een keertje posten? Gelukkig dat gelovigen zich ondertussen met wetenschap bezighouden

RodeLantaarn · 1 februari 2010, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarom blijf jij hier de bewijzen posten van de totale onredelijkheid van de atheistische haat tegen het religieuze? Het enige dat je bewijst is de totale onwetenschappelijkheid van al wat jullie verdedigen, inclusief de evolutie-hypothese van Darwin dus.

Maar ja, als dit jouw bron is voor wetenschappelijke informatie, dan begin ik jouw posts zo stilaan te begrijpen. Aanzetten tot haat is overigens strafbaar, wist je dat?

Ik ken 4chan niet, maar bedankt voor de info. Ik heb al een paar hilarische gevonden.

Je begrijpt trouwens de foto verkeerd. Ik wilde gewoon even aantonen hoe rationeel creationisten zijn als het op wetenschap aankomt.

Alboreto · 1 februari 2010, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik ben het daar niet mee eens: indien er geen geloof zou bestaan, zou men de hypothese van Darwin allang hebben verworpen op wetenschappelijke gronden. Het is alleen omdat men er een wapen tegen de godsdienst van gemaakt heeft dat darwinisten er verkrampt aan vasthouden.

De evolutietheorie van Darwin is helemaal geen wapen tegen de godsdienst.
Zoals ik al stelde kunnen beiden perfect naast elkaar bestaan.
Vele wetenschappers zijn gelovigen en hebben er geen enkel probleem mee.

Het zijn enkel de fundamentalisten die de theorie als een bedreiging zien die krampachtig de theorie proberen te weerleggen met nogal zwakke argumenten.
Vandaar dat ik de DNA-grap van RodeLantaarn, hoewel grof toch relevant vind.

Alboreto · 1 februari 2010, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ik ken 4chan niet, maar bedankt voor de info. Ik heb al een paar hilarische gevonden.

Deze is prachtig
http://img.chan4chan.com/img/2009-06...5525288690.jpg

Bedankt voor de link, fonne.

fonne · 1 februari 2010, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ik ken 4chan niet, maar bedankt voor de info. Ik heb al een paar hilarische gevonden.

Je begrijpt trouwens de foto verkeerd. Ik wilde gewoon even aantonen hoe rationeel creationisten zijn als het op wetenschap aankomt.

Ongeveer alle zever die je al gepost hebt staat daar wel ergens op. Mij maak je dus niet wijs dat dat niet jouw bron is.

RodeLantaarn · 1 februari 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De evolutietheorie van Darwin is helemaal geen wapen tegen de godsdienst.
Zoals ik al stelde kunnen beiden perfect naast elkaar bestaan.
Vele wetenschappers zijn gelovigen en hebben er geen enkel probleem mee.

Het zijn enkel de fundamentalisten die de theorie als een bedreiging zien die krampachtig de theorie proberen te weerleggen met nogal zwakke argumenten.
Vandaar dat ik de DNA-grap van RodeLantaarn, hoewel grof toch relevant vind.

Inderdaad, wat fonne niet beseft, is dat de wetenschap geen redenen heeft om de evolutietheorie te weerleggen, anders was dat sowieso al gebeurd. Het atheïsme heeft nooit een invloed gehad op de evolutietheorie, maar de evolutietheorie wel op het atheïsme. Het is namelijk een groot argument dat ervoor spreekt. Wat ons uiteindelijk weer bij de essentie brengt.

En mijn excuses, het grove woord was niet bedoeld om grof te zijn. Ik wilde gewoon wijzen op wat in het kader staat. Negeer de *********. Dat was trouwens ook niet tegen jou bedoeld, fonne.

fonne · 1 februari 2010, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Deze is prachtig
http://img.chan4chan.com/img/2009-06...5525288690.jpg

Bedankt voor de link, fonne.

Ja daar kan jij weer eens flink bij zitten rukken niet?

Alboreto · 1 februari 2010, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja daar kan jij weer eens flink bij zitten rukken niet?

Ik weet niet welke gevolgen humor bij jou hebben, maar ik moet er van lachen.

RodeLantaarn · 1 februari 2010, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Deze is prachtig
http://img.chan4chan.com/img/2009-06...5525288690.jpg

Bedankt voor de link, fonne.

fonne · 1 februari 2010, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik weet niet welke gevolgen humor bij jou hebben, maar ik moet er van lachen.

Allez, dan is er toch één atheist op de wereld die kan lachen. Voor de rest zijn het echt wel verzuurde frustraten hoor.

Another Jack · 3 februari 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Haha! De katholieke catechismus staat ook op het Internet. Veel leesgenot

Ik lees geen levenloze slavenmoraal meer.
Ik heb het al gehad, en geef mijn portie graag door.

fonne · 3 februari 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik lees geen levenloze slavenmoraal meer.
Ik heb het al gehad, en geef mijn portie graag door.

Gelieve er dan voor de rest over te zwijgen. Als je het niet wil weten moet je er ook niet over zitten zeveren.

Another Jack · 3 februari 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Gelieve er dan voor de rest over te zwijgen. Als je het niet wil weten moet je er ook niet over zitten zeveren.

Jij hebt als slaaf zeker niets te zeveren, volg gewoon het evangelie zoals bejaarde mannelijke maagden in rokken willen dat je het interpreteert.

Gewoon geloven, niet te hard nadenken, niets in vraag stellen, het leven de rug toekeren en de dood verheerlijken.

Tavek · 4 februari 2010, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Gelieve er dan voor de rest over te zwijgen. Als je het niet wil weten moet je er ook niet over zitten zeveren.

Pot ketel. Gij weigert de hele wetenschap onder ogen te zien en past ze toe naargelang het u uitkomt.

Veel blahblah over dateringsmethodes, natuurlijk met bepaalde semi wetenschappelijke onderbouwing. Kortom, wetenschap "toepassen" als het u uitkomt en verwerpen als het niet is.

fonne · 5 februari 2010, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Pot ketel. Gij weigert de hele wetenschap onder ogen te zien en past ze toe naargelang het u uitkomt.

Veel blahblah over dateringsmethodes, natuurlijk met bepaalde semi wetenschappelijke onderbouwing. Kortom, wetenschap "toepassen" als het u uitkomt en verwerpen als het niet is.

Integendeel, ik ben wel bereid de HELE wetenschap onder ogen te zien. En elk deel daarvan aan dezelfde criteria te onderwerpen. Wat is bewezen, wat is een bruikbare theorie, wat is een nuttige hypothese, wat is implausibele speculatie, wat is uit zijn context gerukte propaganda. Waar liggen de grenzen van onze kennis, en waar begint de fantasie.

Maar daarvoor moet ge wel bereid zijn over de dingen ook wel eens kritisch na te denken. En da's natuurlijk heel andere koek dan willekeurig wat schimpproza of cartoons copieren van een of andere atheistische haatsite.

Tick · 6 februari 2010, 21:28

Als je de hemel wilt vinden zorg dan dat je de goede dingen uit de bijbel toepast.
Dan wordt de aarde de hemel (of een hemel op aarde)
Is trouwens de enigste hemel die je ooit zal zien.

Bertie · 7 februari 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Pot ketel. Gij weigert de hele wetenschap onder ogen te zien en past ze toe naargelang het u uitkomt.

Ga maar een kikker kussen.

Darwinisme heeft niets te maken met de wetenschap maar met een compulsieve behoefte om zich te bevredigen door middel van het sussen van het geweten.

Do what zou wilt should be the whole of the law zie ene goddeloze

Bertie · 7 februari 2010, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tick

Als je de hemel wilt vinden zorg dan dat je de goede dingen uit de bijbel toepast.

OK, so far so good

Citaat:

Dan wordt de aarde de hemel (of een hemel op aarde)

De hemel is niet een 'locatie' met Cartesiaanse coördinaten. Traditionele uitdrukkingen zijn uitsluitend beeldspraken

Citaat:

Is trouwens de enigste hemel die je ooit zal zien.

Fout

De aarde heeft een houdbaarheidsdatum... de hemel niet
.

Amon_Re · 16 februari 2010, 23:41

Bon, zijn hier eigenlijk concrete argumenten gegeven die de evolutietheorie ontkrachten?

6 februari 2010, 21:28	#1897
Tick Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 januari 2010 Locatie: Limburg Berichten: 280	Als je de hemel wilt vinden zorg dan dat je de goede dingen uit de bijbel toepast. Dan wordt de aarde de hemel (of een hemel op aarde) Is trouwens de enigste hemel die je ooit zal zien.