Wat is de kostprijs in België voor een mensenleven?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

(Tenzij je een politieagent bent.)

ook niet met kalashnikov

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

in het donker of met tegenlicht zie je dat niet altijd hé...

Zeg gewoon dat je het ok vind dat de politie mensen in de rug schiet, ipv dat je rond de pot moet draaien. "Is het de verkeerde, dan is het maar collateral damage", zie ik je al denken.
Het soort "excuses" die je inroept wijzen duidelijk in die richting ; beetje zielig eigenlijk dat je met zulke drogredenen dat soort voorkeur moet maskeren.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voor de correctionele rechtbank van Dendermonde is dinsdag de Aalsterse politieman Luc Carlier (48) veroordeeld tot twaalf maanden cel met uitstel en 550 euro boete. Tijdens een interventie in de nacht van 17 juni 2006 schoot hij in Aalst een Turkse man in de rug. Die overleed aan zijn verwondingen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...rkse-man.dhtml
En indien ik me niet vergis heeft Carlier opschorting van straf gekregen.

Wat is de kostprijs in België voor een mensenleven?

Ardiclar Ceylan was moslim.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...an-straf.dhtml

Alcoholtest
Luc Carlier en zijn collega hadden de Turk Ardiclar Ceylan onderschept voor dronken sturen. Toen ze de man naar het politiebureau brachten voor een alcoholtest, sprong hij uit het politievoertuig en vluchtte hij weg. Carlier zette de achtervolging in en greep naar zijn wapen. Door een verkeerde manipulatie van het pistool zou er een schot zijn afgegaan.

Geen kwade wil
Carlier zei op het proces dat hij niet genoeg schietlessen had gevolgd om goed met het wapen om te kunnen gaan, waardoor het schot gelost werd. Ook het parket schaarde zich achter die stelling.

"Er is grondig onderzoek naar gevoerd en daaruit blijkt duidelijk dat het om een ongeluk gaat en dat er geen kwaadwilligheid in het spel is."

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeg gewoon dat je het ok vind dat de politie mensen in de rug schiet, ipv dat je rond de pot moet draaien. "Is het de verkeerde, dan is het maar collateral damage", zie ik je al denken.
Het soort "excuses" die je inroept wijzen duidelijk in die richting ; beetje zielig eigenlijk dat je met zulke drogredenen dat soort voorkeur moet maskeren.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...an-straf.dhtml

het ging volgens het onderzoek om een ongeval bij het manipuleren van het dienstwapen en niet om iemand opzettelijk in de rug te schieten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ook niet met kalashnikov

En dan moet je weten dat die kerel oorspronkelijk 30 jaar had gekregen.
20 jaar voor die moord en nog eens 10 jaar voor zijn voorgaande criminele activiteiten. Maar die extra 10 jaar werden samen gedrukt tot 20 jaar.
Maw, die kerel heeft dus tweemaal strafvermindering gekregen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In de éne zaak is de misdadiger een "allochtoon", in de andere is het slachtoffer een "allochtoon".

Belangrijk verschil..voor sommigen hier.

Mag ik u er op wijzen dat het alweer U is, die het over de allochtonenboeg wenst te gooien. DAT is walgelijk mijn best. Ik wens gewoon het verschil tussen beide zaken aan te duiden.

In geval 1 schieten criminelen een agent dood. In geval 2 schiet een agent een crimineel op de vlucht dood. DAT, is het verschil en dat er allochtonen in beide zaken betrokken zijn, zal me eerlijk gezegd worst wezen.

Het begint me serieus mijn K****n uit te hangen dat jij het nodig vindt om elke discussie te degraderen tot allochtonen vs autochtonen.

[brother paul]

Mensenleven is weer niets waar bij de spoorweg...

we geven 3miljoen euro via gezondheidszorg om levens te redden, maar laten de treinen botsen en 20mensen of 60miljoen euro weggooien...

er vallen 800doden op de weg, en dus onze weginfrastructuur verbeteren (zonder flitspalen te rekenen) mag volgens mij 2.4miljard euro kosten... Zelfs dat doen we niet volgens mij, want meestel gebruiken we die budgetten om putjes te vullen, lichtjes te vervangen, en riolen te vervangen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Mohamed Hammani pleegt in 2005 een moord op agent Marc Munten , kreeg 20 jaar maar mag in 2010 al buiten met een enkelband. Moorden is in dit land een banaliteit geworden .

In Brussel noemen ze dat een fait divers...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat is de kostprijs in België voor een mensenleven?
.

Afgezien v.h. feit dat een mensenleven onbetaalbaar is, meldde onlangs op dit forum iemand dat het in Belgie gemiddeld 100.000 € is. Waarschijnlijk komt dat v.e. verzekeringsmaatschappij.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Afgezien v.h. feit dat een mensenleven onbetaalbaar is, meldde onlangs op dit forum iemand dat het in Belgie gemiddeld 100.000 € is. Waarschijnlijk komt dat v.e. verzekeringsmaatschappij.

die betalen toch nooit tenzij na een ellenlange procedure ! zeker geen 100.000 euro !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Brussel noemen ze dat een fait divers...

toch als de criminaliteit uit die hoek komt...

geen kwaad woord over hun electoraat hé

[iiderVL]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

die betalen toch nooit tenzij na een ellenlange procedure ! zeker geen 100.000 euro !

Inderdaad. Zolang je geld opbrengt ben je goed. Eens je pensioen bereikt zouden ze liever hebben dat je meteen doodvalt.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mag ik u er op wijzen dat het alweer U is, die het over de allochtonenboeg wenst te gooien. DAT is walgelijk mijn best. Ik wens gewoon het verschil tussen beide zaken aan te duiden.

In geval 1 schieten criminelen een agent dood. In geval 2 schiet een agent een crimineel op de vlucht dood. DAT, is het verschil en dat er allochtonen in beide zaken betrokken zijn, zal me eerlijk gezegd worst wezen.

Het begint me serieus mijn K****n uit te hangen dat jij het nodig vindt om elke discussie te degraderen tot allochtonen vs autochtonen.

zoals bij het CGKR... waarvoor "sale putaine de flamin" of "sale belge" nooit racistisch kan zijn.

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

wat een hoopje zever is dit hier.
van zodra je een crimineel feit begaat zou er een wet moeten zijn dat vanaf dat moment jou mensenrechten komen te vervallen.
of diene nu schoot uit een overlevingsinstinct of gewoon voor de fun maakt niets uit.
de doodstraf leek me in dit geval gepast want deze kerel zal binnen de korste keren weer slachtoffers maken daar hoef je niet geleerd voor te zijn.

Wat een hoopje zever is dit hier.
Nultolerantie tot het om één van uw naasten zou gaan zeker?
Hypocriet. Elk mensenleven is evenwaardig, crimineel of niet.
Wat gebeurt er dan met mij als ik drugs steel van iemand, moet ik 2 keer vermoord worden omdat het om een dubbel misdrijf gaat?
Ga in Amerika wonen, daar kunt ge achter uw veilige muur van flikken die geen excuus nodig hebben om u neer te knallen (tiens?) gaan staan als de mensen stoute dingen doen.

[iiderVL]

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Wat een hoopje zever is dit ...
Hypocriet. Elk mensenleven is evenwaardig, crimineel of niet.
...

?

[NOEKIE]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeg gewoon dat je het ok vind dat de politie mensen in de rug schiet, ipv dat je rond de pot moet draaien. "Is het de verkeerde, dan is het maar collateral damage", zie ik je al denken.
Het soort "excuses" die je inroept wijzen duidelijk in die richting ; beetje zielig eigenlijk dat je met zulke drogredenen dat soort voorkeur moet maskeren.

In de rug schieten. De islamiet moest het maar weten. Dat doe je niet doorrijden. Het schot ging per ongeluk af. Groot verschil met die gangster die een agent afknalt met een oorlogswapen. Als je dat verschil niet inziet.

[NOEKIE]

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Wat een hoopje zever is dit hier.
Nultolerantie tot het om één van uw naasten zou gaan zeker?
Hypocriet. Elk mensenleven is evenwaardig, crimineel of niet.
Wat gebeurt er dan met mij als ik drugs steel van iemand, moet ik 2 keer vermoord worden omdat het om een dubbel misdrijf gaat?
Ga in Amerika wonen, daar kunt ge achter uw veilige muur van flikken die geen excuus nodig hebben om u neer te knallen (tiens?) gaan staan als de mensen stoute dingen doen.

Wat een hoop gezever. Een misdadiger die zich niet aan de wetten houdt. Tegenover een agent die koud wordt afgeknalt. Dat is een wereld van verschil.

[NOEKIE]

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

moslim mohammed hammani is vrij met enkelband!!!!!!!!!!!
Mocht ik de familie zijn, dan zou ik de jacht openen op die moslim en doden.
Maar dan schrijven HIER DE MORAALRIDDERS dat ik even erg ben dan onzen HAMMANI ......DUS.........wij moeten het tolereren, en vergeven, we mogen die meneer HAMMANI zelfs niet achterna roepen,we moeten beleefd, en netjes blijven.........TOT ......Meneer HAMMANI terug ééne (of zefls meer) zijn hersens tegen de muur schiet..........!!!!!!!!!
LEVE BELGENLAND HALELUJA !!!!!!!!!

Ik denk dat ik ook die overweging zou maken als ik zijn kind zou zijn. Die moslim geraakt er mee weg. Hij kan binnenkort de volgende agent afknallen. Geen medelijden als ons systeem ze niet straft dan mogen de familieleden het doen. Trouwens volgens een of andere islamwet mag dat ook echt.

[NOEKIE]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, straks zal "racisme" nog strenger bestraft worden dan moord.

Alleen als moslim kan je dat verkrijgen. Dagelijks autochtone die verrot worden gescholden die moeten geen rechtvaardigheid verwachten.

[NOEKIE]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Schiet maar op de flikken”

12.02.2010 10.36u - “Wij hebben de eer en het genoegen (!) u mee te delen dat het Mohammed Hamani vanaf nu is toegestaan om zijn straf onder elektronisch toezicht uit te zitten.” Die kurkdroge mededeling van Justitie kreeg Jeanine Vanwymelbeke zopas in de bus. Het bericht sloeg in als een bom. Haar man, rijkswachter Marc Munten, werd in 2001 door Hamani neergekogeld. Hamani had een goed gevuld palmares van gewelddadige car- en homejackings en werd in 2005 voor de moord op de rijkswachter veroordeeld tot twintig jaar cel. Amper vijf jaar later staat hij alweer op straat.

“Ik ben verbijsterd en gechoqueerd, gedegouteerd zelfs”, reageert de zwaar aangeslagen weduwe. “Elke avond nog, als ik probeer de slaap te vatten, is het laatste beeld op mijn netvlies dat van mijn man in Gasthuisberg. Ik verzeker u, iemand die een kogel van een kalasjnikov (!) door het hoofd kreeg, dat is geen mooi gezicht…” De vrouw schreeuwt haar verontwaardiging uit: “Ik ben gebroken. Met heel mijn lijf heb ik gestreden opdat Hamani zijn straf zou uitzitten. Voor Marc, voor alle agenten die brutaal gedood worden. Justitie steekt ons een mes in de rug.”

We zijn in dit land al een en ander gewoon van Justitie, maar dit tart werkelijk alle verbeelding. Hallo mijnheer de minister? Wij dachten dat elektronisch toezicht alleen van toepassing was bij kleinere misdrijven, maar nu kan het blijkbaar ook al na de moord op een agent of rijkswachter? Te gek voor woorden.

Deze week verklaarden de ministers Stefaan De Clerck (CD&V) en Annemie Turtelboom (Open VLD) nog stoer dat geweld tegen de politie voortaan strenger bestraft zou worden. En dan lees je dit. Wie gelooft die mensen nog? De weduwe van de vermoorde rijkswachter in elk geval niet meer: “Dit is een kaakslag voor alle agenten en hun families. Met dit signaal zegt Justitie “schiet maar op de flikken.” Ze zijn niet meer waard dan een paar jaar in een gevangenis. Ik ben zo boos op die ministers met hun loze beloftes en hun holle vergaderingen over nultolerantie. Dit is toch onbegrijpelijk.” Inderdaad. Only in Belgium…
http://www.vlaamsbelang.org/0/6926/

Schandalig rot vlaanderen.