wereldwijde ontevredenheid over het kapitalisme

[MIS]

Ontevredenheid met kapitalisme is ontevredenheid over jezelf, en dat vervolgens afgeven op de rest

Onze huidige manier van economie voeren richt zich voornamelijk op winstderving en dit op basis van algemeen aanvaarde monetaire systemen. Deze systemen zijn een vast gegeven en kunnen niet gewijzigd worden met als gevolg dat ‘vlees en bloed’ als variabele dient in rekening gebracht te worden, dit getuigt van onze flexibiliteit en creativiteit. Zonder hierover een naslagwerk te willen schrijven is de gangbare gedachte kort te omschrijven als volgt.

Wanneer blijkt dat economie verschuift naar de lage loonlanden als gevolg van een inflatoire economie en beleid, komen de rijke landen na verloop van tijd onder druk te staan. Alle systemen inzake sociale zekerheid, bijhorende dienstverlening en pensioenen worden in vraag gesteld door de verschuiving van het kapitaal en economie. Als de productie verschuift naar lage loonlanden dient men op één of andere manier nieuwe investeringen aan te trekken ter compensatie en vrijwaring van de eigen rijkdom. De druk die hierdoor ontstaat wordt extra verhoogd door o.a demografische factoren zoals de vergrijzing die zich nu manifesteert in Europa. Aangezien ‘vlees en bloed’ flexibel is, zal men dus moeten zorgen voor nieuwe import teneinde de eigen welvaart te vrijwaren, een gekende dynamiek alsook algemeen aanvaard als de best mogelijke oplossing. Om te bepalen uit welke landen deze import moet komen, zal een bijkomende studie noodzakelijk zijn. Het is immers niet raadzaam om zieke mensen te importeren aangezien het de druk op de ziektekosten zal verhogen en dat zou niet getuigen van visie.

Kort samengevat, als gevolg van de problemen die ontstaan door een verschuivende economie is de actie eenduidig en logisch 1) aantrekken van nieuwe investeringen ter bevordering van de overconsumptie en 2) import van nieuw ‘vlees en bloed’ ter compensatie van een cashtekort op de pensioenen - dit is een beproefde methodiek en kunnen we niet wijzigen. Het zou ons nu te ver leiden welke valkuilen aandacht vragen en/of welke logistieke en andere vaardigheden noodzakelijk zijn om deze oefening aan te vatten (of verder te zetten). Er bestaat in deze context genoeg expertise alsook heeft de geschiedenis hierover voldoende gerapporteerd. De logica van het bovenstaande is ons allen gekend en noemen we vanuit een Europees perspectief ‘economische’ of ‘legale migratie’.

Het is de politieke verantwoordelijkheid om deze complexe oefening in goede banen te leiden.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Onze huidige manier van economie voeren richt zich voornamelijk op winstderving en dit op basis van algemeen aanvaarde monetaire systemen. Deze systemen zijn een vast gegeven en kunnen niet gewijzigd worden met als gevolg dat ‘vlees en bloed’ als variabele dient in rekening gebracht te worden, dit getuigt van onze flexibiliteit en creativiteit. Zonder hierover een naslagwerk te willen schrijven is de gangbare gedachte kort te omschrijven als volgt.

Wanneer blijkt dat economie verschuift naar de lage loonlanden als gevolg van een inflatoire economie en beleid, komen de rijke landen na verloop van tijd onder druk te staan. Alle systemen inzake sociale zekerheid, bijhorende dienstverlening en pensioenen worden in vraag gesteld door de verschuiving van het kapitaal en economie. Als de productie verschuift naar lage loonlanden dient men op één of andere manier nieuwe investeringen aan te trekken ter compensatie en vrijwaring van de eigen rijkdom. De druk die hierdoor ontstaat wordt extra verhoogd door o.a demografische factoren zoals de vergrijzing die zich nu manifesteert in Europa. Aangezien ‘vlees en bloed’ flexibel is, zal men dus moeten zorgen voor nieuwe import teneinde de eigen welvaart te vrijwaren, een gekende dynamiek alsook algemeen aanvaard als de best mogelijke oplossing. Om te bepalen uit welke landen deze import moet komen, zal een bijkomende studie noodzakelijk zijn. Het is immers niet raadzaam om zieke mensen te importeren aangezien het de druk op de ziektekosten zal verhogen en dat zou niet getuigen van visie.

Kort samengevat, als gevolg van de problemen die ontstaan door een verschuivende economie is de actie eenduidig en logisch 1) aantrekken van nieuwe investeringen ter bevordering van de overconsumptie en 2) import van nieuw ‘vlees en bloed’ ter compensatie van een cashtekort op de pensioenen - dit is een beproefde methodiek en kunnen we niet wijzigen. Het zou ons nu te ver leiden welke valkuilen aandacht vragen en/of welke logistieke en andere vaardigheden noodzakelijk zijn om deze oefening aan te vatten (of verder te zetten). Er bestaat in deze context genoeg expertise alsook heeft de geschiedenis hierover voldoende gerapporteerd. De logica van het bovenstaande is ons allen gekend en noemen we vanuit een Europees perspectief ‘economische’ of ‘legale migratie’.

Het is de politieke verantwoordelijkheid om deze complexe oefening in goede banen te leiden.

Mis,
Laat u niet vermorzelen en kneden door de schoolinterpretaties van onze samenleving.
Deze zijn hopeloos verouderd en huppelen jaren achterna met hun gedachtegang.
Dweilen met de kraan open is een hopenloze situatie.
Deze crisis is een structurele fout van het systeem.
Hou uw eigen gedachte zuiver en helder, ze zijn goud waard.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Vreemd, kunnen we niet meer rekenen dan ?

Rekenen zonder cijfers is lastig. Het probleem is de informatie verzamelen voordat je met de berekening begint. Om maar met het begin van je oefening aan te vangen: Hoe bepaal je welke GSMs je in de centrale GSM fabriek wil produceren? Hoe bepaal je waar je die fabriek vestigt? En zo zijn er nog een hoop dingen die je eigenlijk met geen mogelijkheid kan achterhalen.

Het heeft dus niks met kunnen rekenen te maken, en alles met het feit dat het onmogelijk is om alle informatie te centraliseren die nodig is voor het nemen van economische beslissingen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een groot deel van de wereldbevolking crepeert.
Een veel groter deel van de wereldbevolking "leeft" in armoede. Heeft geen drinkbaar water; geen onderwijs; te weinig eten; geen gezondheidszorg; wordt uitgebuit;...

Ooit leefde iedereen in armoede. Niemand had onderwijs of moderne gezondheidszorg. Te weinig te eten en creperen was de orde van de dag.
Toen gebeurde er eind 18de eeuw in een deel van de wereld "iets", en sindsdien is er in dat deel van de wereld wel voldoende te eten. Sindsdien gaan in dat deel van de wereld de kinderen naar school en zorgt een steeds beter wordende geneeskunde er voor dat "creperen" niet meer tot de dagelijkse realiteit behoort.

Dat "iets" zien we nu ook elders gebeuren. De armoede in de wereld neemt af. Steeds minder mensen hebben honger. Steeds meer kinderen gaan naar school.

Dat "iets" is gewoon de kapitalistische vrije markt economie. We zien overal in de wereld dat economische vrijheid hand in hand gaat met meer welvaart voor iedereen. Dat is aantoonbaar. Wie daar ontevreden mee is heeft eigenlijk geen hart voor mensen.

[Pelgrim]

hoezo, aantoonbaar? Waar? Hoe?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ooit leefde iedereen in armoede. Niemand had onderwijs of moderne gezondheidszorg. Te weinig te eten en creperen was de orde van de dag.
Toen gebeurde er eind 18de eeuw in een deel van de wereld "iets", en sindsdien is er in dat deel van de wereld wel voldoende te eten. Sindsdien gaan in dat deel van de wereld de kinderen naar school en zorgt een steeds beter wordende geneeskunde er voor dat "creperen" niet meer tot de dagelijkse realiteit behoort.

Dat "iets" zien we nu ook elders gebeuren. De armoede in de wereld neemt af. Steeds minder mensen hebben honger. Steeds meer kinderen gaan naar school.

Dat "iets" is gewoon de kapitalistische vrije markt economie. We zien overal in de wereld dat economische vrijheid hand in hand gaat met meer welvaart voor iedereen. Dat is aantoonbaar. Wie daar ontevreden mee is heeft eigenlijk geen hart voor mensen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

hoezo, aantoonbaar? Waar? Hoe?

Ja; dat zou ik ook willen weten.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ooit leefde iedereen in armoede. Niemand had onderwijs of moderne gezondheidszorg. Te weinig te eten en creperen was de orde van de dag.
Toen gebeurde er eind 18de eeuw in een deel van de wereld "iets", en sindsdien is er in dat deel van de wereld wel voldoende te eten. Sindsdien gaan in dat deel van de wereld de kinderen naar school en zorgt een steeds beter wordende geneeskunde er voor dat "creperen" niet meer tot de dagelijkse realiteit behoort.

Dat "iets" zien we nu ook elders gebeuren. De armoede in de wereld neemt af. Steeds minder mensen hebben honger. Steeds meer kinderen gaan naar school.

Dat "iets" is gewoon de kapitalistische vrije markt economie. We zien overal in de wereld dat economische vrijheid hand in hand gaat met meer welvaart voor iedereen. Dat is aantoonbaar. Wie daar ontevreden mee is heeft eigenlijk geen hart voor mensen.

Brainwash is mogelijk door:

Gebrek aan educatie, onwetendheid, wereldvreemdheid, overmatige of verkeerde informatie.
De gevolgen van brainwash kunnen veel vernietigender en effectiever zijn dan de gevolgen van fysiek geweld.
Er worden vele en ook intensieve pogingen gedaan om ons zelfvertrouwen en perceptievermogen te ondermijnen, zodat je een gevoel van machteloosheid over je krijgt.
Als je permanent ondergedompeld wordt in onzin, grenzende aan waanzin, vervagen de normen en kan men hoe langer hoe minder zinvol denken.

Laten we dat eens als volgt illustreren:

Wanneer je een kikker in heet water gooit, springt hij er onmiddellijk weer uit, wanneer je diezelfde kikker echter in een pan met lauw water doet, blijft het beestje zitten.
Stook je het vuurtje eronder geleidelijk op, dan merkt de kikker pas dat het water te heet is, wanneer hij/zij al te versuft is om eruit te springen, zo werkt dwingende beïnvloeding, het heeft je in de greep voor je het beseft.

Manipulatie:

Door gebrek aan openheid, transparantie en ervaring, de meningen en informatie van andersdenkenden zijn niet beschikbaar door bv.geconditioneerdheid, vooral scholen, universiteiten, media, ideologieën en religies proberen de mens te kneden, met al de gevolgen die we nu kennen.

De neoliberale geaardheid:

Een losgeslagen of doorgeschoten vrijmarkteconomie wordt gekenmerkt door de meest subtiele vorm van manipulatie en brainwash, de lange termijn gevolgen zijn schadelijk.
De hedendaagse samenleving wordt geïndoctrineerd, dit door het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen en opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard.
Deze zeer subtiele manier van manipulatie veroorzaakt een monocultureel denkpatroon waar geen uitweg mogelijk is, het doel van deze manipulatie!
Aan deze subtiele brainwash zijn we allen onderhevig, het maakt deel uit van onze geconditioneerdheid, dit denkpatroon bepaald onze manier van denken en is verweven in het huidige denken, het conditioneert de mens en omgaat zijn kritische denken, de vrije mening en vrije meningsuiting.
De scholen en universiteiten kneden de mens naar hun denkpatroon.
Maar vernieuwing en verandering zijn de pijlers van vooruitgang en evolutie, de geschiedenis herhaald zich.
Ieder systeem is vergankelijk en gedoemd ten onder te gaan, dus ook vrije markt, dat leerde ons de geschiedenis.
De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerpt bevinden we ons in een dictatoriale toestand.

Armoede:

Door geldgebrek zijn er weinig of geen mogelijkheden, het denken wordt daardoor afgeknot.


Misbruik van vertrouwen:

Door goedgelovigheid, onwetendheid en gebrek aan controle wordt het denken misbruikt.

De genen:

Het erfelijk materiaal bepaald mede de structuur, kwaliteit en werking van de hersenen.

Men is wat men eet:

De hoeveelheid en kwaliteit van ons voedsel bepalen mede ons denkvermogen en de kracht om zich te verzetten tegen bepaalde wantoestanden, ondervoeding leidt tot deze wantoestanden, vele Joden zijn op deze manier in Hitlers concentratiekampen vergast, dit zonder verzet en drang naar overleven, wat echter wel in ons DNA aanwezig is.

De mens is wat hij eet, de zeven prioriteiten:

1. Eten wat gezond en noodzakelijk is voor de mens.
2. Besparen op voedselkwaliteit is besparen op gezondheid.
3. Stressgevoeligheid, nervositeit, magerzucht, zich laten manipuleren enz…, deze zijn meestal de gevolgen van onjuiste voeding.
4. Het gebruik van de juiste kruiden vermijdt vele kwalen en ziekten.
5. Temperatuur: de noodzakelijke bestanddelen in voedsel worden behouden door het bereiden op de juiste temperatuur.
6. Zo gevarieerd mogelijk eten is het geheim van een lang leven zonder ziekten!
7. Door preventief degelijk voedsel te eten zijn medicamenten overbodig.

Beweging en ontspanning:

Beweging is voor lichaam en geest noodzakelijk, elke inspanning verlangt een ontspanning, de wet van oorzaak en gevolg.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ooit leefde iedereen in armoede. Niemand had onderwijs of moderne gezondheidszorg. Te weinig te eten en creperen was de orde van de dag.
Toen gebeurde er eind 18de eeuw in een deel van de wereld "iets", en sindsdien is er in dat deel van de wereld wel voldoende te eten. Sindsdien gaan in dat deel van de wereld de kinderen naar school en zorgt een steeds beter wordende geneeskunde er voor dat "creperen" niet meer tot de dagelijkse realiteit behoort.

Dat "iets" zien we nu ook elders gebeuren. De armoede in de wereld neemt af. Steeds minder mensen hebben honger. Steeds meer kinderen gaan naar school.

Dat "iets" is gewoon de kapitalistische vrije markt economie. We zien overal in de wereld dat economische vrijheid hand in hand gaat met meer welvaart voor iedereen. Dat is aantoonbaar. Wie daar ontevreden mee is heeft eigenlijk geen hart voor mensen.

Zwitser,

Je mag geen leugens voor waarheid verkopen!


Miljonairs worden rijker en talrijker:

Uit een onderzoek van de Boston Consulting Group, waarover de Wall Street Journal in voorpublicatie bericht, blijkt dat het aantal miljonairshuishoudens vorig jaar wereldwijd met 14% is toegenomen.

Samen bezitten ze meer dan 50 % van de globale rijkdom.

De rijkdom van de wereld groeide in 2006 met 5,5% en bereikte een totale waarde van $ 97,9 triljoen. (Waarbij een triljoen gelijk is aan een miljoen maal één miljoen)

Uit de studie blijkt verder dat de kloof tussen rijk en arm de afgelopen vijf jaar opnieuw toenam en het gros van de globale rijkdom opnieuw bij de rijken terechtkomt.

0,7% van de gezinnen op deze planeet zijn miljonairs.
Zij die minimum 1 miljoen dollar en meer bezitten en beheren, de waarde van hun woning niet meegerekend.
Deze bezitten in totaal $ 33,2 triljoen of ongeveer een derde van de rijkdom op de wereld.

Besluit:

50 % van de rijkdom op onze planeet is dus in handen van 0,2 % van de gezinnen.

§ In de VS leven 4,6 miljoen huishoudens die zich miljonair mogen noemen, dat is ongeveer de helft van alle miljonairsgezinnen wereldwijd. (de VS heeft 307 miljoen inwoners)
§ Europa telt 2,36 miljoen miljonairs. (Europa heeft 728 miljoen inwoners)
§ Azië telt 1,85 miljoen miljonairs. (Azië heeft 4 miljard inwoners)
§ Zuid-Amerika telt 340.000 miljonairs.( Zuid-Amerika heeft….. inwoners)
§ Het Midden-Oosten en Afrika tellen samen 320.000 miljonairs. (M.-Oosten en Afrika …….inwoners)

De landen waar de meeste mensen verhoudingsgewijs tot de bevolking miljonair zijn:

§ De Verenigde Arabische Emiraten en Zwitserland, beiden met 6,1%.
§ In de VS is 4% van de gezinnen miljonair.

Volgens de studie is nog meer rijkdom op komst:

Zo zal de rijkdom in de VS toenemen van $ 36 triljoen in 2006 tot $ 45 triljoen in 2011.

En omdat niets verandert zal ook het grootste gedeelte van die nieuwe rijkdom naar de rijken gaan, die talrijker en rijker zullen worden.
De onbegrensde vrijheid van extreme privaat rijkdom zal wanneer we niet tijdig ingrijpen onze samenleving uiteindelijk naar het stenen tijdperk terugslingeren, wanneer de 200 rijkste mensen op de wereld één procent van hun bezit zouden delen, dan zouden alle kinderen op de wereld lager onderwijs kunnen volgen.

Door gebrek aan herverdeling wordt geschat dat voor iedere extreme privaatrijkdom meer, er tienduizend armen bij komen op onze planeet, m.a.w. extreme rijkdom veroorzaakt extreme armoede.
Deze vorm van extremisme is een gevaar voor onze samenleving en demotiveert alle mensen die werken, ondernemen en al diegenen die een belangrijke bijdrage tot onze samenleving leveren voor een normaal aanvaardbaar loon.
Apartheid tussen blank en zwart werd afgeschaft in Zuid-Afrika, maar de oudste vorm van apartheid, het onderscheid tussen klassen, tussen arm en rijk vermeerdert zich razend snel op onze planeet, het is momenteel de grootste vorm van discriminatie sinds mens heugenis.
Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.

De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, milieu en de nodige tijd voor het degelijk opvoeden van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.
Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zwitser,

Je mag geen leugens voor waarheid verkopen!

Doe ik ook niet. En het bewijs daarvan lever je zelfs zelf:

De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, milieu en de nodige tijd voor het degelijk opvoeden van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.
.

Volgens die norm is de "kwaliteit van de samenleving" vooral in die gebieden die er een vrije markt economie op na houden het hoogst...

[Pelgrim]

Waaruit zou dat blijken?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Doe ik ook niet. En het bewijs daarvan lever je zelfs zelf:




Volgens die norm is de "kwaliteit van de samenleving" vooral in die gebieden die er een vrije markt economie op na houden het hoogst...

Ik zal ze nogmaals detineren de kwaliteit van de samenleving:



De essentie en de zin van het leven:

We hebben geleerd hoe het leven ontstaat, maar niet hoe te leven:

Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften.
Dit kan enkel door de ontwikkeling van de neocortex, het bewust leren omspringen en het beheersen van instincten en driften is de ideale weg.
Het bewustzijn verruimen, dit om de essentie van het leven te benaderen en daardoor een zinvoller en meer tevredenen leven te kunnen genieten.
Geluk is niet zozeer het geluk zoeken, maar wel de vraag wat remt ons af om gelukkig te zijn.
De neocortex-cerebri is het meest complexe deel van het brein, het onderscheid ons van andere zoogdieren en neemt 85% van de breinmassa in beslag, dit deel van het brein is in staat instincten te beheersen.
Deze omgeving controleert talen, leren, geheugenopslag, rationeel denken, abstractie, fantasie, tradities, ethiek, normen, waarden, wetten, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.
Het belangrijkste doel van het leven is zich bezig te houden met een zinvol leven, dat is de kunst van het leven.

De essentie of de zin van het leven, daar waar het allemaal om draait is eigelijk:

De geschikte partner met voldoende wederzijdse liefde en respect, wonen, mobiliteit, kleding, energie, tijd maken voor een goede opvoeding van kind(eren), studies, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden, ethische en morele waarden respecteren.

Geluk uit zich doormiddel van:

Levensvreugde, vrolijkheid, vriendelijkheid, spontaniteit, tevredenheid, zorgeloosheid, ontspannen gevoel, vertrouwen, gezondheid, lachen, blijheid, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken in goed gezelschap maakt gelukzalig.
Samen met een ontspannen gevoel ontstaat het geluk en de beste ideeën, al deze samen is het geluksgevoel, het geluk bestaat uit al deze kleine stukjes.

Dit is het werkelijke welzijn van de mens, de zin van het leven, dit is levenskwaliteit in zijn hoogste vorm, het leven is de moeite waard.
De grootste tijd van het leven met deze dingen doorbrengen zorgt voor een menswaardig en tevreden bestaan.
Veel mensen zijn blind voor de echte dingen die het leven aangenaam maken, en geloven in de vergankelijke materiele welvaart, reclame, overconsumptie en niet in welzijn, tevredenheid en geluk.
Geluk optimaliseert de levenskwaliteit en maakt het leven aangenaam (geboren om te leven!) de mens moet in de eerste plaats leren leven en genieten en zijn vooroordelen overboord gooien.
Al deze is een oefening tijdens welke het lichaam het gelukshormoon (endorfine) en het zelfbevestiginghormoon (serotonine) afscheidt.
We produceren (oxytocine) en (vasopressine) hormonen wanneer we aandacht, liefde en warmte krijgen.
Een prille relatie veroorzaakt hoge dosissen neutrofine het zogenaamde passie of kalverliefde hormoon, na gemiddeld twee jaar verdwijnt het hormoon neutrofine langzaam en maakt plaats voor oxytoxine het zogenaamde knuffel hormoon.
Dopamine veroorzaakt seksuele opwinding, het hormoon prolaktine remt na de geslachtsdaad de werking van dopamine af en zorgt voor rust en een goed gevoel.
Samen zorgen deze hormonen voor een beter immuunsysteem en voor een langer, gezonder en gelukkiger leven, het vertrekpunt voor geluk is een evenwichtig en objectief zelfbeeld.
Ongeveer 200 soorten hormonen worden gestuurd door de hypofyse die zo groot als een erwt is.

Om aan een relatief stabiel geluk tegemoet te komen heeft de mens bepaalde noden:

Deze noden kunnen uiteraard door de samenleving in kaart gebracht worden.
In de eerste plaats heeft de politiek (via de ideologie) tot doel de weg vrij te maken voor deze noden of behoeften.
Deze behoeften worden ook wel eens welzijn en levensstandaard genoemd.
Levenstandaard beperkt zich niet tot materiele verworvenheden, de zin van het leven is levenskwaliteit in zijn hoogste vorm, “het welzijn”.
Uit onderzoek blijkt dat de factoren gezondheid, opleiding en welzijn in grote mate het geluk beïnvloeden, gezondheid is de belangrijkste factor.
Wanneer men overdreven veel vergankelijke materiele zaken wil inschakelen om zijn doel (geluk) te bereiken, dan heeft dit een verstikkend effect, het einddoel is “geluk” en is alleen belangrijk.

De mens duwt gemiddeld 50 jaar tegen de deur van het geluk, dan pas komt hij tot het besef dat deze deur langs binnen open gaat.

In de kamer van het geluk hebben deze demonen geen toegang:

Status, geld, roem, leugens, bedrog, egoïsme, valsheid, huichelen, heimelijk, hebzucht, jaloezie, woede, wraak en eigenbelang.

Focussen op kleine fouten zoals deze maken ongelukkig:

Provocatie, ruziën, wraakgevoelens, scheldpartijen, ruziën om geld of materiaal, ruziën om schoonheid en luxeproblemen.

De debatteerkunst:

Zonder ruziën, met open geest van gedachten wisselen zonder vooroordelen, dit is nog steeds de enige mogelijkheid om conflicten op te lossen.

Deze sociale aspecten bevorderen het geluk:

Familie, vrienden, liefde, een goede relatie, verstandigheid, wijsheid, rechtvaardigheid, zelfbeheersing, moed, hoop, respect, gulheid, gastvrijheid.

De werkelijke waarde van een mens kan worden gevonden in de mate waarin hij bevrijding van zijn eigenbelang heeft bereikt. (A.E)
Het geluk van het leven hangt in grote maten af van de kwaliteit en kwantiteit van je gedachten, de hersenen zijn flexibel en passen zich voortdurend aan, dit tot op een bepaalde ouderdom.
Het ongelukkig zijn motiveert om gelukkig te worden, leren van andermans fouten sluit het maken van eigen fouten uit.
Cultuur en kinderen zijn de wortel van ons bestaan en brengen ons dan weer korter bij de essentie van het leven, de glimlach van een kind doet je beseffen dat je leeft.
De enige en enkele manier om onsterfelijk te kunnen zijn is door je kennis te delen en ze door te geven.
Onze kinderen zijn het bewijs dat we bestaan, want ook mijn DNA zit in hen, het is zoals een vingerafdruk, uniek en authentiek.
Onze kinderen kennis doorgeven, degelijk opvoeden en waarden doorgeven, dit vormt ondermeer de zin van ons bestaan.
Reizen is een belangrijke factor om te ontspannen en te leren van andere culturen en mensen, wat ook goed voor uzelf is, reizen is als een boek, wie niet reist leest enkel één bladzijde.
Voldoende en goede sociale contacten zijn de sleutel tot oud worden en bevorderen de immuniteit. Op deze wijze zijn onze genen voorgeprogrammeerd, aldus wetenschappers die een grondige studie maakte over de plaatsen op onze planeet waar mensen het oudst worden.
Individualisme gaat nogal eens dikwijls gepaard met eenzaamheid, wat tot één van de meest slepende ziekte van onze planeet wordt aanzien.

Tijd is het meest kostbare in een mensenleven:

Deze tijd ( ongeveer 27.000 dagen) moet men zo optimaal mogelijk gebruiken, tijd is dus de grootste luxe van een mensenleven.
Tijd moet de mens gebruiken om te doen en laten wat men zelf wil, waar en wanneer men wil, dit met respect voor de medemens en voor de natuur, dit is echte vrijheid, de rest is valse vrijheid.
Onbewuste kinderjaren, de jacht op geld en materiaal en de jaren boven de vijftig die ons fysisch langzaam aftakelen verminderen het optimale gebruik maken van deze tijd.
De effectieve optimale dagen zijn dus minder, ongeveer (15.000 dagen), wij allen leven maar tijdelijk op deze planeet.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden, we worden oud omdat we stoppen met spelen.

De grootste tragedie van een mensenleven:

Deze is niet jong te sterven, maar de leeftijd van 80 jaar te bereiken zonder ooit echt geleefd te hebben.
We moeten ons niet zo zeer met de dood bezighouden maar wel met een zinvol leven, dat is de kunst van het leven.
Elke dag die voorbij gaat zonder zinvol te leven is een verloren dag, leven is genieten maar zeker niet enkel overleven.

Beperkte materiele zaken verwerven is een noodzaak, maar deze zeker niet ten koste van een half mensenleven.

Geluk is het gemeenschappelijk doel van de mensheid, het gemiddelde geluksgevoel is de laatste 50 jaar gedaald, meer mensen voelen zich ongelukkig, financies, inkomens en werkonzekerheid maakt mensen angstig, ongelukkig en depressief, te veel materiele waarden onderdrukken het geluk.
Mensen die focussen op geld, status, roem en materiele waarden zijn statistisch gezien ongelukkiger en hebben meer fysieke en psychische gezondheidsproblemen.

Het meest ongelukkig zijn mensen tussen de 25 en 50 jaar dit vooral door:

Leningen, bouwen, huur, voeding en energieprijzen, mobiliteitsproblemen, kinderen niet zelf kunnen opvoeden en carrière met stress enz.
De godin van vooruitgang, luxe, materialisme en tijd is in werkelijkheid een grote hoer, een nymfomane die niet te verzadigen is.



Deze godin tracht ons zoveel mogelijk van de essentie van het leven af te houden, vb:

Beoordeel je succes aan wat je moet opgeven om het te bereiken en wat je moet opgeven om het te behouden.
Beoordeel materiele waarden in dienst van hun functie en niet enkel in dienst van hun schoonheid.
Schoonheid ontstaat meestal door de zuivering van overtolligheden.
In de laatste pyjama die men in het leven draagt zijn geen zakken.

Werken om te leven of leven om te werken?

Volgens de calvinistische principes (jaren 1500) is leven om te werken “het voorbeeld” van de ideale samenleving, de niet werkende schamen zich.
In 1500 leefde de mens in een manuele samenleving, nu 500 jaar later leven we in een geautomatiseerde samenleving.
De Calvinistische doctrine was natuurlijk in het leven geroepen om een primitief tijdelijk maatschappelijk systeem draaiende te houden.
Ons einddoel is een volledig geautomatiseerde economie, hier heeft de mens en zijn totale samenleving zijn hoogste doel bereikt, “zijn einddoel”.
De totale samenleving kan zich volledig wijden aan de essentie van het leven zelf.
Het uitbuiten van mens door mens gehoord hiermede tot het verleden.
Werken of economie is een tijdelijk middel, een werktuig, het mag geen doel op zich zijn, het is een noodzakelijk middel in de tijdsperiode waarin we nu leven!
Het is: “het einddoel” de volledig geautomatiseerde samenleving die de mens van hard labeur bevrijd, daardoor zelf zijn tijd kan indelen en doen en laten wat hij wil en daardoor echt vrij kan zijn.
Laat ons duidelijk zijn, leven kan uiteraard niet enkel werken zijn, het is vooral “niet” de enige zaligmakende bezigheid.
Ongecoördineerd werken en ongecoördineerde consumptie veroorzaken verloren generaties die de zin van het leven gemist hebben.

Werken doet men in de eerste plaats voor zijn bestaan:


Primaire behoeften: (de noodzaak)

Wonen, voeding, mobiliteit, kleding, energie, tijd maken voor goede opvoeding van kinderen, studies, ethische en morele waarden respecteren enz.

Secundaire behoeften: (de zin van het leven)

Sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden, enz.

Tertiaire behoeften: (voorzorg)

Voorzorg voor: werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW en de (Federatie van Voedselbanken tegen verspilling)

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

hoezo, aantoonbaar? Waar? Hoe?

Een goede plek om je een "fact based worldview" te verwerven is de website "gapminder.org". Daar kan je onder andere zien hoe de armoede in de wereld afneemt, hoe de HDI met het BNP correleert. Deze site bevat een heel erg handig flash toepassing waarmee je willekeurige variabelen met elkaar kan vergelijken.

Op die site vind je dus data die de bevestingen dat de wereld er op vooruit gaat.

Onderrstuening voor het argument dat economische vrijheid voor welzijn en welvaart zorgt kan je hier vinden:
http://www.heritage.org/index/

Als je interesse hebt in de economische geschiedenis van pakweg de laatste 2000 jaar dan kan je hier een spreadsheet downloaden met BBP statistieken van een hoop landen.
http://www.ggdc.net/maddison/Histori...le_02-2010.xls

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waaruit zou dat blijken?

Doe toch op zijn minst de moeite om datgenen waar je op reageert te kwoten. Wat waaruit zou moeten blijken is me hier niet helemaal duidelijk.

Echter ik heb eerder al een link gegeven naar een site die aantoont dat er een zeer sterk verband is tussen de HDI (die oa de kwaliteit van gezondheidszorg, sociale voorzieningen en het onderwijs meet) en het BNP.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Een goede plek om je een "fact based worldview" te verwerven is de website "gapminder.org". Daar kan je onder andere zien hoe de armoede in de wereld afneemt, hoe de HDI met het BNP correleert. Deze site bevat een heel erg handig flash toepassing waarmee je willekeurige variabelen met elkaar kan vergelijken.
Op die site vind je dus data die de bevestingen dat de wereld er op vooruit gaat.

Net zoals de opwarming van de aarde te wijten is aan het verdwijnen van de goede oude klassieke piraten. Dat is statistisch aantoonbaar.

Onderrstuening voor het argument dat economische vrijheid voor welzijn en welvaart zorgt kan je hier vinden:
http://www.heritage.org/index/

Daar zie ik geen substantiële bewijzen hoor.

Als je interesse hebt in de economische geschiedenis van pakweg de laatste 2000 jaar dan kan je hier een spreadsheet downloaden met BBP statistieken van een hoop landen.
http://www.ggdc.net/maddison/Histori...le_02-2010.xls

Hier evenmin. Er worden zaken gekoppeld die niet gekoppeld moeten worden, met statistieken kan ik bewijzen dat de toename van de wereldbevolking rechtstreeks het gevolg is van de uitdijing van het heelal.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Volgens die norm is de "kwaliteit van de samenleving" vooral in die gebieden die er een vrije markt economie op na houden het hoogst...

Waaruit zou dat moeten blijken?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hier evenmin. Er worden zaken gekoppeld die niet gekoppeld moeten worden, met statistieken kan ik bewijzen dat de toename van de wereldbevolking rechtstreeks het gevolg is van de uitdijing van het heelal.

Met statistieken bewijs je dat niet. Want correlatie is nog geen causatie. Statistieken vertellen echter wel wat over wat aan de hand is. Dat de armoede wereldwijd steeds sneller afneemt bijvoorbeeld.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Met statistieken bewijs je dat niet. Want correlatie is nog geen causatie. Statistieken vertellen echter wel wat over wat aan de hand is. Dat de armoede wereldwijd steeds sneller afneemt bijvoorbeeld.

Zwitser ik heb hier juist het tegendeel bewezen.

Door gebrek aan herverdeling wordt geschat dat voor iedere extreme privaatrijkdom meer, er tienduizend armen bij komen op onze planeet, m.a.w. extreme rijkdom veroorzaakt extreme armoede.
Deze vorm van extremisme is een gevaar voor onze samenleving en demotiveert alle mensen die werken, ondernemen en al diegenen die een belangrijke bijdrage tot onze samenleving leveren voor een normaal aanvaardbaar loon.
Apartheid tussen blank en zwart werd afgeschaft in Zuid-Afrika, maar de oudste vorm van apartheid, het onderscheid tussen klassen, tussen arm en rijk vermeerdert zich razend snel op onze planeet, het is momenteel de grootste vorm van discriminatie sinds mens heugenis.
Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Met statistieken bewijs je dat niet. Want correlatie is nog geen causatie. Statistieken vertellen echter wel wat over wat aan de hand is. Dat de armoede wereldwijd steeds sneller afneemt bijvoorbeeld.

Of dat werkelijk waar is is nog een andere zaak, maar ik moet wel het bewijs nog zien dat dat te danken is aan het kapitalisme. Ik kan wel veel zinniger redenen bedenken dan dat hoor.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ooit leefde iedereen in armoede. Niemand had onderwijs of moderne gezondheidszorg. Te weinig te eten en creperen was de orde van de dag.

Niet iedereen, de leiders (wereldlijke en geestelijke) hadden niets tekort.
En zo is het nog altijd in vele landen.

Toen gebeurde er eind 18de eeuw in een deel van de wereld "iets", en sindsdien is er in dat deel van de wereld wel voldoende te eten. Sindsdien gaan in dat deel van de wereld de kinderen naar school en zorgt een steeds beter wordende geneeskunde er voor dat "creperen" niet meer tot de dagelijkse realiteit behoort.

Dat "iets" zien we nu ook elders gebeuren. De armoede in de wereld neemt af. Steeds minder mensen hebben honger. Steeds meer kinderen gaan naar school.

Dat "iets" is gewoon de kapitalistische vrije markt economie. We zien overal in de wereld dat economische vrijheid hand in hand gaat met meer welvaart voor iedereen. Dat is aantoonbaar. Wie daar ontevreden mee is heeft eigenlijk geen hart voor mensen.

Alleen gecombineerd met democratie.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zwitser ik heb hier juist het tegendeel bewezen.

Door gebrek aan herverdeling wordt geschat dat voor iedere extreme privaatrijkdom meer, er tienduizend armen bij komen op onze planeet, m.a.w. extreme rijkdom veroorzaakt extreme armoede.
Deze vorm van extremisme is een gevaar voor onze samenleving en demotiveert alle mensen die werken, ondernemen en al diegenen die een belangrijke bijdrage tot onze samenleving leveren voor een normaal aanvaardbaar loon.

Herverdeling zoals in communistisch USSR demotiveert iedereen.

Apartheid tussen blank en zwart werd afgeschaft in Zuid-Afrika, maar de oudste vorm van apartheid, het onderscheid tussen klassen, tussen arm en rijk vermeerdert zich razend snel op onze planeet, het is momenteel de grootste vorm van discriminatie sinds mens heugenis.
Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.

In de tijd van de slavernij was het zoveel beter zeker?