De grote 9/11 topic

[atmosphere]

"amper in brand stond " kijk ook vooral de laatste minuut

En het werd alleen maar erger , er werd immers niet geblust

http://www.youtube.com/watch?v=Afb7eUHr64U&NR=1


Nog eentje . De zwarte rook is afkomstig van gebouw 7

http://www.youtube.com/watch?v=g02aurpG1BQ

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

[b]
De gehele instorting duurt ongeveer 13 seconden blijkt uit de totale opnames van de instorting. Daarover zal iedereen het eens zijn .

Ik niet.
Post de opnames eens waar jij het over hebt.

[atmosphere]

http://www.youtube.com/watch?v=tNlqk...eature=related



Zie ook de enorme rookontwikkeling

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Ik niet.
Post de opnames eens waar jij het over hebt.

http://www.debunk911myths.org/topics...d_Trade_Center

The collapse did not occur at free fall speed. It took 16 seconds, with the east mechanical penthouse beginning to collapse 8.2 seconds before any more obvious signs of total collapse (as seen on videos).

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik zie nergens materiaal horizontaal wegvliegen eigenlijk.

Wel, misschien heb je dan wel prut in je ogen zoals ze hier zeggen.
Vertel eens, de columns die als speerpunten in de gevels van aanpalende gebouwen staken, die heb je ook nog niet gezien zekers.
Die zijn er dus in "gevallen", volgens u. Dream on man.
Enig idee hoe ver 7 van de torens stond? Het zijn dus ook die vallende panelen die de schade aan het gebouw hebben berokkend zekers.

- omdat er daarbij geen botsing van materiaal plaatsvind op grote hoogte, maar alleen aan de grond. .

Wel, waarom vliegt bij een normale CD dan niet het puin 300 meter ver als het de grond raakt?

En waar spreken we dan over ? Over kleine stukken puin van hooguit een kilo of 10, niet over stukken staal van 40 ton .

Zeer juist. Stukken van 40 ton worden nu eenmaal geen tientallen meters weggeslingerd. Voor zulke krachten zijn explosieven nodig.

Het was geen pancake collapse!! Wanneer zware stalen kolommen tientallen meters vallen geven ze bij impact een enorm verwostende kracht waarbij meer energie vrijkomt als de zwaarst denkbare snij lading . Berekeningen laten dat ook zien .

Wiens berekeningen? De uwe?
Post eens een rapport waar die kinetische energie is berekend.

Wat voor CD was het dan wel ?
Was het een CD waarbij zware stalen kolommen door enorme springladingen
horizontaal geruisloos werden weggeknald en beton tot stof werd verpulverd?

Geruisloos? Dan begin je de getuigenissen maar eens te lezen.
En misschien eens wat video's bekijken waar het geluid NIET is weggehaald.
Btw, ga je nu ook nog ontkennen dat het beton tot stof is herleid????

Ook hier weer onderschat je steeds de energie die vrijkomt als gevolg van de zwaartekracht . Dit waren de meest extreme instortingen allertijden als het gaat om de vrijgekomen energie . 1/4 deel van de atoombom op Hiroshima !
Dat verklaart alle verschijnselen .

Again. Waar zitten die berekeningen waar jij het over hebt?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Zeer juist. Stukken van 40 ton worden nu eenmaal geen tientallen meters weggeslingerd. Voor zulke krachten zijn explosieven nodig.

En hoe moet dat dan precies in zijn werk gaan want ik kan het me niet voorstellen.
Ik geef jou een paar stalen I-balken van 40 ton en, pakweg 500 kg explosieven. Moet genoeg zijn nietwaar? Of wil je 1000 kg? Ook goed.

Hoe gaat gij exact die stalen balken lanceren daarmee?
Je weet dat actie = reactie, en (hopelijk) dat een explosie een drukgolf veroorzaakt waarvan de kracht kwadratisch of sneller afneemt bij grotere afstand.

Vertel het dus eens maar blijf wel binnen wat fysisch mogelijk is.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En hoe moet dat dan precies in zijn werk gaan want ik kan het me niet voorstellen.
Ik geef jou een paar stalen I-balken van 40 ton en, pakweg 500 kg explosieven. Moet genoeg zijn nietwaar? Of wil je 1000 kg? Ook goed.

Hoe gaat gij exact die stalen balken lanceren daarmee?
Je weet dat actie = reactie, en (hopelijk) dat een explosie een drukgolf veroorzaakt waarvan de kracht kwadratisch of sneller afneemt bij grotere afstand.

Vertel het dus eens maar blijf wel binnen wat fysisch mogelijk is.

De explosieven hadden niet als doel de columns "ergens heen te lanceren", he parcifal.
Het wegvliegen ervan was louter een gevolg.
Mijn mening is dat het gebouw is vernietigd met een grote overdosis aan explosieven.
En ik ben één van diegenen die juist denkt dat wat nu aangenomen wordt fysisch niet mogelijk is.
Ik denk ook dat mocht het fysisch had kunnen verklaard worden, Nist of Fema dat wel had gedaan. Beide rapporten echter stoppen op het moment dat de collapse begint. Ze gaan gewoon ervan uit dat dat wat volgt ((progressive collapse) onvermijdelijk was, niettegenstaande het nog NOOIT was gebeurd. Maar ze doen geen moeite te verklaren hoe het juist in z'n werk is gegaan.
Ik nodig u uit om eens in eigen woorden een poging te doen.
En remember: blijf wel binnen wat fysisch mogelijk is.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

De explosieven hadden niet als doel de columns "ergens heen te lanceren", he parcifal.
Het wegvliegen ervan was louter een gevolg.
Mijn mening is dat het gebouw is vernietigd met een grote overdosis aan explosieven.
En ik ben één van diegenen die juist denkt dat wat nu aangenomen wordt fysisch niet mogelijk is.
Ik denk ook dat mocht het fysisch had kunnen verklaard worden, Nist of Fema dat wel had gedaan. Beide rapporten echter stoppen op het moment dat de collapse begint. Ze gaan gewoon ervan uit dat dat wat volgt ((progressive collapse) onvermijdelijk was, niettegenstaande het nog NOOIT was gebeurd. Maar ze doen geen moeite te verklaren hoe het juist in z'n werk is gegaan.

jaja van die sci fi explosieven die geen geluid licht of sporen nalaten he

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

"amper in brand stond " kijk ook vooral de laatste minuut

En het werd alleen maar erger , er werd immers niet geblust

http://www.youtube.com/watch?v=Afb7eUHr64U&NR=1


Nog eentje . De zwarte rook is afkomstig van gebouw 7

http://www.youtube.com/watch?v=g02aurpG1BQ

Een andere kijk dan de uwe op building 7.
http://www.youtube.com/watch?v=NL91DdZyVPg

[Khwajagan]

veel mensen DURVEN gewoon niet te denken dat het een inside job is!

met dank aan het mind control PR insituut TAVISTOCK en zijn satelliet organisaties

Freud werd niets voor niets aangestuurd door TAVISTOCK! Evenals Abraham Maslow en Carl Rogers.

niets nieuws onder de zon! (voor de kenners)

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Een andere kijk dan de uwe op building 7.
http://www.youtube.com/watch?v=NL91DdZyVPg

Goed filmpje, is hier al een paar maal gepost maar zonder die duidelijke ondertitels.

WTC 7 is de eerste building in die aard die zo controlled instort van een brand, en dat netjes in zijn eigen footprint. En dan nog zo maagdelijk wit van buiten nog niet eens grijs of zwart aangeblakerd ofzo, en zo vroeg dus.


De beste Control Demolitor had niet beter gekund. Uiteraard mocht men de WTC7 niet 15-20 uur laten uitbranden zoals we in alle filmpjes (ook die van @ Atmo) die verdeelde brandhaarden gezien hebben, anders zou het geraamte blijven staan... NEEN, WTC 7 is netjes geleidelijk en snel naar beneden gezakt. Het moest blijkbaar, de show must go on.

En het mocht ook NIET telaat* instorten en daardoor telaat op TV komen want dan slapen de mensen.

Of stel voor WTC brand volledig en langzaam uit 20 uur lang, wat saai toch... zie volgende foto´s...

*WTC7 was blijkbaar 1 uur later ingestort als dat ze Live aangekondigd hadden, ze kennen hun eigen buildings niet eens... tttt... slechte timing.

Wat logisch is als men zulke buildings laat uitbranden 15 tot 20 uur lang, is dat nog altijd het stalen geraamte zeker blijft staan, want die wordt enkel heet maar begeeft niet. Zoals we dikwijls kunnen zien, WTC 7 moet echt magie geweest zijn.

Enkele voorbeelden

No severe fire has ever caused a steel framed tall building to collapse. The following examples are being used by people to challenge the government's official account of the collapse of the Twin Towers.

THE WINDSOR BUILDING FIRE - Madrid, Spain
The most recent example of a severe high-rise fire is the Windsor Building in Madrid, Spain on February 12, 2005. The fire started on the 21st Floor of the 32 story building, spreading to all floors above the 2nd Floor. The Fire lasted for 18 to 20 hours. Unlike all of the other identified buildings the Windsor Building was framed in steel-reinforced concrete rather than steel.



CARACAS TOWER FIRE - Caracas, Venezuela
The tallest skyscraper in Caracas experienced a severe fire on October 17, 2004. The blaze began before midnight on the 34th floor and spread to more than 26 floors. The fire burned for more than 17 hours. Lax enforcement of fire codes in Venezuela was blamed for the malfunctioning of water pumps and a lack of fire extinguishers inside of the building. The building was empty when the fire broke out and no civilians were killed or injured.


FIRST INTERSTATE BANK FIRE - Los Angeles, CA, US
The 62-story skyscraper suffered the worst high-rise fire in the city's history. From the late evening of May 4, 1988 through to the early morning of the next day, 64 fire companies battled the blaze, which lasted for 3 1/2 hours. Firefighting efforts resulted in massive water damage to floors below the fire, and the fire gutted offices from the 12th to the 16th floor, and caused extensive smoke damage to floors above. There was no damage to the main structure and only minor damage to one secondary beam and a small number of floor pans.



Enz... Enz...

Sun 4 October 1992 - Apartments, Amsterdam, Netherlands
El Al Flight 1862, a Boeing 747-258F, registration 4X-AXG cargo plane crashed into flats in the Bijlmermeer neighbourhood of Amsterdam, Netherlands. A total of 47 people were killed, consisting of the plane's crew of three and a non-revenue passenger in a jumpseat, plus 43 persons on the ground. Many more were injured. The plane was traveling from New York to Tel Aviv and made a stopover at Schiphol. During the flight from New York to Schiphol, three flight issues were noted: fluctuations in the autopilot speed regulation, problems with the shortwave radio, and fluctuations in the voltage of engine. http://en.wikipedia.org/wiki/El_Al_Flight_1862


Hier vloog zelfs een zware Boeing 747 in, maar enkel gedeeltelijk uitgebrand en een gedeeltelijke instorting in de hoek.

Helemaal geen ontploffende betondelen die in het rond vlogen, en het puin is onderaan schuins opgestapeld in lichte pyramidevorm...

Toch raar de zwaartekracht werkte hier niet zoals bij de WTC towers, maar die goedkope appartementsblokken zijn heel zeker veel steviger gebouwd als de WTC towers
Zelfs de gasleidingen in de kelder hebben blijkbaar stand gehouden....

[Micele]

Dit is beter als die kleine foto, mij gaat het om de maagdelijke kleur bij de instorting...

(wel versnelde interactie):

Those of you more visually inclined, study at least the 2 below video clips. The first is of WTC Building 7, the little-known third building to collapse on September 11, a massive 47 story high-rise NOT hit by an airplane that somehow fell to the ground at 5:20 p.m. on the evening of 9/11 in the exact manner of a controlled demolition.

No adequate official explanation has ever been given for the collapse of WTC 7. In fact, the 9/11 Commission Report failed to even mention its existence. And FEMA, the only government agency to look into its collapse, has stated that while fire damage is their official hypothesis as cause for the building to fall in a perfectly symmetrical free-fall collapse, this hypothesis has, by their own admission, "only a low probability of occurrence." Larry Silverstein, who took over ownership of WTC 7 and the North and South Towers just before 9/11, who signed a brand new insurance policy in July of 2001 for the buildings specifically in case of potential terrorist attack, pocketed $1 billion when WTC 7 collapsed. WTC 7 also housed numerous government agencies including the FBI, CIA, the SEC branch investigating many of Wall Street's corporate fraud cases, and the OEM (Office of Emergency Management), New York City and Rudy Giuliani's high-tech office bunker on the 23rd floor which housed state of the art 'defense' systems and military computers tied into the central U.S. military command centers up and down the east coast. It would seem reasonable to suggest that a serious investigation looking into the wholly unexplainable collapse of a 47 story Manhattan high-rise would be interested in these curious facts.

Read more
FEMA - Observations, Findings, and Recommendations

Video
The second video is of the South Tower collapsing.

http://www.911hardfacts.com/video/video_2.mov

[...]
http://www.911hardfacts.com/report_01.htm

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Een andere kijk dan de uwe op building 7.
http://www.youtube.com/watch?v=NL91DdZyVPg

oude zever waar ALLES reeds tig keer is gedebunked, je blijft dit steeds oprakelen daardoor wordt het nog niet de waarheid

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

veel mensen DURVEN gewoon niet te denken dat het een inside job is!

met dank aan het mind control PR insituut TAVISTOCK en zijn satelliet organisaties

Freud werd niets voor niets aangestuurd door TAVISTOCK! Evenals Abraham Maslow en Carl Rogers.

niets nieuws onder de zon! (voor de kenners)

weer een nieuwe nick zeikstraal?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Goed filmpje, is hier al een paar maal gepost maar zonder die duidelijke ondertitels.

WTC 7 is de eerste building in die aard die zo controlled instort van een brand, en dat netjes in zijn eigen footprint. En dan nog zo maagdelijk wit van buiten nog niet eens grijs of zwart aangeblakerd ofzo, en zo vroeg dus.

De beste Control Demolitor had niet beter gekund. Uiteraard mocht men de WTC7 niet 15-20 uur laten uitbranden zoals we in alle filmpjes (ook die van @ Atmo) die verdeelde brandhaarden gezien hebben, anders zou het geraamte blijven staan... NEEN, WTC 7 is netjes geleidelijk en snel naar beneden gezakt. Het moest blijkbaar, de show must go on.

En het mocht ook NIET telaat* instorten en daardoor telaat op TV komen want dan slapen de mensen.

Of stel voor WTC brand volledig en langzaam uit 20 uur lang, wat saai toch... zie volgende foto´s...

*WTC7 was blijkbaar 1 uur later ingestort als dat ze Live aangekondigd hadden, ze kennen hun eigen buildings niet eens... tttt... slechte timing.

ook met sci fi explosieven neergebracht (geen geluid geen lichtflisten en vooral GEEN sporen)

[Micele]

Dixie
Dit bericht is verborgen omdat Dixie op jouw negeerlijst staat.
Bekijk bericht Vandaag, 23:52
Verwijder gebruiker van negeerlijstDixie
Dit bericht is verborgen omdat Dixie op jouw negeerlijst staat.
Bekijk bericht Vandaag, 23:56
Verwijder gebruiker van negeerlijstDixie
Dit bericht is verborgen omdat Dixie op jouw negeerlijst staat

Vanaf 12 jaar krijg je pas andere kleurpotloden.

[Koppensneller]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

weer een nieuwe nick zeikstraal?

Ik zal me telkens bekendmaken voor ge u weer nodeloos belachelijk maakt, goed? Ge ziet ze vliegen jongen. Wat minder naar den teevee kijken

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Wel, misschien heb je dan wel prut in je ogen zoals ze hier zeggen.

Laat daar maar eens opnames van zien dan.

Vertel eens, de columns die als speerpunten in de gevels van aanpalende gebouwen staken, die heb je ook nog niet gezien zekers.
Die zijn er dus in "gevallen", volgens u. Dream on man.
Enig idee hoe ver 7 van de torens stond? Het zijn dus ook die vallende panelen die de schade aan het gebouw hebben berokkend zekers.

Er zijn lange secties staal gewoon omgevallen , naar buiten toe . Wanneer er een 100 meter lange sectie omvalt kan deze gebouwen 100 meter verderop raken.

De impact van het bovenste deel is overigens krachtig genoeg om losse staal profielen weg te kunnen slingeren .

Wel, waarom vliegt bij een normale CD dan niet het puin 300 meter ver als het de grond raakt?

300 meter ??? hoe kom je aan dat getal ? WTC 7 stond in ieder geval geen 300 meter van de torens vandaan .

Zeer juist. Stukken van 40 ton worden nu eenmaal geen tientallen meters weggeslingerd. Voor zulke krachten zijn explosieven nodig.

Dit is dus de klassieke denkfout weer.
Bij de bom aanslag in één van de torens was er een hele bus vol explosieven tot ontploffing gebracht , geen kolom is er daarbij weggevlogen .

Wiens berekeningen? De uwe?
Post eens een rapport waar die kinetische energie is berekend.

Dat kan ik doen , of ik kan het hier zelf berekenen. Maar krijg ik daarop wel een inhoudelijke reactie ?

Geruisloos? Dan begin je de getuigenissen maar eens te lezen.

Heel manhatten had de oorverdovende detonatie moeten horen , alle opname apparatuur had het tot op grote afstand moeten registreren .

En misschien eens wat video's bekijken waar het geluid NIET is weggehaald.
Btw, ga je nu ook nog ontkennen dat het beton tot stof is herleid????

Bij welke opname die ik ooit postte is er dan geluid weggehaald?
voor dergelijke trucs moet je bij Loose change zijn .

en ,Natuurlijk zal er ook beton tot stof zijn herleid !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

WTC 7 is de eerste building in die aard die zo controlled instort van een brand, en dat netjes in zijn eigen footprint.

Zo netjes dat er een ander gebouw als gevolg van de collapse van WTC 7 gesloopt moest worden en andere gebouwen zware schade opliepen

De beste Control Demolitor had niet beter gekund. Uiteraard mocht men de WTC7 niet 15-20 uur laten uitbranden zoals we in alle filmpjes (ook die van @ Atmo) die verdeelde brandhaarden gezien hebben, anders zou het geraamte blijven staan... NEEN, WTC 7 is netjes geleidelijk en snel naar beneden gezakt. Het moest blijkbaar, de show must go on.

*WTC7 was blijkbaar 1 uur later ingestort als dat ze Live aangekondigd hadden, ze kennen hun eigen buildings niet eens... tttt... slechte timing.

Wat logisch is als men zulke buildings laat uitbranden 15 tot 20 uur lang, is dat nog altijd het stalen geraamte zeker blijft staan, want die wordt enkel heet maar begeeft niet. Zoals we dikwijls kunnen zien, WTC 7 moet echt magie geweest zijn.

Enkele voorbeelden

No severe fire has ever caused a steel framed tall building to collapse. The following examples are being used by people to challenge the government's official account of the collapse of the Twin Towers.

THE WINDSOR BUILDING FIRE - Madrid, Spain

Prachtig voorbeeld van een niet-staal in beton constructie welke door brand is ingestort !

CARACAS TOWER FIRE - Caracas, Venezuela

Waar was het frame van dit gebouw van gemaakt ?

Onzinnige vergelijkingen en het negeren van de realiteit van die dag + beschuldigen van opzet door brandweerlieden !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

veel mensen DURVEN gewoon niet te denken dat het een inside job is!

Veel mensen hebben geen flauw idee waar ze over spreken als het om wetenschap gaat .