Global Warming hysterie - Pagina 249

rikbe · 10 maart 2010, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

En hoe valt dat mee, zo'n groen blaadje?

Geweldig.

FerdiEgb · 10 maart 2010, 15:59

De global warming hysterie heeft weer toegeslagen in de kranten: zowel De Morgen als HLN brengen het verhaal van Tilburgse econometristen die hun model heeft berekend dat de aarde binnen de 50 jaar met 4 graden kan opwarmen, omdat we de aerosols meer en meer uit de lucht halen:
http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...-50-jaar.dhtml

Ware het niet dat die hooggeleerde heren enkel de temperatuurstijging over land hadden meegenomen en de andere 70%, de oceanen niet... Dus is hun inschatting (meer is het niet) veel te hoog, naast het feit dat hun "model" wel iets te simplistisch is om zulke uitspraken te kunnen doen. Zie verder:
http://climategate.nl/2010/03/09/fou...wrong-dataset/

rikbe · 10 maart 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FerdiEgb

De global warming hysterie heeft weer toegeslagen in de kranten: zowel De Morgen als HLN brengen het verhaal van Tilburgse econometristen die hun model heeft berekend dat de aarde binnen de 50 jaar met 4 graden kan opwarmen, omdat we de aerosols meer en meer uit de lucht halen:
http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...-50-jaar.dhtml

Ware het niet dat die hooggeleerde heren enkel de temperatuurstijging over land hadden meegenomen en de andere 70%, de oceanen niet... Dus is hun inschatting (meer is het niet) veel te hoog, naast het feit dat hun "model" wel iets te simplistisch is om zulke uitspraken te kunnen doen. Zie verder:
http://climategate.nl/2010/03/09/fou...wrong-dataset/

De stromingen in de oceanen zijn de centrale verwarming van de wereld. Elk model dat daar geen rekening mee houdt is waardeloos.
Goeie repliek Ferdi. De mijne werd weer eens niet gepubliceerd.

Sjaax · 10 maart 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FerdiEgb

De global warming hysterie heeft weer toegeslagen in de kranten: zowel De Morgen als HLN brengen het verhaal van Tilburgse econometristen die hun model heeft berekend dat de aarde binnen de 50 jaar met 4 graden kan opwarmen, omdat we de aerosols meer en meer uit de lucht halen:
http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...-50-jaar.dhtml

Ware het niet dat die hooggeleerde heren enkel de temperatuurstijging over land hadden meegenomen en de andere 70%, de oceanen niet... Dus is hun inschatting (meer is het niet) veel te hoog, naast het feit dat hun "model" wel iets te simplistisch is om zulke uitspraken te kunnen doen. Zie verder:
http://climategate.nl/2010/03/09/fou...wrong-dataset/

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het zou fascinerend zijn te vernemen waardoor de temperatuurstijgingen tot ver in de jaren negentig dan wel ontstaan zijn.

Goede vraag!

Misschien heeft het te maken met luchtvervuiling, in het bijzonder de afname ervan aan het eind van de vorige eeuw.

Hoewel het een shit klimaatonderzoek is van die econometristen[sic], geeft het wel evidentie voor de stelling dat de opwarming tot van de jaren zeventig tot de late jaren negentig een relatie heeft met de vermindering van de luchtvervuiling in die periode, omdat in het aangehaalde onderzoek de afname van aërosolen de belangrijkste factor voor opwarming was.

FerdiEgb · 10 maart 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Hoewel het een shit klimaatonderzoek is van die econometristen[sic], geeft het wel evidentie voor de stelling dat de opwarming tot van de jaren zeventig tot de late jaren negentig een relatie heeft met de vermindering van de luchtvervuiling in die periode, omdat in het aangehaalde onderzoek de afname van aërosolen de belangrijkste factor voor opwarming was.

Dat klopt ook niet helemaal. Dat de hoeveelheid zonlicht die de aarde bereikt sterk afhankelijk zou zijn van menselijke aërosols is al twijfelachtig: de meeste aërosolen in de atmosfeer zijn van natuurlijke oorsprong en de menselijke factor daarin is wel gedaald in de periode 1975-2000 in de Westerse wereld, maar toegenomen in Zuid-Oost Azië. Dat zou dus als gevolg hebben (volgens de theorie) dat er minder zonlicht doordringt in bv. China. Maar China volgt gewoon de globale trend: minder tot ongeveer 1990, meer daarna. Bovendien geven zowel Australië als het Zuidpool gebied ook global dimming en brightening, terwijl die nauwelijks problemen hebben met aërosols. 90% van de menselijke aërosols wordt in het NH geëmitteerd...

Mijns insziens werden aërosols alleen maar opgevoerd om de 1945-1975 koeling te kunnen verklaren met stijgende CO2 gehaltes... Zelfs het teken van het effect is twijfelachtig: de bruine aërosols van India hebben een verwarmend effect (en een smelteffect op de gletsjers)...

FerdiEgb · 10 maart 2010, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

De stromingen in de oceanen zijn de centrale verwarming van de wereld. Elk model dat daar geen rekening mee houdt is waardeloos.
Goeie repliek Ferdi. De mijne werd weer eens niet gepubliceerd.

't Was ook mijn tweede poging (de verwijzing naar climategate.nl eruit gehaald), de eerste verdween ook in cyberspace...

rikbe · 10 maart 2010, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FerdiEgb

't Was ook mijn tweede poging (de verwijzing naar climategate.nl eruit gehaald), de eerste verdween ook in cyberspace...

Gewoonlijk schrijf ik het in wordpad zodat ik het opnieuw kan posten, maar ditmaal niet. Niet dat het echt belangrijk is, het niveau van HLN is onder alles.

Khwajagan · 13 maart 2010, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De zure regen was een echt fenomeen, en is opgelost door de uitstoot van SO2 (voornamelijk door het verbranden van bruinkool en zo) sterk aan banden te leggen. Het gat in de ozonlaag ook, he, het is er nog altijd maar is zich langzaam aan 't herstellen. Dat is bekomen door de uitstoot van CFK's aan banden te leggen.

Het voornaamste probleem toen was niet "zure regen" maar gaan de USA en de USSR een totale kernoorlog ontketenen of niet. Ik vraag mij af of dat niet zou gebeurd zijn mocht er een vogelhoofd zoals Bush Jr president geweest zijn toen.

LOL CFK is vele malen zwaarder dan lucht en zakt in de grond!
(rekenen mensen tegenwoordig niet meer?)
De echte reden dat CFK verboden werd is dat het patent er op bijna verlopen was, EN er zeer makkelijk gebruikt kan worden voor 'vrije energie'
(overunity) verbind 2 pvc buizen in een ring aan elkaar, zet er wat CFK in, begraaf het in de grond en het gaat lekker stromen en warmte afgeven!

rikbe · 13 maart 2010, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

LOL CFK is vele malen zwaarder dan lucht en zakt in de grond!
(rekenen mensen tegenwoordig niet meer?)
De echte reden dat CFK verboden werd is dat het patent er op bijna verlopen was, EN er zeer makkelijk gebruikt kan worden voor 'vrije energie'
(overunity) verbind 2 pvc buizen in een ring aan elkaar, zet er wat CFK in, begraaf het in de grond en het gaat lekker stromen en warmte afgeven!

Weeral een perpetuum mobile?

Ambiorix · 14 maart 2010, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

LOL CFK is vele malen zwaarder dan lucht en zakt in de grond!
(rekenen mensen tegenwoordig niet meer?)
De echte reden dat CFK verboden werd is dat het patent er op bijna verlopen was, EN er zeer makkelijk gebruikt kan worden voor 'vrije energie'
(overunity) verbind 2 pvc buizen in een ring aan elkaar, zet er wat CFK in, begraaf het in de grond en het gaat lekker stromen en warmte afgeven!

onzin

Slasty · 14 maart 2010, 00:29

Wij hebben hier makkelijk praten, vertel maar eens aan de inwoners van Tuvalu dat die stijgende zeespiegel onzin is(http://www.novatv.nl/page/detail/uit...valu+verdwijnt)

Micele · 14 maart 2010, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Wij hebben hier makkelijk praten, vertel maar eens aan de inwoners van Tuvalu dat die stijgende zeespiegel onzin is(http://www.novatv.nl/page/detail/uit...valu+verdwijnt)

De Hollanders weten het al...

Khwajagan · 14 maart 2010, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Weeral een perpetuum mobile?

welnee een overunity device

Khwajagan · 14 maart 2010, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

onzin

goede argumenten ook!

Khwajagan · 14 maart 2010, 08:39

The notion that CFC's are responsible for the hole in the ozone layer at the South Pole is ludicrous, since the hole was observed prior to the introduction of CFC's. Moreover, CFC molecules are so heavy that they sink into the soil, where they are consumed by anaerobic bacteria. Studies conducted at China's Changchun University suggest that solar high energy particles consume ozone over the Antarctic. CFC patents held by Dupont were about to expire, which would have permitted third world nations to manufacture their own CFC'S, Dupont accordingly developed the flammable and toxic HCFC as a replacement product and enlisted United Nations aid in imposing a global ban on the more efficient and safe CFC'S, thereby providing Dupont with a new monopoly market and multi-billion dollar windfall profits.

parcifal · 14 maart 2010, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

The notion that CFC's are responsible for the hole in the ozone layer at the South Pole is ludicrous, since the hole was observed prior to the introduction of CFC's. Moreover, CFC molecules are so heavy that they sink into the soil, where they are consumed by anaerobic bacteria. Studies conducted at China's Changchun University suggest that solar high energy particles consume ozone over the Antarctic. CFC patents held by Dupont were about to expire, which would have permitted third world nations to manufacture their own CFC'S, Dupont accordingly developed the flammable and toxic HCFC as a replacement product and enlisted United Nations aid in imposing a global ban on the more efficient and safe CFC'S, thereby providing Dupont with a new monopoly market and multi-billion dollar windfall profits.

Hallo Pindar.
Wel mooi de bron van je conspiracy quatch geven hoor. Dat zou je nog mogen weten.

Ik lach nu al om je toekomstige postings (voor de tijd dat het duurt uiteraard).

Khwajagan · 14 maart 2010, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hallo Pindar.
Wel mooi de bron van je conspiracy quatch geven hoor. Dat zou je nog mogen weten.

Ik lach nu al om je toekomstige postings (voor de tijd dat het duurt uiteraard).

Pindar????

Ik heb eens wat postings gelezen hier van U en kan wel goed zien dat U niet spoort en niet zelf nadenkt en achter allerlei rare ideen verschuilt.
U heeft een erg raar discussie niveau! Nu ja, niveau??

parcifal · 14 maart 2010, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Pindar????

Ik heb eens wat postings gelezen hier van U en kan wel goed zien dat U niet spoort en niet zelf nadenkt en achter allerlei rare ideen verschuilt.
U heeft een erg raar discussie niveau! Nu ja, niveau??

De kronkelige zinsconstructies en zotte bewereringen zijn beter dan een handtekening.
No need to deny.

Khwajagan · 14 maart 2010, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De kronkelige zinsconstructies en zotte bewereringen zijn beter dan een handtekening.
No need to deny.

exact als verwacht!

patrickve · 14 maart 2010, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

LOL CFK is vele malen zwaarder dan lucht en zakt in de grond!
(rekenen mensen tegenwoordig niet meer?)

CO2 ook, vandaar dat zuurstof bovenop CO2 drijft en we dus allemaal eigenlijk CO2 inademen, en denken dat het zuurstof is.

Zout is ook zwaarder dan water, vandaar dat het zout van de zee allemaal op de bodem ligt, en zij die beweren dat zeewater zout is, doen dat om meer mineraal water flessen te verkopen.

Nog snuggere ideeen ?

14 maart 2010, 00:29	#4971
Slasty Burgemeester Geregistreerd: 29 mei 2005 Berichten: 584	Wij hebben hier makkelijk praten, vertel maar eens aan de inwoners van Tuvalu dat die stijgende zeespiegel onzin is(http://www.novatv.nl/page/detail/uit...valu+verdwijnt) __________________ Paranoia is a disease onto itself, and may I add ..... the person standing next to you may not be who they appear to be... (Les Claypool) Laatst gewijzigd door Slasty : 14 maart 2010 om 00:29.

10 maart 2010, 15:59	#4962
FerdiEgb Schepen Geregistreerd: 3 oktober 2008 Locatie: Stabroek Berichten: 496	De global warming hysterie heeft weer toegeslagen in de kranten: zowel De Morgen als HLN brengen het verhaal van Tilburgse econometristen die hun model heeft berekend dat de aarde binnen de 50 jaar met 4 graden kan opwarmen, omdat we de aerosols meer en meer uit de lucht halen: http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...-50-jaar.dhtml Ware het niet dat die hooggeleerde heren enkel de temperatuurstijging over land hadden meegenomen en de andere 70%, de oceanen niet... Dus is hun inschatting (meer is het niet) veel te hoog, naast het feit dat hun "model" wel iets te simplistisch is om zulke uitspraken te kunnen doen. Zie verder: http://climategate.nl/2010/03/09/fou...wrong-dataset/

14 maart 2010, 08:39	#4975
Khwajagan Banneling Geregistreerd: 13 maart 2010 Berichten: 1.525	The notion that CFC's are responsible for the hole in the ozone layer at the South Pole is ludicrous, since the hole was observed prior to the introduction of CFC's. Moreover, CFC molecules are so heavy that they sink into the soil, where they are consumed by anaerobic bacteria. Studies conducted at China's Changchun University suggest that solar high energy particles consume ozone over the Antarctic. CFC patents held by Dupont were about to expire, which would have permitted third world nations to manufacture their own CFC'S, Dupont accordingly developed the flammable and toxic HCFC as a replacement product and enlisted United Nations aid in imposing a global ban on the more efficient and safe CFC'S, thereby providing Dupont with a new monopoly market and multi-billion dollar windfall profits.