Banmededelingen k&k - Pagina 58

SDX · 14 maart 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=133

Je poste nochtans die dag ook in die draad.

De 'bijdrage' van de broekloze die ongeveer precies krèk hetzelfde schreef aan Dimensie, maar i.p.v. 'kinderen' het woord 'baby's' gebruikte kan je toevallig niet opsnorren, ah nee, want die werd achteraf gewijzigd, maar toevallig niet gelezen artisjok?

Jazeker · 14 maart 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De 'bijdrage' van de broekloze die ongeveer precies krèk hetzelfde schreef aan Dimensie, maar i.p.v. 'kinderen' het woord 'baby's' gebruikte kan je toevallig niet opsnorren, ah nee, want die werd achteraf gewijzigd, maar toevallig niet gelezen artisjok?

Als ik je zo een beetje heb gelezen zit je niet bepaald in de kou honger te lijden en zelfs in een prachtig land te wachten op de zalige zon. Waarom zou je je dan zo druk maken over iets dat op een pizza moet liggen die je niet eens wil eten omdat het er op ligt?

SDX · 14 maart 2010, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als ik je zo een beetje heb gelezen zit je niet bepaald in de kou honger te lijden en zelfs in een prachtig land te wachten op de zalige zon. Waarom zou je je dan zo druk maken over iets dat op een pizza moet liggen die je niet eens wil eten omdat het er op ligt?

You iz right.

Ik lust zelfs de hele pizza niet.

artisjok · 14 maart 2010, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De 'bijdrage' van de broekloze die ongeveer precies krèk hetzelfde schreef aan Dimensie, maar i.p.v. 'kinderen' het woord 'baby's' gebruikte kan je toevallig niet opsnorren, ah nee, want die werd achteraf gewijzigd, maar toevallig niet gelezen artisjok?

Neen die heb ik niet gelezen.
Naar het schijnt dient dit forum niet om persoonlijke vetes uit te vechten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=133

Je poste nochtans die dag ook in die draad.

Ik verwachtte dat je tevreden zou zijn met de link waar je naar vroeg.
Ik verwachtte niet dat je zou toegeven dat de post van die strekking inderdaad bestaat.

Steve_M · 14 maart 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=133

Je poste nochtans die dag ook in die draad.

Bedankt om die post op te snorren, ik begon gisteren al even aan mezelf te twijfelen. En nogmaals, CdK werd om die post niet verbannen, want i.p.v. op het driehoekje te drukken, schreef ik het volgende:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Daarop denk jij het je dan te kunnen permitteren mij een pedofiel te noemen. Ik druk niet op het rode driehoekje, want dan wordt je reactie misschien weggehaald. Nu kan iedereen zien op welk niveau jij echt discussieert.

En daar sta ik nog steeds achter: de verbanning van CdK heeft weinig te maken met haar gedachtengoed (gedeeld met een meerderheid op dit forum), maar alles met fatsoen. Als het poco is elkaar niet uit te schelden voor pedofiel, tja, dan ben ik maar poco. Ik noem dat eerder een vorm van beleefdheid.

Ten slotte wil ik er ook op wijzen dat ik enkele dagen later opnieuw op een normale manier met CdK aan het discussiëren was zonder terug te komen op die post. Ik schrijf ook al wel eens iets met een stuk in mijn voeten of reageer ook wel eens scherper dan bedoeld. Mijn reactie in deze draad (die blijkbaar een en ander heeft losgemaakt) kwam er alleen maar omdat sommigen haar nu afschilderen als een soort martelares, verbannen omwille van haar gedachtegoed. Nochtans komen haar opvattingen zeer goed overeen met die van SDX, die bij mijn weten hier nog steeds vrolijk post.

Slotsom: discussieer zonder elkaar de huid vol te schelden en negeer het driehoekje zoveel mogelijk. En dan is het nu tijd voor een pintje!

den dinges · 14 maart 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koppensneller

Zal morgen eens met fosforbommen in antwerpen en gent gaan gooien. Eens zien wat de publieke opinie aangaande beschaving hier betekend.

Dat zijn doodsbedreigingen. Dat is hier verboden.

den dinges · 14 maart 2010, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koppensneller

Mij en de mijnen? Wie zijn dat?

Ik zat natuurlijk in de regering en orderde het leger dit uit te voeren. Fijn dat u het gebruik van fosfobommen als terreur beschouwd en hopelijk zou men mij uit woede uit elkaar rijten.

Jij en die andere koppensnellers. Je weet wel, die gemaskerde gasten die van tijd tot tijd videootjes verspreidden waarin zij iemand de keel oversnijden, en /of onthoofden.

den dinges · 14 maart 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ondertussen is online toch maar mooi verbannen.

Jouw beurt komt mischien ook nog wel

Raf · 14 maart 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Jouw beurt komt mischien ook nog wel

Jouw zoveelste beurt komt zeker.

den dinges · 14 maart 2010, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koppensneller

Dat denk ik niet. Je kon er immers goed mee lachen. En zijn haar opponenten vrij tolerant. Alsof de onzin die ze uitkraamdewat voorstelde.

Hetzelfde met u. Basse classe. Klootjesvolk. Uzelf niet al te hoog inschatten.

Beledigingen. Verboden. Bewijs van zwakheid.

den dinges · 14 maart 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jouw zoveelste beurt komt zeker.

De virtuele dood van het avatar " RAF " is volgens mij slechts een kwestie van tijd.

Je kan natuurlijk altijd nog terugkomen onder de benaming " RAFAEL ", je naam van op politicsinfonet.

Txiki · 14 maart 2010, 16:27

Zijn jullie nu nog altijd aan het zagen tegen elkaar? Mannekes, toch...

Steve_M · 14 maart 2010, 16:44

Allez, ik zal de draad terug op het juiste spoor zetten: koppensneller heeft het na amper 128 posts ook aan zijne rekker.

Dajjal · 14 maart 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Allez, ik zal de draad terug op het juiste spoor zetten: koppensneller heeft het na amper 128 posts ook aan zijne rekker.

Is dat niet een of ander record ?

Steve_M · 14 maart 2010, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Is dat niet een of ander record ?

Ik betwijfel het.

Pericles · 14 maart 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik betwijfel het.

Hoe lang gaat khwajagan het uithouden. Hij staat nu op 34 berichten.

Hertog van Gelre · 14 maart 2010, 17:27

Was hier een feestje vannacht? Waarom ben ik niet uitgenodigd?

Zwartengeel · 14 maart 2010, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoe lang gaat khwajagan het uithouden. Hij staat nu op 34 berichten.

Ik vrees dat er hier binnenkort iemand floppygewijs zijn IP-adres geblokkeerd gaat worden.

den dinges · 14 maart 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zijn jullie nu nog altijd aan het zagen tegen elkaar? Mannekes, toch...

Ik kap ermee in elk geval. Tchuss.

Dajjal · 14 maart 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik vrees dat er hier binnenkort iemand floppygewijs zijn IP-adres geblokkeerd gaat worden.

Ach, als hij/zij bij Teleslet/Belgakrom zit verandert zijn/haar IP-adres toch om de 2 dagen of zo...

14 maart 2010, 16:27	#1152
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Zijn jullie nu nog altijd aan het zagen tegen elkaar? Mannekes, toch... __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

14 maart 2010, 16:44	#1153
Steve_M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 13.586	Allez, ik zal de draad terug op het juiste spoor zetten: koppensneller heeft het na amper 128 posts ook aan zijne rekker.

14 maart 2010, 17:27	#1157
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Was hier een feestje vannacht? Waarom ben ik niet uitgenodigd?