Studie politie: Marokkanenprobleem - cijfers, statistieken enz

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

filo de beschermer van het allochtoons geweld!

citeer me.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ben je er mee aan het spelen ofwa?

Je hebt het artikel toch gelezen.

Ja, ik heb het artikel gelezen.
Heb je mijn antwoord daarop gelezen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Mogelijk niet maar ik wil mijn hand wel in het vuur steken dat sociale kansen een criterium is (maw inkomen etc) en raad nu eens bij wie dat doorgaans het laagste zal zijn...

Ik hoop het nog een beetje dat sociale criteria meespelen voor de toewijzing van een sociale woning. Wat zou jij anders willen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een voorbeeldje uit de praktijk.

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=29

En omdat die forummer dat schrijft is 't
-waarheid?
-een verbreid fenomeen?

Ik ken ook zo een vrouw die alleen (misschien nu met een vriend? Ik weet dat niet) in een sociale villa met 4 slaapkamers en grote tuin in Wilrijk woont. Autochtoonse. Niet actief in de politiek.
Maar ik veralgemeen dat geval niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik hoop het nog een beetje dat sociale criteria meespelen voor de toewijzing van een sociale woning. Wat zou jij anders willen?

Sommigen hier zouden kartonnen dozen met mensen erin willen zien op straat. Maar op TV, niet in een straat waar zij langs komen!

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik hoop het nog een beetje dat sociale criteria meespelen voor de toewijzing van een sociale woning. Wat zou jij anders willen?

Ik stel gewoon dat door de toegangscriteria er veelal allochtonen een sociale woning toegewezen zullen krijgen. Daar vel ik op zich geen waardeoordeel over, ik zeg gewoon dat allochtonen inderdaad sneller een sociale woning krijgen, dat kunnen we niet ontkennen. Dus op zich hebben de mensen die stellen dat er door de allochtonen een groter tekort is aan sociale woningen geen ongelijk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

'Brochures' zeggen natuurlijk alles, overal en altijd de waarheid.
In de praktijk zit daar meneer of mevrouwtje poco die vanuit zijn/haar kantoortje beslist wie er een sociale woning krijgt of wie er voorrang krijgt of welk dossier er stilletjes naar boven of beneden geplaatst wordt, het is niet zo dat er van hogerhand zoveel controle op is en er vragen over gesteld worden in het parlement, want dat weet geen kat, behalve insiders.
Via een kennis (die er beroepshalve mee te maken heeft) weet ik hoe het er aan toegaat, toen ik opperde dat dat geen waar zou zijn in Spanje, dat in Spanje, áls er al sociale woningen zouden zijn, die zeer zeker niet éérst naar vreemdelingen (extranjeros) gaan, maar naar behoeftige autochtonen éérst kreeg ik het prachtige poco antwoord dat Spanje dan wel een heel triest land was...nuff said?

nuff said...

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sommigen hier zouden kartonnen dozen met mensen erin willen zien op straat. Maar op TV, niet in een straat waar zij langs komen!

Zolang ik niet voor die doos moet betalen lijkt me dit prima

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, ik heb het artikel gelezen.
Heb je mijn antwoord daarop gelezen?

Ik zou zeggen, typ op Google gewoon in '' hebben asielzoekers voorrang bij het verkrijgen van een sociale woning'' en je weet genoeg.

Trouwens, dat niemand van de zogezegd politiek correcte partijen het bestaan van die voorrangsregels ontkent zegt al genoeg.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sommigen hier zouden kartonnen dozen met mensen erin willen zien op straat. Maar op TV, niet in een straat waar zij langs komen!

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Zolang ik niet voor die doos moet betalen lijkt me dit prima

Hoe komt het dat die poujadistische post me niet verwondert?

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Verdenkingen worden gemakkelijker over allochtonen ge-uit.

Ja, maar tzijn wel de feiten.
Toch wel typisch dat ge bij "Opsporing verzocht" van de 10 gevallen er zekers 7 hoort dat daders licht getint waren.
Kom mij nie wijsmaken dat het allemaal autochtonen zijn die onder de zonnebank geweest zijn?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Koppensneller

En de autochtonen misdadigers zijn bijna 60%
En het gaat om verdachten.

Wat is je punt precies?

Het punt is dat een groep die enkel 10 % van de totale bevolking uitmaakt, 40 % van de misdadigers in diezelfde totale bevolking leveren. Kun je mee ? Of is het te moeilijk voor jou ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Verdenkingen worden gemakkelijker over allochtonen ge-uit.

Gij zegt dat. Is het daarom waar ? Dat is een ander paar mouwen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een herhaling van zetten.

Maar de basis van de Nederlandse criminaliteitsbestrijding is (in bijna net zo extreme mate als de Belgische) gefocust op straatcriminaliteit.

Het klootjesvolk (toch een hoop kiezers) wil het zo, en de politicus zelf is allang blij dat de schijnwerpers niet op andere zaken worden gericht.


Als u pedoseksualiteit de hoeksteen zou maken van de NL criminaliteitsbestrijding komt er ineens een hele andere groep naar boven drijven als 'bijzonder crimineel volkje'.

Goed. Mischien zouden er inderdaad lijsten moeten gemaakt worden, waarin elke soort misdaad apart onderzocht word, incluis etnische statistieken welke misdaden door voornamelijk welke bevolkingsgroepen gepleegd worden.Witteboordcriminaliteit word inderdaad niet streng genoeg bestraft, pedo's evenmin, maar dat alles mag niet dienen om straatcriminaliteit te minimaliseren.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Straatcriminaliteit is iets waar de meeste mensen direct last van hebben. Nogal logisch dat men daarmee begint. Althans, mee zou moeten beginnen om aan te pakken.

Als het criminele buitenlandse straatgespuis eenmaal duurzaam is verwijderd, op welke wijze dat ook moge zijn, en tevens de autochtone 'tuigmannen' van de straten zijn geveegd, dan komt er veel tijd, geld en personeel vrij om in te zetten tegen de witteboordencriminaliteit, pedofilie enzovoorts.

Zeer juist.

[Eberhard Leclerc]

Straatcriminaliteit is alleen een nationaal probleem in het discours van leugenachtige politici en diegenen die dat (willen) geloven.

Een voorbeeld:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is natuurlijk fijn voor jou; blijf er vooral wonen!
Maar in steden zoals pakweg Mechelen, Antwerpen,St Niklaas, Brussel en dus nog veel andere steden zijn die problemen er wel, en dat is niet lokaal maar afhankelijk van gegevens zoals origine, kennis van de taal, samenleving, inkomen, opleidingsniveau...het gaat dus wel degelijk over een nationaal probleem.

Maar zoals ik al zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waar mensen écht direct last van hebben is de verkwanseling, diefstal en wanbeheer van hun belastinggeld. De volledige impact hiervan zal met het afzwaaien van de peperdure babyboomers dra voor iedereen zichtbaar worden.

Voor het meerendeel der mensen is straatcriminaliteit een ver-van-hun-bed show.

Vooralsnog is bij de meeste burgers in Vlaanderen het grootste probleem de keuze van de vakantiebestemmingen (meeervoud ja).

[alice]

Dat is natuurlijk niet waar Eber, ik zeg niet dat dit geen probleem is maar het staat veel verder af van burgers!Tenzij je de link legt tussen uitkeringen ( betaald met de centen van wie werkt!) en overlast,dan krijg je van mij gelijk!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dat is dus mijn punt: het is als bevolkingsgroep een bijzonder crimineel volkje.

Correlaties gebruiken om bovenstaand te bewijzen is logisch niet verantwoord.

Een studie onlangs toonde aan dat rode auto's meer in ongevallen betrokken raken dan andere kleuren.

Conclusie: Rode auto's zijn stout.

Kijk, je moet die cijfers onderverdelen naar oorzaken, niet naar kenmerken.
Indien blijkt dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn bij de laag opgeleide kansarme groepen, en dat mensen uit die groep eerder zullen betrokken zijn bij misdaden, dan zit je dichter bij de waarheid dan met je racistische praat.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Correlaties gebruiken om bovenstaand te bewijzen is logisch niet verantwoord.

Een studie onlangs toonde aan dat rode auto's meer in ongevallen betrokken raken dan andere kleuren.

Conclusie: Rode auto's zijn stout.

Kijk, je moet die cijfers onderverdelen naar oorzaken, niet naar kenmerken.
Indien blijkt dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn bij de laag opgeleide kansarme groepen, en dat mensen uit die groep eerder zullen betrokken zijn bij misdaden, dan zit je dichter bij de waarheid dan met je racistische praat.

Ah ja, het verhaal van de kansarmen, dat kende ik nog niet...

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Correlaties gebruiken om bovenstaand te bewijzen is logisch niet verantwoord.

Een studie onlangs toonde aan dat rode auto's meer in ongevallen betrokken raken dan andere kleuren.

Conclusie: Rode auto's zijn stout.

Kijk, je moet die cijfers onderverdelen naar oorzaken, niet naar kenmerken.
Indien blijkt dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn bij de laag opgeleide kansarme groepen, en dat mensen uit die groep eerder zullen betrokken zijn bij misdaden, dan zit je dichter bij de waarheid dan met je racistische praat.

correlatie en causaliteit zijn idd niet hetzelfde , maar voor diegenen die uit een raciale haat een resultaat vooropstellen (tot zelfs die X moet duurzaam verwijderd worden + over "een eindoplossing" beginnen over diezelfde bevolkingsgroep); maakt dat allemaal niet veel uit vermoed ik.